论著
用药合理性指数量表的汉化及应用研究
药物不良反应杂志, 2021,23(3) : 128-133. DOI: 10.3760/cma.j.cn114015-20201202-01149
摘要
目的

建立中文版用药合理性指数(MAI)量表,并试用于老年住院患者用药合理性的评价。

方法

依据Brislin跨文化翻译原则,经过翻译-回译-文化调适-预调查4个步骤对MAI量表进行汉化。采用方便抽样法,选取2019年7—12月在南京鼓楼医院老年医学科住院的300例患者作为研究对象,利用中文版MAI量表对其用药合理性进行评价。采用Cronbach α系数和组内相关系数(ICC)评价MAI量表的信度;采用4级评分法和探索性因子分析法分别评价量表的内容效度与结构效度。通过分析MAI分值及不合理项的分布对300例老年住院患者用药合理性进行评价。

结果

中文版MAI量表包含10个条目。对300例老年住患者的评价结果进行统计分析,结果显示量表的Cronbach α系数为0.892;14 d后选取20例患者进行复测,结果显示量表的ICC为0.876。MAI量表各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.86~1.00,量表平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.96。探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为58.132%,8个条目的因子载荷量>0.4。对300例患者用药合理性的评价结果显示,患者MAI平均值为2.6分,其中非0分者198例,患者用药不合理率为66.0%,平均每种药物的MAI值为0.2分;患者数排在前3位的用药不合理条目是药物-疾病/异常状态相互作用(88例,29.3%)、重复用药(69例,23.0%)和剂量不正确(67例,22.3%)。

结论

中文版MAI量表具有良好的信度和效度。南京鼓楼医院老年医学科住院患者的不合理用药项主要为药物-疾病/异常状态相互作用、重复用药和剂量不正确。

引用本文: 蔡俊, 李慧馨, 束庆, 等.  用药合理性指数量表的汉化及应用研究 [J] . 药物不良反应杂志, 2021, 23(3) : 128-133. DOI: 10.3760/cma.j.cn114015-20201202-01149.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

不合理用药不仅增加医疗成本,还严重威胁患者安全。由于老年患者往往罹患多种疾病,用药种类相对较多,不合理用药的情况更加严重,因此日益受到全社会的关注。药师通过医嘱审核、药物重整等措施发现患者存在的药物相关问题,提出修改意见,提高老年患者的用药合理性,简化用药方案[1]。但由于医务人员的专业背景及知识储备不同,往往存在评价结果不一致的问题[2],难以进行用药合理性的横向或纵向对比。为了更全面、客观、定量地评价患者用药的合理性,Hanlon等[3]于1992年开发了用药合理性指数(Medication Appro-priateness Index,MAI)量表。该量表在国外得到广泛应用,多用于对老年患者用药合理性的评价,不仅可用于评价住院[4]、门诊[5]等多种医疗机构老年患者的用药合理性,而且能够量化研究效果,评价不合理用药监测软件及临床药师的干预效果[6,7],还能对不良事件[8]、住院率[9]等健康结局指标进行预测,为识别高风险人群提供依据。目前研究者均基于英文版量表开展相关研究,为促进该量表在我国的应用,我们在获得原作者Joseph T. Hanlon教授的授权后,开展了MAI量表的汉化研究,为我国医务人员更好地评价老年患者的用药合理性以及提高合理用药水平提供科学有效的工具。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词