• 论著 •
三种四代HIV筛查试剂检测窗口期的差异研究
中华检验医学杂志, 2014,37(08)
: 613-616. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2014.08.013
摘要
目的
比较3 种不同技术原理的第四代HIV筛查试剂诊断HIV感染检测窗口期的差异。
方法
采用第四代电化学发光法(ECLIA)、化学发光法(CLIA)及酶联免疫法（ELISA）3种不同技术原理的HIV抗原抗体联合检测试剂，对2009至2011年本实验室男男同性恋高危人群队列发现的急性HIV感染者26例的37份血浆样本及购买的国际HIV感染阳转血清盘22份样本进行检测，比较3种试剂检测HIV感染的窗口期长短及敏感度。3种试剂检测HIV早期感染敏感度比较使用卡方检验进行统计学分析。
结果
3种试剂检测窗口期长短不同。对国际HIV感染阳转血清盘22份样本，ECLIA和CLIA试剂检测结果一致，窗口期比ELISA试剂估计缩短至少1~5 d。对本室收集的急性HIV感染37份样本，ECLIA和CLIA试剂全部检出，ELISA试剂结果一致率为94.6%。3种试剂对HIV感染阳转前样本检测敏感度差异有统计学意义，ECLIA和CLIA试剂敏感度相同（93.5%），高于ELISA试剂敏感度（71.0%）(χ2=5.14, P<0.05)。
结论
3种不同技术原理四代筛查试剂对HIV早期感染检测窗口期及敏感度存在差异，ECLIA试剂和CLIA试剂间无差异，优于ELISA试剂。（中华检验医学杂志，2014,37：613-616）
引用本文:
吉阳涛,
韩晓旭,
欧阳金鸣,
等.
三种四代HIV筛查试剂检测窗口期的差异研究
[J]
. 中华检验医学杂志,2014,37(
08
): 613-616. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2014.08.013
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
标签
关键词
