论著
类风湿性关节炎患者HIV抗体检测假阳性结果影响因素的分析
中华检验医学杂志, 2016,39(7) : 522-525. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2016.07.012
摘要
目的

探讨类风湿关节炎(RA)相关自身抗体对不同筛查方法检测HIV病毒结果的影响,为临床中出现假阳性结果的分析及不同检测方法出现不一致结果的解释提供依据。

方法

按照1987年美国风湿病学会修订的类风湿性关节炎(RA)分类标准选择2013年10月至2014年10月间上海光华中西医结合医院风湿内科收治的RA患者100例,其中男性21例,女性79例,年龄(50.5±16.5)岁,病程1~23年。根据抗体滴度分为两组:RF<18 U/ml或抗CCP<25 U/ml组37例,其中男性7例,女性30例,年龄(41±9)岁;RF>300 U/ml或抗CCP>500 U/ml组63例,其中男性14例,女性49例,年龄(56±11)岁。收集血清采用以下3种方法酶联免疫吸附法(ELISA)、快速胶体金法(包被抗HIV-1和HIV-2抗体)及电化学发光法(ECLIA)(包被抗HIV-1、HIV-2抗体和HIV-1 p24抗原)分别检测100例RA患者血清HIV病毒;阳性标本由上海市长宁区疾病控制中心进行确认试验(免疫印迹试验);同时采用ELISA法检测类风湿因子(Rheumatoid Factors,RF: IgG/IgM/IgA)和抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)。HIV病毒阳性率用四格表确切概率法比较,组间比较采用卡方检验。

结果

100例RA患者ELISA及快速胶体金法检测HIV抗体筛查结果均为阴性;ECLIA法检测16例初筛阳性,与ELISA及快速胶体金法检测结果不一致,差异有统计学意义(16∶0∶0,P<0.01)。RF-IgM <18 U/ml组HIV抗体筛查阳性者1/37例,RF-IgM、RF-IgG>300 U/ml组阳性者分别为12/63例、3/63例,与RF<18 U/ml组比较差异有统计学意义(12∶3∶1,P<0.01)。抗CCP抗体<25 RU/ml组、>500 RU/ml组阳性例数分别为2/43例、14/57例,不同抗CCP抗体滴度组间比较差异有统计学意义(2∶14,P<0.01)。

结论

高滴度自身抗体可能会干扰ECLIA法对HIV抗体的检测,产生一定的假阳性。因ECLIA法包被HIV-1 p24抗原,故可能对HIV筛查具有一定的临床意义。(中华检验医学杂志,2016, 39: 522-525)

引用本文: 李云春, 钟利, 王悦, 等.  类风湿性关节炎患者HIV抗体检测假阳性结果影响因素的分析 [J] . 中华检验医学杂志, 2016, 39(7) : 522-525. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2016.07.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

由人体免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus, HIV)感染引起的疾病称为艾滋病,HIV在病毒分类学上属逆转录病毒科慢病毒属,目前已发现两种HIV型,分别为HIV-1和HIV-2型[1]。两者具有相似的病毒结构和传播途径。目前国内外用于HIV抗体筛查的方法很多,根据检测原理不同分为酶联免疫吸附法、明胶凝集法和层析法,可对血液、唾液和尿液标本进行常规或快速HIV筛查[2,3]。为避免窗口期传染,第4代以重组的多肽抗原和抗P24抗体包被的双抗原夹心法试剂盒,可同时检测抗原抗体,使窗口期缩短了2~3周[4],但其临床价值有待评估。本研究探讨了风湿性疾病患者相关自身抗体与HIV检测假阳性的相关性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词