论著
细菌培养及核酸检测在儿童百日咳诊断中的临床应用
中华检验医学杂志, 2022,45(6) : 610-615. DOI: 10.3760/cma.j.cn114452-20220114-00022
摘要
目的

分析经细菌培养及实时荧光聚合酶链反应(RT-PCR)检测确诊的百日咳病例临床特征,探讨2种实验方法在百日咳诊断中的临床应用价值。

方法

收集河北省儿童医院于2019年4月至2020年1月送检的165例百日咳疑似患儿的双侧鼻咽拭子标本和临床信息,对其鼻咽拭子进行百日咳鲍特菌培养及RT-PCR检测,采用χ²检验对以上2种检测方法确诊的百日咳病例进行统计学分析。

结果

以临床诊断为标准,细菌培养和RT-PCR诊断百日咳的敏感度分别为61.70%(58/94)和86.17%(81/94),特异度分别为92.96%(66/71)和71.83%(51/71)。RT-PCR在各个年龄段、季节和不同咳嗽病程患儿中的检出率均高于细菌培养。分别经细菌培养和RT-PCR检测确诊的百日咳患儿其年龄、季节和咳嗽病程分布基本相似,均以≤3月龄最多,夏秋季呈现高发趋势,患儿咳嗽病程大多位于15~21 d。不同年龄段之间的培养阳性率差异有统计学意义(χ²=11.929,P=0.036):>3岁患儿的细菌培养阳性率最高,为51.85%(14/27),其次为≤3月龄48.72%(19/39),>6~12月龄患儿阳性率最低15.00%(3/20)。不同咳嗽病程患儿间的培养阳性率也具有统计学意义(χ²=9.841,P=0.020):咳嗽病程位于15~21 d的患儿细菌培养阳性率最高,达到了49.23%(32/65),8~14 d次之为43.59%(17/39),咳嗽病程≤7 d的患儿培养阳性率最低,为22.86%(8/35)。

结论

细菌培养与RT-PCR检测百日咳相比,其敏感度较低、特异度较高。这2种检测方法各具优势和局限性,各级医疗机构应对不同的实验室检测方法进行综合分析,二者结合,方能有效地提高诊断价值及诊断水平。

引用本文: 段素霞, 李梅, 张文超, 等.  细菌培养及核酸检测在儿童百日咳诊断中的临床应用 [J] . 中华检验医学杂志, 2022, 45(6) : 610-615. DOI: 10.3760/cma.j.cn114452-20220114-00022.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

百日咳是由百日咳鲍特菌引起的一种严重呼吸道传染病,人群普遍易感,其中尤以婴幼儿多见,严重危害儿童健康1。尽管目前认为百日咳疫苗对百日咳的预防是安全有效的,但在全球多个疫苗高覆盖率的发达国家甚至一些发展中国家,百日咳的发病近年来呈现增多趋势2。我国近年百日咳报告病例数也有所升高3,临床中表现为非典型症状的百日咳患者越来越多,单纯依赖患者的临床表现识别难度大,容易漏诊和误诊不典型病例,因此对怀疑百日咳的患者应尽早通过实验室诊断来明确病原。百日咳的实验室检查方法主要包括细菌培养、核酸检测及血清学检查,无创的鼻咽拭子适用于前两项检测,而血清学检查除单次检测血清百日咳毒素抗体免疫球蛋白G方法外可能还需要抽取急性期及恢复期双份血清标本,患儿依从性较差。欧美发达国家多推荐采用细菌培养及核酸检测作为百日咳主要的实验室诊断方法4,而我国对百日咳的实验室检测尚未普及。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词