临床研究
急诊患者放弃有创抢救的原因分析及处理对策
中华急诊医学杂志, 2016,25(5) : 663-667. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.05.024
摘要
目的

分析急诊患者放弃有创抢救的原因并提出对策。

方法

选择2014年1月至2014年12月收入北京协和医院急诊抢救室的2 673例患者,分为抢救组和放弃抢救组,对两组患者的基本情况、基础疾病、医疗费用支付方式、签署意见书的人员构成、患者的治疗情况以及预后进行分析。

结果

两组患者男女性别构成差异无统计学意义(χ2=1.86,P=0.173);放弃抢救组患者年龄明显高于抢救组患者(69.5±12.5 vs. 58.6±19.2岁,F=28.92,P=0.000);放弃抢救组中北京以外的患者比例更高(51.90% vs. 44.01%,χ2=10.59,P=0.001);放弃抢救组中患慢性心衰、慢性呼吸衰竭、慢性肝性脑病、慢性肾衰竭、恶性肿瘤等慢性疾病的比例更高(8.17% vs. 3.03%,8.17% vs. 2.61%,3.80% vs.1.16%,5.32% vs. 1.44%,11.98% vs.2.28%,均P=0.000);放弃抢救组中自费患者比例更高(52.09% vs. 41.08%, χ2=20.87,P=0.000);在签署意见书的人员构成方面,由患者本人签署的放弃抢救的比例明显高于同意抢救(3.04% vs.0.42%,χ2=64.40,P=0.000),而患者的子女、配偶、父母、兄弟姐妹以及其他人员签署的同意抢救和放弃抢救的比例差异无统计学意义;Logistic回归分析结果显示患者高龄、非北京患者、患慢性基础病、自费、由患者本人签署意见书是放弃有创抢救的重要影响因素;放弃抢救组患者的病死率明显高于抢救组(19.39% vs.7.68%,χ2=64.40,P=0.000)。

结论

放弃有创抢救治疗的患者多为高龄或属于慢性疾病终末期,急诊医务人员应继续关注这些患者,采用无创的手段进行治疗或减轻患者的痛苦。

引用本文: 李凡, 史冬雷, 高健, 等.  急诊患者放弃有创抢救的原因分析及处理对策 [J] . 中华急诊医学杂志, 2016, 25(5) : 663-667. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.05.024.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急诊就诊患者中许多患者为严重疾病患者,当这些患者发生危及生命的情况时,往往需要进行气管插管或气管切开进行呼吸支持、采用胸外心脏按压、电除颤等抢救技术才有可能挽救患者的生命,鉴于这些抢救措施带有一定创伤性,所以医务人员采用上述有创抢救措施前要先征得患者本人或家属的同意,在实际临床工作中,有些患者或家属为了使患有严重疾病的患者免受痛苦或由于其他原因的考虑会选择放弃有创抢救治疗。本研究旨在探讨急诊患者放弃有创抢救治疗的的原因及并提出相应的处理对策。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词