实验研究
三种注射溶脂药物对脂肪溶解效果及安全性比较
中华医学美学美容杂志, 2015,21(1) : 41-44. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0290.2015.01.012
摘要
目的

探讨3种注射溶脂药物对脂肪溶解效果及安全性。

方法

用5%磷脂酰胆碱(PC)、4.5%脱氧胆酸盐(DC)及Lipostabil,分别作用于3T3-L1前体脂肪细胞,采用四甲基偶氮噻唑蓝(MTT)法测不同时间脂肪细胞增殖活性,酶法检测培养液三酰甘油含量,评价脂肪细胞溶解程度。Hartley纯白豚鼠16只,分别于肩部(a)、背上部(b)、臀部(c)脂肪层中注射溶脂药物5%PC、4.5%DC、Lipostabil各0.5 ml,背部(d)脂肪层注射0.9%氯化纳注射液0.5 ml,分别于注药后不同时点切取各部位脂肪层组织做病理学分析。

结果

与对照组比较,3种溶脂药物对3T3-L1前体脂肪细胞增殖活性显著降低(P<0.05),对脂肪细胞溶解作用明显,含量分别为5%PC (4.14±0.92) mmol/L、4.5%DC(3.91±0.67) mmol/L、Lipostabil(4.23±0.76) mmol/L,显著高于对照组(1.91±0.12) mmol/L(P<0.05);豚鼠体内实验表明3种溶脂药物对脂肪组织有明显溶解作用,注射部位均有不同程度的肿胀,淋巴细胞浸润,脂肪细胞变性、融合、减少,以Lipostabil作用最为显著,各注射部位均未见肌肉纤维断裂。

结论

3种注射溶脂药物对脂肪细胞均有一定程度的作用,Lipostabil优于其他溶脂药,但对脂肪组织不具有特异性,临床局部注射溶脂药物应持高度谨慎态度。

引用本文: 许柯, 黄曹, 张好云, 等.  三种注射溶脂药物对脂肪溶解效果及安全性比较 [J] . 中华医学美学美容杂志, 2015, 21(1) : 41-44. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0290.2015.01.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着人们生活水平的不断提高,塑形美容越来越受欢迎。脂肪堆积肥胖不仅影响外观,也威胁到人体健康。传统的取脂多采用手术切除、负压脂肪抽吸等方法,创伤大、费用高,不便于广泛开展。近年欧洲及南美洲的一些国家开展微创注射溶脂技术,它具有创伤小、恢复快、不良反应小、操作简便等优点,引起人们的广泛关注,但这一美容技术对脂肪组织是非特异性溶解,所以安全性备受争议[1,2,3]。为此,我们从数百种注射溶脂配方中选择最常用的3种[4,5,6]进行实验研究,以探讨其可靠性及安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词