皮肤美容
微针点阵射频治疗面部光老化的疗效及其安全性
中华医学美学美容杂志, 2019,25(3) : 198-201. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0290.2019.03.008
摘要
目的

评价微针点阵射频(MFR)治疗面部光老化的疗效及其安全性。

方法

2017年12月至2018年12月,新疆维吾尔自治区人民医院皮肤性病科收集女性面部皮肤老化患者24例,年龄45~60(45.9±8.7)岁,病程1~20 (8.88±5.06)年,共接受3次MFR治疗,每次治疗间隔4周。治疗前、治疗1次、治疗3次后分别进行面部光老化整体评分(GSP),并用4分法分别评价面部皱纹、皮肤质地、色素斑、毛细血管扩张、皮肤紧致度改善度。用视觉模拟评分法(VAS)对患者治疗中疼痛行自我评定。治疗3次结束后患者主观评价满意度;每次治疗后即刻、3 d、7 d,对患者进行治疗不良反应评价。

结果

24例患者治疗前GSP评分(2.83±0.92)分,治疗1次后改善为(2.25±0.95)分,治疗3次后改善为(1.67±0.48)分,治疗前和治疗1次后比较,差异有统计学意义(t=2.17,P<0.05);治疗前和治疗3次后比较,差异有统计学意义(t=5.52,P<0.05)。治疗1次及治疗3次后面部皱纹、皮肤质地、皮肤紧致度改善评分之间差异有统计学意义(t=5.48、3.88、、5.46,均P<0.05)。治疗1次及治疗3次后色素斑、毛细血管扩张改善评分之间差异有统计学意义(t=2.46、2.17,均P<0.05)。治疗3次后VAS值(3.2±1.2)分,属于轻中度疼痛。治疗3次后24例患者满意度83.33%。治疗期间患者无任何不良反应。

结论

MFR可有效改善面部光老化症状,无明显不良反应。

引用本文: 丁媛, 向芳, 张祥月, 等.  微针点阵射频治疗面部光老化的疗效及其安全性 [J] . 中华医学美学美容杂志, 2019, 25(3) : 198-201. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0290.2019.03.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

皮肤光老化是长期暴露于紫外线(UV)导致,光老化的程度主要取决于暴露阳光的时间和肤色。皮肤光老化临床表现主要是皮肤松弛、弹性降低、皱纹、肤色暗黄、色斑、皮肤粗糙等。传统上CO2激光、2940铒激光是光老化皮肤重建的经典治疗方案,但炎症后色素沉着发生率1%~32%,在深肤色人种中更易发生[1],且停工时间长。非剥脱性激光技术已避免这些限制,但疗效欠佳。微针点阵射频(microneedle fractional radiofrequency, MFR)用微针直接作用于靶点,刺激并诱导胶原蛋白重组和再生,具有微针的机械损伤和射频透热的双重作用从而达到改善光老化的作用。本研究旨在观察MFR治疗皮肤光老化的疗效,探讨其在皮肤光老化治疗中的应用价值和安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词