探讨肤色色卡评价皮肤颜色方法的可行性。2015年1—4月，71例女性自愿者年龄18～65岁，连续使用有改善肤色的护肤品12周。第1天、第1、4、8、12周使用分光光度计、图像拍摄分析、皮肤科医师临床评估、肤色色卡4种方法进行肤色测试。肤色色卡法评价结果与分光光度计法L*值(|R|＝0.855)、ITA°值(|R|＝0.845)强相关，与图像拍摄分析法L*值(|R|＝0.498)、ITA°值(|R|＝0.552)明显相关，与医师临床评估法(|R|＝0.562)明显相关。肤色色卡法简便快捷，为评价皮肤颜色，特别是评估皮肤明亮度增加检测手段。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
皮肤颜色的形成取决于光谱组成和皮肤表面反射各波长光的比例对人眼产生的感觉。在无创评价领域评价皮肤颜色常用L*，a*，b*颜色空间。测量皮肤亮度L*、白皙度ITA°等皮肤颜色参数可评价美白或斑点改善产品及医美技术的效果，临床主要使用分光光度计[1]、图像拍摄分析[2,3,4,5,6]、皮肤科医师临床评估3种方法。人类视觉获取颜色的方式来自于波长、亮度或明度、色彩饱和度3个方面。Munsell色彩空间色相(hue)、彩度(chroma)、明度(value)三维颜色空间即源于这种方式。肤色色卡是日本第一三共株式会社(Daiichi Sankyo Company Limited，TYO: 4568)委托日本色彩研究所用Munsell色彩空间原理，专门针对亚洲人肤色制作的一套色卡。通过选取与评估对象肤色最接近色块进行皮肤色相和明度值确定。安利(中国)研发中心在一项针对肤色改善的测试中引入肤色色卡评价法，并与分光光度计、图像拍摄分析、皮肤科医师临床评估3种检测方法结果进行对比，观察4种方法的相关性，从而对肤色色卡评价法的科学性和可行性进行评估。
