
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
4月14日,潘安教授课题组在医学顶级期刊The BMJ上发表了题为"Associations of healthy lifestyle and socioeconomic status with mortality and incident cardiovascular disease: two prospective cohort studies"的论文。
为了全面定量的解释社会经济地位与生活方式在死亡和心血管疾病中发挥的作用,该研究纳入了44 462名来自美国国家健康与营养调查项目的参与者和399 537名来自英国生物银行队列的参与者,借助2项研究所收集的参与者的家庭收入、职业或就业情况、受教育程度和医疗保险情况,通过潜类别分析来刻画个体的社会经济地位,整合吸烟、饮酒、体力活动和饮食信息以衡量个体生活方式的健康程度。
分析发现,低社会经济地位的参与者发生死亡或心血管疾病的风险是高社会经济地位者的1.65~2.25倍,而生活方式仅介导了其中的3%~12%的作用。这也提示低社会经济地位将显著增加个体死亡和心血管疾病发生风险,而生活方式仅能解释其中较小的比例;因此,不能单单依靠鼓励人群采取健康的生活方式来减轻健康不平等,更应综合应对健康相关的其他社会决定因素,以及从根本上解决社会经济地位不公平的问题(如减少贫富差距和城乡差距、促进性别平等、提高教育水平等)。
该研究同时发现,在不同社会经济地位的参与者中健康生活方式与较低的死亡和心血管发病风险相关;且在英国人群中,健康生活方式的保护效应在社会经济地位低的人群中更大。当关注社会经济地位与生活方式的联合作用时,同时拥有低社会经济地位和不健康生活方式的参与者发生死亡和心血管疾病的风险最高,是同时拥有高社会经济学地位和健康生活方式的参与者的风险的2.09~3.53倍。
(转载自华中科技大学官网)




















