鼻部解剖与影像
基于影像重建和数值模拟技术研究轮廓化术后额隐窝及额窦解剖结构变化对鼻气流的影响
中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2019,54(11) : 805-812. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2019.11.002
摘要
目的

通过鼻窦CT三维重建和数值模拟,分析结合Draf Ⅲ型额窦手术的轮廓化术后,额隐窝、额窦解剖结构变化对鼻部生理气流特征的影响,探讨结构变化与主观症状、气流特征的相关性。

方法

回顾性选择2006—2018年于北京同仁医院鼻科接受结合Draf Ⅲ型额窦手术轮廓化的10例患者,术后随访≥1年且复查鼻窦CT无异常黏膜增厚,鼻内镜下黏膜Lund-Kennedy评分除瘢痕表现外均为0分。所有患者同期填写鼻塞、吸气期额窦内刺激感和头痛的视觉模拟评分表。对照模型为1例健康成年人。数值模拟计算轮廓化模型和对照模型深吸气期的气流学特征。应用SPSS 22.0软件对量化后的检测指标进行独立样本Mann-Whitney U检验和Spearman相关性检验。

结果

在深吸气模拟下,轮廓化模型术后额窦口气流压力为(7.21±1.39)×104 Pa(均值±标准差,下同),低于对照模型(8.99×104 Pa);额窦口及额窦内气流速度分别为(40.10±2.46)m/s、(28.19±1.73)m/s,均高于对照模型(2.70 m/s、0.73 m/s);且两模型气流模式基本类似。无论以何种症状进行分组,两组模型的额窦口开放大小和额窦体积差异均无统计学意义。主观症状的严重程度与额窦口开放大小、额窦体积无相关关系。

结论

结合Draf Ⅲ型额窦手术轮廓化后的鼻部气流模式和分布与正常生理气流基本类似。患者额隐窝和额窦解剖结构变化与术后主观症状、鼻部气流特征未见相关关系。

引用本文: 李骋, 周兵, 曲静, 等.  基于影像重建和数值模拟技术研究轮廓化术后额隐窝及额窦解剖结构变化对鼻气流的影响 [J] . 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2019, 54(11) : 805-812. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2019.11.002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

1997年,Jankowski等[1]首次提出鼻腔鼻窦轮廓化(nasalization)的定义,将"轮廓化"定义为"切除筛窦内的所有骨板和黏膜的根治性的筛窦开放、扩大的蝶窦及额窦口开放和中鼻甲切除的一种手术方式",并且指出轮廓化主要用于难治性鼻窦炎的手术[2]。临床随访发现,难治性鼻窦炎及复发难治性鼻窦炎的问题多集中在额隐窝区及鼻中隔前上部,因此结合Draf Ⅲ型额窦手术的轮廓化术式(以下简称"轮廓化")目前被普遍采用[2,3]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词