三叉神经痛
伽马刀与显微外科手术对三叉神经痛显微血管减压术后复发患者的疗效对比研究
中华神经医学杂志, 2020,19(11) : 1085-1089. DOI: 10.3760/cma.j.cn115354-20200814-00652
摘要
目的

明确伽马刀与显微外科手术在治疗三叉神经痛(TN)显微血管减压术(MVD)后复发患者中的疗效差异。

方法

选择自2011年1月至2018年12月陆军军医大学大坪医院神经外科收治的65例MVD术后复发TN患者进入研究,其中接受伽马刀治疗患者40例,接受二次显微外科手术治疗患者25例。采用美国Barrow神经研究所(BNI)提出的疼痛分级评价患者术后疗效及随访3年后疗效,Ⅰ~Ⅲ级定义为疼痛缓解。

结果

伽玛刀治疗组患者治疗后4~10周内面部疼痛逐渐减少直至消失。二次显微手术治疗组患者麻醉清醒后面部疼痛随即消失,或于随后1周内完全缓解。至术后第3年,随访结果显示,25例伽马刀治疗组患者中疼痛缓解17例(68.0%);17例二次显微手术治疗组患者中疼痛缓解16例(94.1%);2组患者疼痛缓解率差异有统计学意义(χ2=4.100,P=0.043)。伽马刀治疗组患者并发症均为面部麻木,发生率为24.0%;二次显微手术治疗组患者中出现1例偏瘫,余均为面部麻木,并发症发生率为29.4%;2组患者并发症发生率差异无统计学意义(χ2=0.010,P=0.921)。

结论

对于MVD术后复发TN患者,二次显微外科手术及伽马刀治疗均安全有效,其中显微外科手术疗效优于伽马刀治疗。

引用本文: 王旭辉, 任明亮, 梁鸿, 等.  伽马刀与显微外科手术对三叉神经痛显微血管减压术后复发患者的疗效对比研究 [J] . 中华神经医学杂志, 2020, 19(11) : 1085-1089. DOI: 10.3760/cma.j.cn115354-20200814-00652.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

三叉神经痛(trigeminal neuralgia,TN)是一种常见的颅神经疾患,以反复发作的剧烈面部疼痛为特点,血管神经交叉压迫为其主要的发病机制[1,2,3]。显微血管减压术(microvascular decompression,MVD)由于其出色的疗效已成为TN的首选外科治疗方式[4,5],但其术后远期复发率仍高达20%~30%[6,7]。虽然复发后再次手术的疗效已被广泛认可,但一般认为二次手术难度和风险增大,并发症发生率增加[8],加之对于再次外科手术的畏惧,相当一部分患者倾向于选择更为微创、安全的治疗方法,如伽马刀、三叉神经节球囊压迫或射频治疗等[9]。目前对于MVD术后复发TN患者,伽马刀与二次显微外科手术的疗效和安全性的差异尚无定论。本研究收集陆军军医大学大坪医院神经外科收治的MVD术后复发TN患者并分为伽马刀治疗组和二次显微外科手术治疗组,通过对比2组患者术后疼痛缓解率、并发症发生率等,比较2种外科治疗方式在MVD术后复发TN患者中的疗效及安全性,相关内容报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词