临床研究
不同时间窗微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的疗效及安全性分析
中华神经医学杂志, 2020,19(12) : 1235-1239. DOI: 10.3760/cma.j.cn115354-20200723-00597
摘要
目的

比较不同时间窗微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的疗效和安全性。

方法

选择烟台市烟台山医院神经外科自2016年1月至2019年12月行微创穿刺引流术治疗的98例高血压脑出血患者,按手术时间分为超早期组(发病<3 h内手术)、早期组(发病3~24 h内手术)、急性期组(发病24~72 h内手术),回顾性分析患者的临床资料,比较3组患者的血肿清除情况、术后14 d肌力和意识改善情况、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和再出血情况。

结果

超早期组中低、中等、高血肿清除率患者分别为11例(84.6%)、2例(15.4%)、0例。早期组中低、中等、高血肿清除率患者分别为20例(33.9%)、32例(54.2%)、7例(11.9%)。急性期组中低、中等、高血肿清除率患者分别为8例(30.8%)、14例(53.8%)、4例(15.4%)。早期组及急性期组患者的血肿清除情况较超早期组患者好。术后14 d,早期组及急性期组患者中肌力改善者所占比例高于超早期组,早期组患者中意识改善者所占比例高于超早期组及急性期组,早期组患者的NIHSS评分较超早期组及急性期组患者明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后再出血患者共4例,其中超早期组1例,早期组3例。

结论

脑出血患者在发病3~24 h行微创穿刺引流术治疗时血肿清除情况较为理想,术后恢复相对较好。

引用本文: 胡佳, 薛昆, 王广斌, 等.  不同时间窗微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的疗效及安全性分析 [J] . 中华神经医学杂志, 2020, 19(12) : 1235-1239. DOI: 10.3760/cma.j.cn115354-20200723-00597.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

高血压脑出血占脑卒中的20%~40%,有着较高的致死率和致残率,严重威胁人类的生命健康、影响生活质量。目前针对脑出血的手术方式较多,包括开颅血肿清除术、小骨窗开颅血肿清除术、微创穿刺血肿引流术及内镜下血肿清除术等。其中,随着技术的发展,微创穿刺引流术因为手术简便、手术时间短、创伤小、疗效确切,已经被越来越多地应用于临床[1]。但微创穿刺引流术因为存在一定的再出血率及无法确切止血等不足,使其应用受到一定的限制[2]。笔者在临床工作中发现,不同时间窗微创穿刺引流术的疗效及再出血率存在一定的差异,但最佳手术时机目前仍无法明确。如何选择最佳手术时机,从而提高微创穿刺引流术的疗效,减少再出血率是临床需要进一步研究的问题。因此,本研究回顾性分析烟台市烟台山医院神经外科自2016年1月至2019年12月行微创穿刺引流术治疗的98例高血压脑出血患者的临床资料,比较不同时间窗微创穿刺引流术治疗脑出血的血肿清除情况、手术安全性和患者恢复情况,以探讨该类患者的最佳手术时机,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词