临床研究
经皮通道下脊神经根显微减压术治疗神经根型颈椎病的临床研究
中华神经医学杂志, 2023,22(4) : 382-387. DOI: 10.3760/cma.j.cn115354-20230111-00018
摘要
目的

探讨经皮通道下颈椎后路脊神经根显微减压术治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效。

方法

连续收集联勤保障部队第九〇〇医院神经外科自2019年9月至2022年10月收治的38例CSR患者,所有患者均经严格保守治疗无效后改行显微镜和经皮通道系统联合应用下颈椎后路脊神经根减压术治疗。38例患者随访(15.71±7.50)个月,范围为3~36个月。记录术前1 d、出院前、末次随访时疼痛视觉模拟评分(VAS)及颈椎病日本骨科协会(JOA)评分,以及该3个时间点的颈椎X线、CT、MRI复查结果。测量并比较术前及术后末次随访时CT重建影像上C2~7矢状位垂直距离(SVA)值。根据公式改善率(%)=[(末次JOA-术前JOA)/(17-术前JOA)]×100%确定患者临床疗效,其中改善率100%定义为治愈,改善率>60%定义为显效,改善率为25%~60%定义为有效,改善率<25%定义为无效。

结果

38例患者术前VAS评分、JOA评分分别为(5.91±0.90)分、(11.37±1.50)分,末次随访时分别为(0.37±0.31)分、(15.76±1.44)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。38例患者中治愈12例(31.6%),显效18例(47.4%),有效7例(18.4%),无效1例(2.6%);总有效率为97.4%。术中均未出现硬膜囊撕裂及明显神经损伤,术后均无术区感染。末次随访时C2~7 SVA为(15.82±0.95) mm,显著低于术前的(17.07±1.07) mm,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

颈椎后路背神经根显微减压术治疗单节段CSR疗效满意且安全性高;联合应用显微镜和通道系统可有效保证颈椎稳定性,保留相应运动节段。

引用本文: 魏梁锋, 陈业煌, 薛亮, 等.  经皮通道下脊神经根显微减压术治疗神经根型颈椎病的临床研究 [J] . 中华神经医学杂志, 2023, 22(4) : 382-387. DOI: 10.3760/cma.j.cn115354-20230111-00018.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)是由椎间盘向侧方突出或钩椎关节增生骨赘刺激、压迫神经根而引起的相应症状和体征[1,2]。临床上大多数患者经保守治疗有效,少数需行手术治疗。颈椎前路椎间盘切除椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)通过解除神经根的压迫,成为治疗CSR的"金标准"术式[3]。但ACDF术式可能引发前路术区毗邻重要脏器损伤、运动节段丢失、邻近节段退变加速以及植入物相关并发症。颈椎后路手术是治疗CSR的另一种术式,但传统颈椎后路手术因需广泛切除脊柱后方结构易导致脊柱失稳、颈椎后凸畸形或颈椎轴性症状[4]。不过,随着微创技术所带来安全性和有效性提高,微创颈椎后路术式有望成为颈椎前路的替代术式[5]。解放军联勤保障部队第九〇〇医院神经外科自2019年9月至2022年10月采用经皮通道下颈椎后路脊神经根显微减压术治疗CSR患者38例,疗效满意,现将相关过程报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词