专题综论
双特异性抗体治疗多发性骨髓瘤研究进展
白血病·淋巴瘤, 2023,32(4) : 199-202. DOI: 10.3760/cma.j.cn115356-20230102-00002
摘要

多发性骨髓瘤(MM)是一种浆细胞恶性增殖性疾病。尽管随着免疫调节剂、蛋白酶体抑制剂等靶向新药及自体造血干细胞移植疗法的广泛应用,MM患者的预后明显改善,但疾病仍会复发进展。近年来免疫治疗在MM治疗领域取得了突破性进展,嵌合抗原受体T细胞疗法、抗体偶联药物及双特异性抗体在疾病的不同阶段均展现了显著的有效性和良好的安全性。双特异性抗体能同时结合T细胞上的CD3和恶性浆细胞表面的靶分子,是复发难治MM患者有效的免疫治疗药物。文章结合第64届美国血液学会年会报道对双特异性抗体治疗MM的研究进展进行总结。

引用本文: 李灵纳, 安刚. 双特异性抗体治疗多发性骨髓瘤研究进展 [J] . 白血病·淋巴瘤, 2023, 32(4) : 199-202. DOI: 10.3760/cma.j.cn115356-20230102-00002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

多发性骨髓瘤(MM)是一种不可治愈的浆细胞恶性增殖性疾病,是第二高发的血液系统疾病。近年来由于靶向治疗和干细胞移植技术的应用,其5年总生存(OS)率达54%[1]。然而随着治疗进行,MM患者复发难治是不可避免的难题。既往研究发现,四线难治MM患者(包含两种免疫调节剂、蛋白酶体抑制剂和CD38单抗)的中位总生存(mOS)时间不足6个月[2]。免疫治疗为这些患者带来了新的希望。MM潜在的治疗靶点包括B细胞成熟抗原(BCMA)、CD38、CD19、G蛋白偶联受体家族C组5成员D(GPRC5d)、Fc受体同系物5(FcRH5)、SLAM57等[3],现结合第64届美国血液学会(ASH)年会报道对上述靶点双特异性抗体的最新进展进行总结。

1 BCMA/CD3双抗

Raje等[4]报道了靶向BCMA/CD3双抗埃纳妥单抗(elranatamab)在Ⅰ期临床试验MagnetisMM-1的结果。共55例患者接受了埃纳妥单抗单药治疗,91%患者为三重难治,69%既往接受过干细胞移植,29%既往有高细胞遗传学风险因素,24%既往接受过BCMA靶向治疗。总有效率(ORR)为64%,56%患者取得非常好的部分缓解(VGPR),38%患者获得完全缓解(CR)以上疗效。在13例既往接受BCMA靶向治疗的患者中,54%获得缓解,其中46%达到VGPR以上的疗效。有效者12个月无进展生存(PFS)率为59%,中位持续缓解时间为17.1个月。100%获得CR以上疗效的患者微小残留病(MRD)阴性(1×10-5),包括2例MRD阴性且持续严格意义的完全缓解(sCR)超过2年的患者。常见不良反应包括细胞因子释放综合征(CRS)、中性粒细胞减少、贫血、注射部位反应和淋巴细胞减少。在预给药和单次启动剂量以下及推荐剂量以下时,CRS总发生率为67%,均为1级或2级,无3级或更高级别的不良事件。Bahlis等[5]报道了埃纳妥单抗对无BCMA靶向治疗史复发难治MM患者的疗效和安全性。Magnetismm-3研究的队列A纳入123例既往未暴露于BCMA靶向治疗MM患者,97%患者三药难治,42.3%患者五药难治,其中31.7%的患者伴有髓外浆细胞瘤。中位随访10.4个月。ORR 61.0%,至缓解中位时间1.2个月。MRD阴性(10-5)率90.9%。中位DOR、PFS、OS均未达到。常见3~4级不良反应为血液学不良反应。所有CRS和免疫效应细胞相关神经毒性综合征(ICANS)均为1~2级,且CRS大多发生在剂量递增期,无患者因CRS或ICANS终止治疗。Ⅲ期临床试验的结果中,Grosicki等[6]报道了埃纳妥单抗单药或联合达雷妥尤单抗(dara)治疗接受过3线治疗复发难治MM患者的疗效和安全性。34例接受埃纳妥单抗+达雷妥尤单抗中位治疗1.9个月。ORR 70.6%,疗效≥VGPR患者占52.9%,至缓解中位时间1.1个月;DOR未到达,6个月时持续缓解率81.6%。常见不良反应为CRS、中性粒细胞减少、发热。CRS均为1~2级,无ICANS发生,且未观察到剂量限制毒性(DLT)。

BCMA/CD3双特异性抗体还有特立妥单抗(teclistamab,TEC)。Moreau等[7]报道了评估TEC治疗至少接受过3线治疗复发难治MM患者安全性/有效性的MajesTEC-1研究的更新数据。159例接受Ⅱ期推荐剂量治疗,其中77%患者3线难治,29%患者5线难治。中位随访时间8.2个月时,接受治疗的Ⅰ期患者反应率为65%,≥VGPR率60%,≥CR率40%。常见血液学不良反应为中性粒细胞减少、贫血和血小板减少;常见非血液学不良反应为CRS,发生率为67%,其中99%为1~2级。Searle等[8]报道联合dara、来那度胺治疗MM患者的安全性和有效性的ⅠB期试验结果。32例接受TEC+dara+来那度胺治疗,中位治疗线数为2线,31.3%患者曾暴露于抗CD38疗法。中位随访时间5.78个月时,中位治疗持续时间4.98个月,至首次缓解中位时间1.0个月。13例TEC 0.72 mg/kg剂量组治疗有效(13/13),反应率100%;1.5 mg/kg剂量组疗效可评估者16例,其中13例治疗有效(13/16),反应率81.25%。80.6%患者在数据截止时仍无进展。常见血液学不良反应为中性粒细胞减少。常见非血液学不良反应为CRS,发生率81.3%,所有CRS均为1~2级,无ICANS发生。此外,Krishnan等[9]计划在Ⅲ期MajesTEC-7试验中比较Tec-DR(TEC+dara+来那度胺)方案和DRd(dara+来那度胺+地塞米松)方案在不计划接受ASCT的新诊断MM患者中的疗效。

ABBV-383是一种全人源双特异性抗体。Voorhees等[10]报道了评估BCMA/CD3双抗ABBV-383单药治疗至少接受过3线治疗复发难治MM的I期研究结果。研究包含2种潜在Ⅱ期推荐剂量(RP2D)剂量40、60 mg[包括剂量递增(ESC)和扩展研究(EXP)队列)]。其中两个RP2D 40 mg组55例,60 mg组61例。患者至少接受过1种以上蛋白酶体抑制剂、免疫调节药物。CD38单抗治疗,80%患者3线难治,34%患者5线难治。总体ORR 56%,≥VGPR率42%;40 mg组ORR 58%,≥VGPR率为35%;60 mg组中ORR 61%,≥VGPR率53%。中位至首次缓解时间0.7个月。总体中位DOR 19.4个月,12个月预计DOR 64.3%。EXP队列中总体中位PFS时间9.7个月,12个月预计PFS率44.7%。常见3~4级不良反应为血液学不良反应与感染。59% CRS为1~2级,ICANS 6例,仅1例3级,无患者因ICANS停药。Rodriguez等[11]计划开展评估Abbv-383联合泊马度胺+地塞米松(Pd方案),或来那度胺-地塞米松(Rd方案),或达雷妥尤单抗-地塞米松(Dd方案),或nirogacestat(Niro)治疗复发难治MM的安全性剂量递增和扩展研究,计划入组270例并确定RP2D。

同靶点双抗还包括REGN5458。LINKER-MM1是一项评估BCMA/CD3双抗REGN5458单药治疗至少接受过3线治疗复发难治MM患者的安全性、有效性的Ⅰ~Ⅱ期、剂量递增与扩展研究[12]。剂量递增部分包括3~800 mg的9个剂量水平,扩展部分包括50、200 mg两个队列。研究中252例Ⅰ期和Ⅱ期患者接受REGN5458治疗,中位随访3.2个月,最大耐受剂量尚未到达,RP2D确定为200 mg。高剂量下ORR有升高趋势,RP2D 200 mg组ORR 64%。高危亚组的缓解率一致,6个月时持续缓解率89%,至缓解中位时间0.95个月。常见3~4级不良反应为血液学不良反应。CRS率44%,通常发生在剂量递增期给药当天,属于低级别并于1 d内缓解。总体ICANS发生率5.5%,高级别者仅1.2%。

2 GRPC5D/CD3

GPRC5D在健康人体组织中表达有限,但在恶性浆细胞上高表达,使其成为MM患者的一个有希望的免疫治疗靶点。

Chari等[13]报道了MonumenTAL-1试验中talquetamab(塔奎妥单抗)在复发难治MM患者中的安全性和有效性。第1阶段将0.405 mg/kg皮下注射、每周1次为假定的RP2D;第2阶段将其修改为0.4 mg/kg皮下注射、每周1次。Ⅱ期患者接受过3线以上治疗288例纳入研究,143例接受0.4 mg/kg治疗,145例接受0.8 mg/kg皮下注射、每2周1次治疗。0.4 mg/kg每周1次治疗组患者中位治疗线数为5线,31.1%有高危细胞遗传学,23%有髓外疾病,19.6%评估为ISS Ⅲ期,100%患者3类药物暴露,74% 3类药物难治;73%的患者5类药物暴露,29% 5类药物难治。中位随访时间为11.0个月,ORR为73%(≥VGPR率为58%;≥CR率为29%),中位反应时间为1.2个月,中位PFS时间为7.5个月。中位达到CR时间为2.1个月,中位DOR为9.3个月。接受0.8 mg/kg每2周1次治疗的145例患者的基线特征相似,中位随访时间为5.1个月,中位PFS时间为11.9个月。每周1次、每2周1次组ORR类似,3类药物难治、5类药物难治亚组ORR分别为72.6%、71.0%和71.4%、70.6%;至首次缓解中位时间分别为1.2、1.3个月。并且观察到既往治疗线数、既往治疗难治性、细胞遗传学风险亚组间ORR一致。每周1次、每2周1次组常见3~4级不良反应为血细胞减少与感染。CRS发生率分别为79.0%、72.4%,多数为低级别,主要局限于剂量递增和第1次全剂量。ICANS发生率为10%~11%,多数为低级别。总体上,每周1次、每2周1次两组方案中,ORR为73%~74%。中位DOR≥9个月,达到≥CR患者DOR时间更长,且安全性可控。Touzeau等[14]评估MonumenTAL-12期中0.4 mg/kg皮下注射、每周1次队列(122例)的健康相关生存质量(HRQoL)结果。第9周期时,患者欧洲开发的患者生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)总体健康状况、功能与症状显著改善;欧洲五维健康量表视觉模拟标尺(EQ-5D-5L VAS)评分改善,最小二乘均值变化为9.4(95% CI 3.5~15.3),疼痛、疲劳症状改善患者分别达86%、78%。从基线至HRQoL改善的中位时间为2个月;对于HRQoL恶化患者,至HRQoL首次恶化中位时间为2~9个月(与基线相比显著改善阈值定义为变化≥10分;恶化定义为评分比基线降低至少1/2标准差)。Cohen等[15]计划开展评估塔奎妥单抗+dara+泊马度胺与dara+泊马度胺+地塞米松治疗既往接受≥ 1线治疗复发难治MM疗效的Ⅲ期MonumenTAL-3研究。

关于新型2∶1 GPRC5D/CD3双抗RG6234,Carlo-Stella等[16]报道了评估双抗RG6234(静脉注射或皮下注射)治疗复发难治MM的安全性和临床活性。RG6234以递增剂量开始给药,2周后达目标剂量,最多给药1年。递增阶段静脉注射剂量6~10 000 µg,皮下注射剂量30~7 200 µg 。纳入151例接受静脉注射给药,57例接受皮下注射给药,静脉注射组63.3%、皮下注射组73.1%为3药难治患者,静脉注射组和皮下注射组分别中位随访11.6、8.0个月。静脉注射组ORR为71.4%,≥VGPR率为59.2%,至首次缓解中位时间1.4个月;皮下注射组,ORR为63.6%,≥VGPR率为52.8%,至首次缓解中位时间1.6个月。71.4%获得≥CR患者达到MRD阴性。静脉注射组为1.4个月,皮下注射组中位起效时间1.6个月;静脉注射组中位DOR 10.8个月;皮下注射组为12.5个月。常见不良反应为CRS,≥3级CRS少见,大多仅限于C1。ICANS罕见且轻微。药效学分析显示,相比于静脉注射给药,皮下注射可延迟和降低细胞因子释放;无论静脉注射或皮下注射,RG6234均可快速深度清除MM细胞。

3 FCRH5/CD3

Lesokhin等[17]报道了评估FcRH5/CD3双抗(cevostamab)治疗复发难治MM疗效和安全性的GO39775研究结果。18例完成cevostamab 17个周期固定疗程的治疗,其中3药难治和5药难治者分别占77.8%(14/18)和66.7%(12/18),83.3%(15/18)的患者末线难治。中位随访时间9.6个月,17例获得≥VGPR,其中8例sCR,3例CR;7例完成治疗后疗效持续≥12个月。3例(2例VGPR,1例PR)治疗后出现PD。2例VGPR患者进展时间分别为7.8、12.9个月。PR患者进展时间为1.3个月。2例治疗后发生感染。双特异性抗体是MM免疫治疗中研究热点,早期研究数据表明,BCMA×CD3、GPRC5D×CD3双抗在重度治疗复发难治MM患者中具有良好的疗效和安全性。此外,由于双抗与dara联合存在协同作用,特立妥单抗+dara+来那度胺治疗复发难治MM的Ⅰ期研究与进入到Ⅲ期研究的埃纳妥单抗联合dara方案中均展示了不错的反应率和持续缓解。基于双特异性抗体在复发难治MM中观察到的有效性,诸多前线应用于NDMM的大型Ⅲ期临床研究已启动,这些结果将有机会为更多患者提供治疗机会。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
HuangJ, ChanSC, LokV, et al. The epidemiological landscape of multiple myeloma:a global cancer registry estimate of disease burden,risk factors,and temporal trends[J]. Lancet Haematol20229(9):e670-e677. DOI:10.1016/S2352-3026(22)00165-X.
[2]
GandhiUH, CornellRF, LakshmanA, et al. Outcomes of patients with multiple myeloma refractory to CD38-targeted monoclonal antibody therapy[J]. Leukemia201933(9):2266-2275. DOI:10.1038/s41375-019-0435-7.
[3]
LakshmanA, KumarSK. Chimeric antigen receptor T-cells,bispecific antibodies,and antibody-drug conjugates for multiple myeloma:An update[J]. Am J Hematol202297(1):99-118. DOI:10.1002/ajh.26379.
[4]
RajeN, BahlisNJ, CostelloC, et al. Elranatamab,a BCMA targeted T-cell engaging bispecific antibody,induces durable clinical and molecular responses for patients with relapsed or refractory multiple myeloma[J]. Blood2022140Suppl 1:388-390.DOI:10.1182/blood-2022-166494.
[5]
BahlisNJ, TomassonMH, MohtyM, et al. Efficacy and safety of elranatamab in patients with relapsed/refractory multiple myeloma naïve to B-cell maturation antigen (BCMA)-directed therapies:results from cohort a of the magnetismm-3 study[J]. Blood2022140Suppl 1:391-393.DOI:10.1182/blood-2022-162440.
[6]
GrosickiS, MellqvistUH, PruchniewskiŁ, et al. Elranatamab in combination with daratumumab for patients (pts) with relapsed/refractory multiple myeloma(RRMM):results from the phase 3 magnetismm-5 study safety lead-in cohort[J]. Blood2022140Suppl 1:4407-4408. DOI:10.1182/blood-2022-162738.
[7]
MoreauP, UsmaniSZ, GarfallAL, et al. Updated results from majesTEC-1:phase 1/2 study of teclistamab,a B-cell maturation antigen ×CD3 bispecific antibody,in relapsed/refractory multiple myeloma[J]. Blood2021138Suppl 1:896-896.DOI:10.1182/blood-2021-147915.
[8]
SearleE, QuachH, WongSW, et al.Teclistamab in combination with subcutaneous daratumumab and lenalidomide in patients with multiple myeloma:results from one cohort of majesTEC-2,a Phase1b,Multicohort Study[J]. Blood2022140Suppl 1:394-396. DOI:10.1182/blood-2022-159711.
[9]
KrishnanAY, ManierS, TerposE, et al. MajesTEC-7:a phase 3,randomized study of teclistamab + daratumumab + lenalidomide(Tec-DR)versus daratumumab + lenalidomide + dexamethasone(DRd)in patients with newly diagnosed multiple myeloma who are either ineligible or not intended for autologous stem cell transplant[J]. Blood2022140Suppl 1:10148-10149.DOI:10.1182/blood-2022-160173.
[10]
VoorheesPM, D'SouzaA, WeiselK, et al. A phase 1 first-in-human study of Abbv-383,a BCMA×CD3 bispecific T-cell-redirecting antibody,as monotherapy in patients with relapsed/refractory multiple myeloma[J]. Blood2022140Suppl 1:4401-4404.DOI:10.1182/blood-2022-167008.
[11]
RodriguezC, WeiselK, BazRC, et al. Dose escalation and expansion of Abbv-383 in combination with anti-cancer regimens in relapsed or refractory multiple myeloma[J]. Blood2022140Suppl 1:7326-7327. DOI:10.1182/blood-2022-157977.
[12]
BummaN, RichterJ, BrayerJ, et al. Updated safety and efficacy of REGN5458,a BCMA×CD3 bispecific antibody,treatment for relapsed/refractory multiple myeloma:a phase 1/2 first-in-human study[J]. Blood2022140Suppl 1:10140-10141.DOI:10.1182/blood-2022-159969.
[13]
ChariA, TouzeauC, SchinkeC, et al. Talquetamab,a G protein-coupled receptor family C group 5 member D × CD3 bispecific antibody,in patients with relapsed/refractory multiple myeloma(RRMM):phase 1/2 results from monumenTAL-1[J]. Blood2022140Suppl 1:384-387.DOI:10.1182/blood-2022-159707.
[14]
TouzeauC, ChariA, SchinkeC, et al. Health-related quality of life in patients with relapsed/refractory multiple myeloma treated with talquetamab,a G protein-coupled receptor family C group 5 member D×CD3 bispecific antibody:patient-reported outcomes from monumenTAL-1[J]. Blood2022140Suppl 1:4447-4449. DOI:10.1182/blood-2022-162555.
[15]
CohenYC, MoreauP, TolbertJ, et al. MonumenTAL-3:phase 3 trial of talquetamab + daratumumab ± pomalidomide versus daratumumab + pomalidomide + dexamethasone in relapsed/refractory multiple myeloma following ≥1 prior line of therapy[J]. Blood2022140Suppl 1:4418-4419.DOI:10.1182/blood-2022-162733.
[16]
Carlo-StellaC, MazzaR, ManierS, et al. RG6234,a GPRC5D×CD3 T-cell engaging bispecific antibody,is highly active in patients (pts) with relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM):updated intravenous (Ⅳ) and first subcutaneous (SC) results from a phase i dose-escalation study[J]. Blood2022140Suppl 1:397-399. DOI:10.1182/blood-2022-157988.
[17]
LesokhinAM, RichterJ, TrudelS, et al. Enduring responses after 1-year,fixed-duration cevostamab therapy in patients with relapsed/refractory multiple myeloma:early experience from a phase I study[J]. Blood2022140Suppl 1:4415-4417. DOI:10.1182/blood-2022-157547.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词