• 论著 •
目前乙肝病毒不同临床检测方法的对照研究
国际病毒学杂志, 2015,22(Z1)
: 142-143. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2015.z1.071
摘要
目的
对应用酶联免疫吸附试验与时间分辨荧光免疫技术两种方式对乙肝病毒实施检测的临床价值进行研究。
方法
选择在我院就诊的94例患有乙型肝炎疾病的患者，随机分为对照组和研究组，平均每组47例。采用酶联免疫吸附试验对对照组实施乙肝病毒检测；采用时间分辨荧光免疫技术对研究组实施乙肝病毒检测。
结果
研究组患者的HBsAg、HBeAg、抗-HBe、抗-HBs、抗-HBc五项乙肝病毒指标检测阳性率明显高于对照组，组间比较数据差异显著（P<0.05）。
结论
采用时间分辨荧光免疫技术对乙肝病毒进行检测的准确性较高，但目前该技术仍然不能够完全代替酶联免疫吸附试验。
引用本文:
胡晓丹.
目前乙肝病毒不同临床检测方法的对照研究
[J]
. 国际病毒学杂志, 2015, 22(Z1)
: 142-143.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2015.z1.071.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
我国是世界范围内乙肝疾病的一个高流行区，HBV的实际感染率相对较高。目前在国内临床医学界对HBV进行检测的主要方法是酶联免疫吸附试验，此法可以对乙肝血清标志物进行定性的分析[1]。而敏感度相对较低，无法对前带现象进行有效处理，出现钩状效应和受到交叉污染的可能性较大，不能够对乙肝病毒标志物实施动态观察，对低水平HBV感染标志物的漏检率相对较高[2]。而时间分辨荧光免疫技术则是适用于急诊或手术前对HBV病毒进行定性检查，其主要优点在于检测速度较快、操作简单方便，对操作技术和检测环境的要求相对较低[3]。本次研究对应用酶联免疫吸附试验与时间分辨荧光免疫技术两种方式对乙肝病毒实施检测的临床价值进行研究。现汇报如下。
