病毒病诊断与治疗
三种不同方法检测登革热临床诊断病例的比较研究
国际病毒学杂志, 2021,28(6) : 504-508. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2021.06.015
摘要
目的

探讨NS1抗原、IgM抗体及核酸等检测方法判定登革热临床诊断病例的效果,为防控疫情提供科学依据。

方法

收集426份登革热临床诊断病例血清样本,采用胶体金法检测登革病毒NS1抗原和IgM抗体,采用荧光RT-PCR法进行登革病毒核酸分型检测。

结果

NS1抗原检测与荧光RT-PCR检测结果配对卡方检验差异无统计学意义,但明显优于IgM抗体检测。两种NS1抗原之间,两种IgM抗体之间检测结果差异无统计学意义。2019年广东与江苏两地登革热疫情以1型登革病毒初次感染为主。

结论

三种方法的综合比较表明胶体金法NS1抗原检测检测结果与荧光RT-PCR差异无统计学意义,且简便经济,优于另外两种方法,更适用于登革热临床早期检测及大规模流行病学筛查。

引用本文: 秦圆方, 张欣, 张复春, 等.  三种不同方法检测登革热临床诊断病例的比较研究 [J] . 国际病毒学杂志, 2021, 28(6) : 504-508. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2021.06.015.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

登革热是由登革病毒(dengue virus,DENV)引起的急性蚊媒传染病。据统计,全球超过125个国家有登革热地方性流行,有半数人口存在登革热感染的可能,且发病率近年来在不断增长[1,2]。登革热是全球,也是中国最严重的蚊媒传染病[3]。早诊断,早治疗可以明显降低患者疾病负担[4],为及时布控提供依据,在登革热防控上发挥着重要作用[5]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词