临床护理·人文护理
高原暴露对援藏干部心理健康的研究
中国实用护理杂志, 2019,35(26) : 2050-2055. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2019.26.011
摘要
目的

研究高原暴露及不同海拔高原暴露对援藏干部心理健康的影响。

方法

选取2016年8月20日至2017年8月20日入藏,2018年7月27日至2018年8月29日离藏的105名援藏干部作为研究对象,其中西藏山南市、拉萨市援藏干部74名(平均海拔3 680 m),日喀则市、阿里地区31名(海拔≥3 800 m),其中阿里地区14名(海拔≥4 300 m)。采用症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、阿森斯失眠量表(AIS)对纳入研究的105名援藏干部入藏后1周、离藏前1周进行SAS、SDS、AIS及SCL-90评分,评价援藏人员心理健康状况和睡眠情况。

结果

105名援藏干部SCL-90的阳性项目数由入藏后1周的(13.21 ± 9.05)项增加到离藏前1周的(38.35 ± 18.84)项;SAS、SDS、AIS也分别由入藏后1周的(25.49 ± 5.19)、(26.41 ± 5.15)、(5.16 ± 3.54)分增加到离藏前1周的(36.78 ± 7.53)、(41.42 ± 9.15)、(8.71 ± 4.64)分,离藏前1周与入藏后1周比较差异有统计学意义(Z=8.420、8.689、6.277,P<0.01)。离藏前1周的援藏干部SCL-90与SAS、SDS、AIS相关性分析显示,SCL-90与SAS、SDS、AIS得分均呈正相关(r=0.651、0.616、0.356,P<0.01)。不同海拔高度对援藏干部心理健康有影响,海拔>4 300 m的援藏干部在SCL-90症状自评量表中的偏执项得分为(1.68 ± 0.50)分,大于海拔<4 300 m的得分(1.24 ± 0.28)分和(1.40 ± 0.38)分,差异有统计学意义(F=5.255,P=0.007);海拔>4 300 m的援藏干部SDS得分为(46.64 ± 7.24)分,大于海拔<4 300 m援藏干部SDS得分(40.76 ± 8.99)分和(40.58 ± 8.28)分,差异有统计学意义(F=3.223,P=0.044)。

结论

高原暴露使援藏干部心理健康受到不同程度的影响,援藏干部的心理健康值得关注。

引用本文: 江爱国, 屠强, 唐新龙, 等.  高原暴露对援藏干部心理健康的研究 [J] . 中国实用护理杂志, 2019, 35(26) : 2050-2055. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2019.26.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

援藏干部处于西藏建设的前沿,援藏干部的心理健康是完成各项援藏任务的前提和保障。为了实现西藏的长治久安,完成西藏可持续长久发展的目标,就必须培养出一支政治素质、心理素质过硬的援藏干部队伍[1]。援藏干部受高原暴露损害的危险因素主要包括:缺氧、寒冷、空气干燥、日光辐射、低气压,还包括离开亲人等的孤独,这些危险因素是复杂多方面的,不是单独和孤立的,各种因素彼此相互交织,共同作用,导致援藏干部的心理健康出现问题,国内外对高原环境与身体疾病的研究较多,国内对高原心理健康的研究仅限于高原官兵,苗亮等[2]研究报道,不同的海拔条件下官兵的的自评量表的阳性率不同,海拔高的地区明显高于海拔低的地区,生活在高原地区的官兵,躯体化、焦虑、抑郁等因子显著高于在正常地区生活的人群,但高原官兵高学历很少,心理适应能力比较差,且大多驻守在边防第一线担任特殊而艰巨的任务,没进行多分类调查分析。2016年北京医院医疗保健科刘勇[1]提出对援藏干部加强心理健康教育的探索,但至今对高原暴露与除官兵以外的援藏干部心理健康的相关性研究却很少。本文通过高原暴露对援藏干部心理健康的研究,以便对援藏干部更有效的开展心理疏导、做好心理咨询工作,为援藏干部开展心理健康教育提供依据,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词