临床科研管理
研究者发起的临床研究国际经验及对我国的启示
中华医学科研管理杂志, 2021,34(3) : 235-240. DOI: 10.3760/cma.j.cn113565-20200817-00274
摘要
目的

通过介绍欧美等国家研究者发起的临床研究管理经验,为建设我国IIT(Investigator-initiated Clinical Trial)管理体系提供参考建议。

方法

采用文献研究法,从经费来源、技术支持、人员培养、管理机制和政策保障共5个方面对欧美等国家的IIT管理进行梳理,对比其先进的管理经验,分析当前我国IIT存在的问题,探讨对我国的启示。

结果

当前我国IIT存在研究经费缺乏保障、研究设计待改进、数据信息化系统建设待完善、研究人员系统培训需加强、过程管理和质量控制待规范和政策支持不到位等问题。

结论

应拓展经费资助渠道、完善评审委员会建设、完善国家层面数据信息化平台建设、规范研究人员培训、完善运行管理机制和推进政策法规建设,为提高我国IIT的研究质量和管理水平,完善我国IIT管理体系提供一定的参考依据。

引用本文: 张会方, 于玲玲, 张弼, 等.  研究者发起的临床研究国际经验及对我国的启示 [J] . 中华医学科研管理杂志, 2021, 34(3) : 235-240. DOI: 10.3760/cma.j.cn113565-20200817-00274.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近年来随着我国临床研究的快速发展[1],研究者发起的临床研究(Investigator-initiated Clinical Trial,IIT)越来越引起研究者的关注与重视。国际上将IIT定义为由医疗机构的研究人员发起的一个或一系列临床研究[2],申办方及发起方大多为临床研究者个人或学术机构,不以商业利益或药品注册为目的,研究主要用于科学研究,扩展和优化现有疗法、评价新的诊治措施,为临床决策提供证据[3],通常与制药企业申办的用于药品、器械等以注册上市为目的临床研究(Industry-sponsored Clinical Trial,IST)互为补充[4],是构成医学研究的重要组成部分。欧美等发达国家开展IIT起步较早,管理体系和经验相对成熟,而我国对IIT的认识和管理工作还处于起步阶段。本研究通过文献分析,比较分析欧洲、美国和澳大利亚等发达国家IIT发展现状,从与IIT密切相关的经费来源、技术支持、人员培养、管理机制和政策保障共5个方面进行梳理和总结,希望为我国形成规范、可持续发展的IIT管理体系提供可借鉴的参考依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词