调查研究
连续性记录与评估工具在养老机构老年人中的信度和效度研究
中华老年医学杂志, 2021,40(10) : 1312-1316. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2021.10.020
摘要
目的

评价中文版连续性记录与评估工具(CARE)在养老机构老年人中应用的信度和效度。

方法

对269例养老机构老年人进行面对面评估,采用中文版CARE、简明精神状态量表(MMSE)、老年人抑郁量表(GDS)、视觉模拟疼痛评分(VAS)、巴氏指数(BI)、工具性日常生活活动量表(IADL)和欧洲健康五维量表(EQ-5D)进行数据收集,其中30例老年人于1周后复测中文版CARE,对获得的数据进行信度及效度评价。

结果

在CARE总量表和各维度水平上,以组内相关系数(ICC)表示的5名评定者间信度、1周后的重测信度分别为0.945~1.000、0.842~1.000,内部一致性信度Cronbach's α系数分别为0.717~1.000,均具有较好的信度水平。在效标效度方面,CARE量表的相关维度与6个校标量表(MMSE、GDS、VAS、BI、IADL和EQ-5D)的相关系数均较高,分别为0.918、0.802、0.998、0.931、0.924、0.917(均P=0.000)。

结论

中文版CARE在养老机构老年人中具有良好的信度和效度,可作为一种综合性的老年评估工具供我国养老机构选择及使用。

引用本文: 支梦佳, 王懿范, 胡琳琳. 连续性记录与评估工具在养老机构老年人中的信度和效度研究 [J] . 中华老年医学杂志, 2021, 40(10) : 1312-1316. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2021.10.020.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

连续性记录与评估工具(CARE)是美国联邦政府医疗保险和医疗补助中心主持开发的一套可以衡量不同机构老年人健康及功能状况的统一标准化综合评估工具,能够针对老年人照护需要进行连续及一致性评估和记录,有助于提高照护服务的质量,加强医院、养老机构、社区等不同医疗照护机构之间信息的整合[1]。有学者验证了CARE在脑卒中患者中应用的高信效度[2],肖艳艳等[3]采用CARE对住院老年人进行信效度研究,姜彩霞等[4]使用CARE对上海市老年人进行聚类分析。目前CARE的信效度研究主要是针对住院老年人,而用于养老机构老年人的信效度研究较少;此外,信息化系统的开发有助于未来养老数据的整合,因此本研究采用基于中文版CARE开发的APP手机软件开展评估工作,并对该量表在养老机构老年人中应用的信度和效度进行评价。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词