现场流行病学
China-PAR与WHO模型预测10年心血管病风险的准确性
中华流行病学杂志, 2022,43(8) : 1275-1281. DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20211206-00952
摘要
目的

在我国社区人群中独立验证并比较中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测研究(China-PAR)模型与2019年WHO开发的东亚人群心血管病风险评估工具预测10年心血管病风险的准确性。

方法

2010年1月1日至2020年5月31日中国鄞州电子健康档案研究中基线无心血管病史的40~79岁人群。采用Kaplan-Meier法计算10年心血管病实际发生风险,并采用China-PAR模型、WHO复杂模型和简易模型分别计算预测风险。通过区分度C统计量、校准度χ2值和校准图评价模型的准确性。

结果

共纳入225 811名研究对象,经过中位随访7.26年,共发生13 301例心血管病事件。China-PAR模型、WHO复杂模型和WHO简易模型的C统计量及其95%CI在男性中分别为0.741(0.735~0.747)、0.747(0.740~0.753)和0.739(0.733~0.746),在女性中分别为0.782(0.776~0.788)、0.789(0.783~0.795)和0.782(0.776~0.787)。WHO复杂模型和简易模型预测男性10年心血管病风险整体分别低估了0.8%和4.4%,在女性中整体均低估了约15%;而China-PAR模型整体低估风险,在男性和女性中分别低估了19.5%和42.3%。

结论

在我国社区人群总体风险评估中China-PAR和WHO模型预测10年心血管病风险均具有较好的区分度,但对于高风险组人群的预测准确性还有待改善,提示仍需进一步针对高风险组(如糖尿病或老年)人群建立单独的风险预测模型。

引用本文: 陈暐烨, 刘晓非, 沈鹏, 等.  China-PAR与WHO模型预测10年心血管病风险的准确性 [J] . 中华流行病学杂志, 2022, 43(8) : 1275-1281. DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20211206-00952.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

心血管病是目前我国及全球范围内疾病负担的重要原因1。采用心血管病风险预测模型开展风险评估已成为西方发达国家心血管病一级预防的重要基础2。2019年《中国心血管病风险评估和管理指南》也推荐采用中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测研究(Prediction for ASCVD Risk in China,China-PAR)的模型在我国人群中评估个体未来10年心血管病的风险3。2019年WHO在全球21个区域内更新了心血管病风险预测模型,并发布了针对不同地区人群的评估工具,其中包括中国人群在内的东亚地区。并且,为兼顾模型的准确性和可推广性,WHO模型包括了无实验室指标的简易模型和带有实验室指标的复杂模型两种4。考虑到目前对可直接用于中国人群的China-PAR模型和WHO模型的外部验证研究均很少,缺乏用于我国人群心血管病一级预防的风险预测模型准确性的相关证据。对上述预测模型进行外部验证,将会直接影响到风险评估工具在我国人群中的推广和应用,因此本研究拟在社区人群中,独立验证并比较China-PAR模型、WHO东亚人群简易模型和复杂模型的预测准确性,为模型的实际应用评价提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词