论著
营养干预与运动康复治疗改善老年2型糖尿病患者肌少症的研究
中华健康管理学杂志, 2023,17(3) : 194-199. DOI: 10.3760/cma.j.cn115624-20230111-00021
摘要
目的

观察营养干预、运动康复治疗对老年2型糖尿病合并肌少症患者的影响。

方法

本研究是横断面研究。选取2019年3月至2020年9月天津市第三中心医院内分泌科住院治疗的101例老年2型糖尿病合并肌少症患者,利用倾向性评分匹配分为健康宣教无营养及运动干预组(A组,22例)、单纯营养干预组(B组,28例)、营养干预联合抗阻训练组(C组,27例)、营养干预联合抗阻及有氧训练组(D组,24例)。4组均持续干预24周,试验中因患者自身原因C、D两组分别有2名脱落,分别于干预前后测定4组患者的25羟维生素D3[25(OH)D3]水平、握力、四肢骨骼肌质量指数、简易体能状况量表(SPPB)评分。

结果

B、C、D等3组患者干预后25(OH)D3水平分别为(33.45±4.05)、(33.68±4.69)、(34.28±5.58)μg/L,均较治疗前升高(均P<0.01),组间差异无统计学意义(P>0.05);B、C、D等3组患者干预后肌量分别为5.650(5.102,6.658)、6.601(6.007,7.156)和6.520(6.017,7.302)kg/m2,均较干预前有所提高(均P<0.01),其中C、D组较B组肌量增加更明显(均P<0.01),但C、D两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);C、D两组患者干预后肌力分别为20.60(19.20,24.55)和21.15(19.43,26.63)kg,干预后的SPPB功能评分分别为8.00(7.00,9.00)和8.00(8.00,9.00)分,较干预前均有所增长(均P<0.01),但两组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05);D组SPPB评分优于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

营养干预可以改善老年2型糖尿病合并肌少症患者的肌量;若联合康复训练,对这类患者的肌力、肌肉功能也有改善,且对肌量的改善优于单纯营养干预;增加肌力方面,两种运动模式相当;联合有氧运动同时还可以改善这类患者的肌肉功能。

引用本文: 管玥琰, 于倩, 李英, 等.  营养干预与运动康复治疗改善老年2型糖尿病患者肌少症的研究 [J] . 中华健康管理学杂志, 2023, 17(3) : 194-199. DOI: 10.3760/cma.j.cn115624-20230111-00021.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肌少症是一种进行性、广泛性的骨骼肌疾病,与跌倒、骨折、身体残疾和死亡不良后果发生的可能性增加有关。欧洲老年人肌少症工作组(European working group on sarcopenia in older people,EWGSOP)最初认为肌少症的定义只是基于肌量的降低,但2018年修订后的共识的主要变化是增加了肌肉功能,强调肌力的重要性,认识到在预测不良后果方面,肌力比肌量更重要1。2018年的定义中,EWGSOP使用低肌力作为肌少症评价的首要参数。肌少征的发病率在欧美人群中为3.7%~38.9%2, 3,亚洲人群中为4.1%~11.5%,我国上海地区男女发病率为12.3%及4.8%4,当然,采用不同肌少症评估方法和诊断标准,以及调查不同人群,患病率差异较大。2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)的发病率逐年增加,T2DM对骨骼肌的损害可能是一种新的糖尿病并发症5。肌少症可降低躯体活动能力和日常生活能力,严重影响生活质量,增加老年人住院率及医疗费用和死亡风险。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词