肝癌
补救性肝移植、再次肝切除和局部消融治疗肝癌术后复发的临床疗效及其预后危险因素
中华肝脏病杂志, 2023,31(2) : 155-160. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20210727-00364
摘要
目的

探讨肝癌术后复发患者补救性肝移植(SLT)、再次肝切除(RH)和局部消融(LA)治疗的临床疗效,并分析影响肝癌复发患者预后的危险因素。

方法

回顾性收集2005年1月至2018年6月在解放军联勤保障部队第九○○医院145例肝癌复发患者的临床资料,其中SLT组25例,RH组44例,LA组76例。随访并统计3组患者术后1、2和3年总体生存率、无复发生存率和并发症。采用单因素及多因素COX分析影响肝癌复发患者预后的危险因素。

结果

当肝癌复发符合米兰标准时,SLT组、RH组和LA组术后1、2、3年总体生存率分别为100.0%、84.0%、72.0%,95.5%、77.3%、65.9%和90.8%、76.3%、63.2%。SLT和RH比较(P = 0.303)、RH和LA比较(P = 0.152),总体生存率差异均无统计学意义。SLT和RH比较、RH和LA比较,无复发生存率差异均有统计学意义(均P = 0.046)。SLT和RH比较、RH和LA比较,并发症发生率差异均无统计学意义(均P>0.017)。年龄>65岁是影响肝癌复发患者总体生存率的独立危险因素。年龄>65岁及复发时间<24个月是影响肝癌复发患者无复发生存率的独立危险因素。

结论

当肝癌复发符合米兰标准时,SLT是最佳的治疗方案,在肝源紧缺的情况下,RH和LA是复发性肝癌合适的治疗方案。

引用本文: 林鹏, 游悦楷, 刘建勇, 等.  补救性肝移植、再次肝切除和局部消融治疗肝癌术后复发的临床疗效及其预后危险因素 [J] . 中华肝脏病杂志, 2023, 31(2) : 155-160. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20210727-00364.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是世界范围内最常见的恶性肿瘤之一[1],也是我国常见恶性肿瘤之一[2]。肝切除术是HCC的首选治疗方案,但其术后5年复发率>70%[3],严重影响患者的长期生存。因此,对HCC复发患者选择合适的治疗方案,有利于延长患者的生存时间,改善患者的长期预后。目前肝癌复发的外科治疗方案包括补救性肝移植(salvage liver transplantation, SLT)、再次肝切除(repeated hepatectomy,RH)和局部消融(local ablation,LA)。SLT是最佳的治疗选择,其可以彻底切除残肝内隐匿的微小病灶及潜在的肝脏病变,但其费用高昂且肝源紧缺。RH是HCC复发患者有效的治疗手段之一,但由于患者常合并肝硬化、残肝体积不足、腹腔粘连使得再次手术切除难度增加[4,5,6,7]。LA被认为与RH取得相当的远期疗效,但RH的无复发生存率优于LA[8]。对HCC复发患者来说,上述3种外科治疗方案各有优劣。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词