名医堂继续教育园地
卵巢成人型粒层细胞瘤病理特征与预后相关性研究进展
中华病理学杂志, 2023,52(6) : 657-660. DOI: 10.3760/cma.j.cn112151-20230317-00207
摘要

成人型粒层细胞瘤(adult granulosa cell tumor,AGCT)是卵巢最常见的性索间质肿瘤。AGCT患者大多数为Ⅰ期,尽管有较高的5年及10年生存率,但其易复发,尤其具有远期复发的特点。肿瘤分期、肿瘤破裂和肿瘤残留是重要的预后因素。但是,AGCT肿瘤病理特征与预后的相关性却尚不明确,存在较多争议。本文旨在明确AGCT肿瘤大体、组织病理、免疫组织化学、分子病理各项特征与预后之间的相关性研究进展。

引用本文: 刘怡琳, 吕卓瑶, 陈净慈, 等.  卵巢成人型粒层细胞瘤病理特征与预后相关性研究进展 [J] . 中华病理学杂志, 2023, 52(6) : 657-660. DOI: 10.3760/cma.j.cn112151-20230317-00207.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

编后

经全国继续医学教育委员会批准,本刊开设继教专栏,2023年从第1期至第10期共刊发10篇继教文章,文后附5道单选题,读者阅读后可扫描标签二维码答题,每篇可免费获得Ⅱ类继教学分0.5分,全年最多可获5分。

成人型粒层细胞瘤(adult granulosa cell tumor,AGCT)是卵巢最常见的性索间质肿瘤。2020版WHO女性生殖系统肿瘤分类总结了AGCT的复发相关因素,主要有肿瘤分期、Ⅰ期肿瘤出现破裂,以及卵巢外转移出现术后残留。AGCT肿瘤的病理形态学特征及分子病理特征与预后的相关性尚不明确,国内外研究结论缺乏一致性,尚无可靠的基于临床-病理学特征的预后预测模型。在临床实践中,迫切需要广大病理诊断医师重视此问题,以引导临床更合适的治疗患者和进行随访。本文回顾了近年来的国内外相关文献,总结了AGCT的病理学特征,以提高病理和临床医师对此病的认识和诊疗水平。

一、大体特征与预后

AGCT的中位肿瘤直径为9.1~11.0(2.5~30.0)cm1, 2。AGCT中更大的肿瘤体积是复发的独立危险因素1, 2, 3, 4, 5。Bryk等6发现,在单因素分析中,肿瘤直径(>10 cm)与肿瘤相关死亡具有相关性,但多因素分析未发现这一结论。Sun等5发现肿瘤大小(>13.5 cm)与肿瘤复发显著相关。

AGCT大体形态常呈实性,也可表现为囊实性或囊性7, 8。其中实性占58.0%~60.3%,囊实性占25%~26%,囊性占13.7%~17.0%。大体形态所占比例在复发及未复发患者间没有显著差异9, 10

AGCT患者中有10.7%~35.7%出现肿瘤破裂11, 12。Bryk等11发现肿瘤破裂是复发的独立预测因素。肿瘤破裂,尤其是囊性破裂,与肿瘤复发相关。Karalok 等12的研究中发现医源性破裂与自发破裂占比与所不同。进一步分析发现,两种类型的破裂对复发的影响没有明显差异12。然而,肿瘤破裂也与疾病分期有关。Babarović等10发现国际妇产科联盟(FIGO)ⅠC期患者的5年生存率显著降低。同时,Bryk等11发现与ⅠA期患者相比,ⅠC1和ⅠC2期患者的复发风险显著升高。

二、组织病理特征与预后

1.弥漫排列:AGCT镜下弥漫型排列最为常见,出现于47%~62.2% 肿瘤组织中4810。Babarović等10发现弥漫型结构与更低的5年无病生存(disease-free survival,DFS)相关。Ud Din等4发现复发性AGCT中肿瘤细胞大多是弥漫型排列。然而,Guleria等8发现组织形态学特征与疾病预后没有相关性。因此,仍需要继续积累相关的数据探讨。

2.出血、坏死、脉管侵犯与淋巴结转移:Babarović等10发现肿瘤组织分别存在脉管侵犯(lymphovascular space invasion,31%)、坏死(22%)和出血(28%)的患者,5年生存率显著降低。然而,脉管侵犯、坏死和出血却并非复发的独立预测因素10。Guleria等8发现肿瘤组织坏死与任一预后指标都不具有相关性。上述研究提示,AGCT中肿瘤坏死与预后的相关性尚需积累相关数据进一步探讨。AGCT的淋巴结切除率为23.0%~88.7%11。所有分期患者的淋巴结转移率为3.1%~4.5%13, 14。Ebina等13发现pT1期、pT2期、和pT3期患者的淋巴结转移率分别为2.1%、13.3%及26.7%,各组间存在统计学差异。淋巴结转移是肿瘤特异性生存(cancer specific survival,CSS)的独立危险因素。Seagle等15发现Ⅲ期和Ⅳ期患者的淋巴结转移率分别为23.3%及26.9%。淋巴结状态只与未校正的5年生存率相关。

3.核分裂象计数:AGCT中更高的核分裂象计数(≥5个/10 HPF)与5年及10年生存期降低相关16。在另一项研究中,核分裂象计数>4个/10 HPF与更短的5年总生存(overall survival,OS)相关17。核分裂象计数(≥5个/10 HPF或≥4个/10 HPF)与DFS相关,并且是复发的独立预测因素2, 318

4.分化程度与异型性:Karalok等12将49例患者分为肿瘤组织分化好和分化差2组。分化差的肿瘤与复发相关。王佩17发现具有低分化肿瘤的患者5年OS显著降低。Sakr等9评估了所有组织切片的核异型性,并将肿瘤分为轻、中、重度核异型性3组。重度异型性与更短的DFS相关。Babarović等10也评估了核异型性并将肿瘤分为无/轻度核异型性以及中/重度核异型性2组。中/重度核异型性与更短的5年生存相关。然而,上述研究均未提供分化程度与核异型性的具体评估方案。

5.高级别与肉瘤样改变:部分AGCT肿瘤具有高级别或肉瘤样转化,较为罕见19, 20, 21, 22, 23。患者病情进展快,常很快和/或多次复发22, 23。高级别/肉瘤样转化的组织病理学形态特征包括高级别上皮样和梭形细胞,这些区域核分裂多,出现坏死或高级别肉瘤成分19, 20。这一特征与预后的相关性尚未在大型队列研究中加以明确。

6.其他形态学特征:Guleria等8评估了AGCT中Call-Exner小体,核沟、核大小变异及炎性细胞浸润的情况。利用半定量评分系统(0~3,无至频繁出现)评估Call-Exner小体及核沟的情况,利用二分法(有、无)评估核大小变异及炎性浸润(有或无显著的淋巴浆细胞浸润)。虽然Call-Exner小体在无瘤生存患者中更常见,但未发现上述各项与预后具有显著相关性8

三、免疫组织化学指标与预后

1.Ki-67:Ki-67阳性指数在AGCT初发患者中为5%~25%,在复发患者中为5%~50%24。更高的Ki-67指数多见于复发肿瘤组织24。Ki-67指数在Ⅱ、Ⅲ期患者的表达明显高于Ⅰ期,低分化组高于高、中分化组,有淋巴结转移组高于无淋巴结转移组25。但未发现Ki-67指数与预后具有显著相关性8

2.雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)与HER2:Puechl等26建立了一个评估ER与孕激素受体(PR)表达情况的评分方法,以评估其与AGCT预后的相关性。染色强度评分(0~3:无、弱、中、强阳)与阳性比例评分(0~5:无、0~5%、6%~25%、26%~50%、51%~75%、>76%)相乘,最终得到一个综合评分。ER在52%肿瘤中阳性表达,PR在98%的肿瘤组织中阳性表达。PR综合评分≥9与DFS降低具有显著相关性,但ER综合评分未发现此种相关性。Färkkilä等27通过免疫组织化学和银染原位杂交的方式来评估AGCT肿瘤组织中HER2的表达情况。免疫组织化学方面,将肿瘤分为高表达组(>80%阳性细胞表现为高、中染色强度)和低表达组,低表达组中包括染色阴性的肿瘤,染色强度的评判标准未具体描述。银染原位杂交方面,低水平扩增定义为每个核3~6 个HER2信号。22.7%初发肿瘤和33.3%复发肿瘤HER2阳性表达。HER2高表达是更短的DFS的独立预测因素927

3.SMAD3、GATA4、β-catenin:SMAD3和GATA4在肿瘤组织中的表达情况是由基于表达强度和阳性细胞比例的H评分综合评定9,或只结合阳性强度与范围进行半定量评分27。SMAD3高表达在11.4%无复发患者及80.0%复发患者中出现。SMAD3高表达与更短的DFS相关9。GATA4高表达在4.2%~42.5%初发患者和20.0%~38.5%复发患者中出现927。不同临床分期GATA4表达存在显著差异28。Färkkilä等27发现GATA4高表达与更短的DFS相关,但Sakr等9发现GATA4高表达与预后因素没有显著相关性。Stewart等29评估了AGCT中的β-catenin表达情况,β-catenin表达于细胞膜及细胞质,性索间质成分多在细胞膜表达并且强度更高。β-catenin在初发AGCT肿瘤中表达降低与更短的DFS相关。

4.p16与p53:AGCT中性索间质区域的p16过表达在复发肿瘤(72.7%)中比在初发肿瘤(27.3%)中更常见30。在病例报道及病例系列研究中,侵袭性更强的AGCT常具有高级别或低分化区域1221, 22, 23,并可合并p53突变型表达21, 22,提示TP53突变可能与高级别转化相关。

四、分子特征与预后

超过95%的AGCT患者具有FOXL2(C402G)体细胞突变。AGCT患者的FOXL2(C402G)体细胞突变主要为杂合突变31, 32。FOXL2纯合突变较为罕见,仅在3例复发病例(3/40)和1例初发病例中发现(1/40)33,病例数过少,尚不能确定FOXL2纯合突变是否与更高的复发率相关。FOXL2突变与其他预后指标不具有相关性34

TERT(C228T)突变在一些野生型FOXL2患者中出现,相较初发患者(22%),TERT(C228T)突变在复发患者(41%)中比例更高。TERT启动子突变(C228T、C250T、C124T)在复发肿瘤中更为常见35, 36, 37,可能与疾病进展有关。TERT(C228T)突变与初发患者更短的OS相关32

Hillman等38发现单等位基因KMT2D截断突变,在通过免疫组织化学方法检测到的核KMT2D表达缺失的复发患者中更常见。然而,Pilsworth等31发现 KMT2D失活突变的频率在初发和复发AGCT患者之间没有显著差异。

此外,在高级别肿瘤中,检测到TERT启动子C228T突变以及PIK3CA、PIK3R1、AKT1和NF2突变,提示这些突变可能促进肿瘤进展/转化20

五、总结

肿瘤破裂是AGCT复发的重要危险因素。肿瘤大小与核分裂象计数以及PR、HER2、GATA4和SMAD3等免疫组织化学指标可能是AGCT复发的相关危险因素。关于脉管侵犯、坏死、出血、淋巴结转移以及基因突变与AGCT预后是否存在相关仍需要证实。综合临床-病理-分子特征的大样本研究可对探明AGCT预后相关因素大有助益。

引用本文:

刘怡琳, 吕卓瑶, 陈净慈, 等. 卵巢成人型粒层细胞瘤病理特征与预后相关性研究进展[J]. 中华病理学杂志, 2023, 52(6): 657-660. DOI: 10.3760/cma.j.cn112151-20230317-00207.

利益冲突
利益冲突:

所有作者声明无利益冲突

选择题

1.卵巢成人型粒层细胞瘤的特征性基因改变为()

A.DICER1基因第24、25号外显子突变

B.FOXL2基因C402G点突变

C.TERT基因突变

D.TP53基因突变

2.卵巢成人型粒层细胞瘤的特点不包括()

A.早期复发多见

B.晚期复发常见

C.5年和10年生存率较高

D.大多数术后分期为Ⅰ期

3.卵巢成人型粒层细胞瘤可能的预后相关因素包括()

A.肿瘤术后分期

B.肿瘤破裂

C.肿瘤术后残留

D.以上都是

4.可能与卵巢成人型粒层细胞瘤预后相关的形态学特征是()

A.岛状排列方式

B.出血

C.更高的核分裂计数

D.坏死

5.可能与卵巢成人型粒层细胞瘤预后相关的分子不包括()

A.PR

B.SMAD3

C.GATA4

D.SMAD4

参考文献
[1]
ShimSH, LeeSJ, KimDY, et al. A long-term follow-up study of 91 cases with ovarian granulosa cell tumors[J]. Anticancer Res, 2014, 34(2):1001-1010.
[2]
van MeursHS, SchuitE, HorlingsHM, et al. Development and internal validation of a prognostic model to predict recurrence free survival in patients with adult granulosa cell tumors of the ovary[J]. Gynecol Oncol, 2014, 134(3):498-504. DOI: 10.1016/j.ygyno.2014.06.021.
[3]
ThomakosN, BiliatisI, KoutroumpaI, et al. Prognostic factors for recurrence in early stage adult granulosa cell tumor of the ovary[J]. Arch Gynecol Obstet, 2016, 294(5):1031-1036. DOI: 10.1007/s00404-016-4135-5.
[4]
Ud DinN, KayaniN. Recurrence of adult granulosa cell tumor of the ovary: experience at a tertiary care center[J]. Ann Diagn Pathol, 2014, 18(3):125-128. DOI: 10.1016/j.anndiagpath.2014.02.002.
[5]
SunHD, LinH, JaoMS, et al. A long-term follow-up study of 176 cases with adult-type ovarian granulosa cell tumors[J]. Gynecol Oncol, 2012, 124(2):244-249. DOI: 10.1016/j.ygyno.2011.10.015.
[6]
BrykS, FärkkiläA, BützowR, et al. Clinical characteristics and survival of patients with an adult-type ovarian granulosa cell tumor: a 56-year single-center experience[J]. Int J Gynecol Cancer, 2015, 25(1):33-41. DOI: 10.1097/IGC.0000000000000304.
[7]
YoungRH. Ovarian sex cord-stromal tumours and their mimics[J]. Pathology, 2018, 50(1):5-15. DOI: 10.1016/j.pathol.2017.09.007.
[8]
GuleriaP, KumarL, KumarS, et al. A clinicopathological study of granulosa cell tumors of the ovary: can morphology predict prognosis?[J]. Indian J Pathol Microbiol, 2020, 63(1):53-59. DOI: 10.4103/IJPM.IJPM_403_19.
[9]
SakrS, AbdulfatahE, ThomasS, et al. Granulosa cell tumors: novel predictors of recurrence in early-stage patients[J]. Int J Gynecol Pathol, 2017, 36(3):240-252. DOI: 10.1097/PGP.0000000000000325.
[10]
BabarovićE, FraninI, KlarićM, et al. Adult granulosa cell Tumors of the ovary: a retrospective study of 36 FIGO Stage I cases with emphasis on prognostic pathohistological features[J]. Anal Cell Pathol (Amst), 2018, 2018:9148124. DOI: 10.1155/2018/9148124.
[11]
BrykS, FärkkiläA, BützowR, et al. Characteristics and outcome of recurrence in molecularly defined adult-type ovarian granulosa cell tumors[J]. Gynecol Oncol, 2016, 143(3):571-577. DOI: 10.1016/j.ygyno.2016.10.002.
[12]
KaralokA, TuranT, UreyenI, et al. Prognostic factors in adult granulosa cell tumor: a long follow-up at a single center[J]. Int J Gynecol Cancer, 2016, 26(4):619-625. DOI: 10.1097/IGC.0000000000000659.
[13]
EbinaY, YamagamiW, KobayashiY, et al. Clinicopathological characteristics and prognostic factors of ovarian granulosa cell tumors: A JSGO-JSOG joint study[J]. Gynecol Oncol, 2021, 163(2):269-273. DOI: 10.1016/j.ygyno.2021.08.012.
[14]
KuruO, BoyrazG, UckanH, et al. Retroperitoneal nodal metastasis in primary adult type granulosa cell tumor of the ovary: Can routine lymphadenectomy be omitted?[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2017, 219:70-73. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2017.10.010.
[15]
SeagleBL, AnnP, ButlerS, et al. Ovarian granulosa cell tumor: A National Cancer Database study[J]. Gynecol Oncol, 2017, 146(2):285-291. DOI: 10.1016/j.ygyno.2017.05.020.
[16]
吴富菊, 张立会, 薛惠荣. 36例卵巢颗粒细胞瘤预后影响因素的分析[J].中国妇幼保健. 2006(18):2492-2494. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4411.2006.18.009.
[17]
王佩. 成人型卵巢颗粒细胞瘤预后相关因素的Meta分析[D]. 长春:吉林大学, 2020.
[18]
ErkılınçS, TaylanE, KarataşlıV, et al. Does lymphadenectomy effect postoperative surgical morbidity and survival in patients with adult granulosa cell tumor of ovary?[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2019, 45(5):1019-1025. DOI: 10.1111/jog.13928.
[19]
MubeenA, MartinI, DhallD. High-grade transformation in adult granulosa cell tumor: potential diagnostic challenges and the utility of molecular testing[J]. Int J Surg Pathol, 2022, 30(6):668-672. DOI: 10.1177/10668969221076553.
[20]
DahoudW, HandlerJ, ParimiV, et al. Adult granulosa cell tumor with sarcomatous transformation: a case study with emphasis on molecular alterations[J]. Int J Gynecol Pathol, 2022, 41(6):600-607. DOI: 10.1097/PGP.0000000000000845.
[21]
FashedemiY, CouttsM, WiseO, et al. Adult granulosa cell tumor with high-grade transformation: report of a series with FOXL2 mutation analysis[J]. Am J Surg Pathol, 2019, 43(9):1229-1238. DOI: 10.1097/PAS.0000000000001296.
[22]
SonoyamaA, KandaM, OjimaY, et al. Aggressive granulosa cell tumor of the ovary with rapid recurrence: a case report and review of the literature[J]. Kobe J Med Sci, 2015, 61(4):E109-E114.
[23]
JozwickiW, BrożynaAA, WalentowiczM, et al. Bilateral aggressive malignant granulosa cell tumour with essentially different immunophenotypes in primary and metastatic lesions comprising predominantly sarcomatoid and fibrothecomatous patterns-looking for prognostic markers: a case report[J]. Arch Med Sci, 2011, 7(5):918-922. DOI: 10.5114/aoms.2011.25573.
[24]
Nofech-MozesS, IsmiilN, DubéV, et al. Immunohistochemical characterization of primary and recurrent adult granulosa cell tumors[J]. Int J Gynecol Pathol, 2012, 31(1):80-90. DOI: 10.1097/PGP.0b013e318224e089.
[25]
胡丽娜. FHIT、PTEN、Ki-67在成年型卵巢颗粒细胞瘤的表达及临床意义[D].太原:山西医科大学, 2010.
[26]
PuechlAM, EdwardsJ, SuriA, et al. The association between progesterone receptor expression and survival in women with adult granulosa cell tumors[J]. Gynecol Oncol, 2019, 153(1):74-79. DOI: 10.1016/j.ygyno.2019.01.016.
[27]
FärkkiläA, AnderssonN, BützowR, et al. HER2 and GATA4 are new prognostic factors for early-stage ovarian granulosa cell tumor-a long-term follow-up study[J]. Cancer Med, 2014, 3(3):526-536. DOI: 10.1002/cam4.230.
[28]
姚秀娟, 尹晓娜, 陈祥义, . GATA-4在卵巢性索间质肿瘤中的表达及意义[J].温州医学院学报, 2012(4):342-345. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2138.2012.04.010.
[29]
StewartCJ, DohertyD, GuppyR, et al. β-Catenin and E-cadherin expression in stage I adult-type granulosa cell tumour of the ovary: correlation with tumour morphology and clinical outcome[J]. Histopathology, 2013, 62(2):257-266. DOI: 10.1111/j.1365-2559.2012.04334.x.
[30]
NaK, SungJY, KimHS. Stromal p16 overexpression in adult granulosa cell tumors of the ovary[J]. Anticancer Res, 2017, 37(5):2437-2444. DOI: 10.21873/anticanres.11583.
[31]
PilsworthJA, CochraneDR, NeilsonSJ, et al. Adult-type granulosa cell tumor of the ovary: a FOXL2-centric disease[J]. J Pathol Clin Res, 2021, 7(3):243-252. DOI: 10.1002/cjp2.198.
[32]
RozeJ, MonroeG, KutzeraJ, et al. Whole genome analysis of ovarian granulosa cell tumors reveals tumor heterogeneity and a high-grade TP53-specific subgroup[J]. Cancers (Basel), 2020, 12(5):1308. DOI: 10.3390/cancers12051308.
[33]
KrausF, DremauxJ, AltakfiW, et al. FOXL2 homozygous genotype and chromosome instability are associated with recurrence in adult granulosa cell tumors of the ovary[J]. Oncotarget, 2020, 11(4):419-428. DOI: 10.18632/oncotarget.27447.
[34]
RosarioR, WilsonM, ChengWT, et al. Adult granulosa cell tumours (GCT): clinicopathological outcomes including FOXL2 mutational status and expression[J]. Gynecol Oncol, 2013, 131(2):325-329. DOI: 10.1016/j.ygyno.2013.08.031.
[35]
Da Cruz PaulaA, da SilvaEM, SeguraSE, et al. Genomic profiling of primary and recurrent adult granulosa cell tumors of the ovary[J]. Mod Pathol, 2020, 33(8):1606-1617. DOI: 10.1038/s41379-020-0514-3.
[36]
AlexiadisM, RowleySM, ChuS, et al. Mutational landscape of ovarian adult granulosa cell tumors from whole exome and targeted TERT promoter sequencing[J]. Mol Cancer Res, 2019, 17(1):177-185. DOI: 10.1158/1541-7786.MCR-18-0359.
[37]
PilsworthJA, CochraneDR, XiaZ, et al. TERT promoter mutation in adult granulosa cell tumor of the ovary[J]. Mod Pathol, 2018, 31(7):1107-1115. DOI: 10.1038/s41379-018-0007-9.
[38]
HillmanRT, CelestinoJ, TerranovaC, et al. KMT2D/MLL2 inactivation is associated with recurrence in adult-type granulosa cell tumors of the ovary[J]. Nat Commun, 2018, 9(1):2496. DOI: 10.1038/s41467-018-04950-x.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词