综述
益生菌在新生儿晚发型败血症中的应用研究进展
中国小儿急救医学, 2023,30(9) : 675-679. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2023.09.007
摘要

肠道是人体菌群定居最主要和最重要的部分,影响生命早期肠道菌群组成、多样性变化的因素主要包括胎龄、分娩方式、喂养方式、抗生素暴露等。新生儿晚发型败血症(LOS)的发生与肠道菌群失衡有关,使用益生菌调节肠道菌群会降低LOS的发病率及病死率,对LOS的治疗和预防有一定作用。

引用本文: 张金铃, 雷光霞, 王鉴. 益生菌在新生儿晚发型败血症中的应用研究进展 [J] . 中国小儿急救医学, 2023, 30(9) : 675-679. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2023.09.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

微生物群是指生活在人体特定部位的微生物,可以分为细菌群、古细菌群、病毒群、真菌和真核生物微生物群,生活在人体肠道内数以万亿计的微生物被称为肠道微生物群,亦称肠道菌群[1],它们可以影响人体物质代谢、免疫功能成熟、胃肠道发育。在过去20年里,由于高通量测序技术应用于检测微生物及其代谢物的物种分类,肠道菌群相关的研究迅速增长,广泛的研究已证实肠道微生态系统在维持人类健康与疾病发展中发挥重要作用。本文总结了新生儿肠道微生态的建立、影响因素,讨论了新生儿晚发型败血症(late-onset sepsis,LOS)与肠道微生态之间的关系以及益生菌在新生儿LOS中的应用。

1 肠道微生态的建立

最初的观点认为,胎儿生长在无菌的环境中,直至分娩,通过口唇、体表与外界接触,微生物才开始定植。上世纪90年代开始,基于细菌培养、DNA技术及后期高通量测序的发展,学者们在母体胎盘、胎膜、羊水及新生儿首次胎粪中检测到微生物[2],推测新生儿肠道菌群在胎儿期即开始建立。然而近期研究发现宫内检测到的菌群不能完全排除是否为样本污染导致,比如DNA提取试剂盒、PCR试剂或者环境污染,故"无菌子宫"假说并未被推翻[3,4,5],换句话说,微生物何时第1次定植仍存在争议。

2 影响因素

健康微生物群指能帮助宿主在某些环境条件下保持健康状态的肠道微生物群落,通常将健康足月、阴道分娩、纯母乳喂养婴儿的粪便微生物群作为健康婴儿微生物群的标准[6]。目前研究胎龄、分娩方式、喂养方式、抗生素暴露对婴儿肠道微生态的影响较为广泛,此外,益生菌可通过调节肠道菌群,为新生儿败血症带来益处,但是目前关于使用益生菌安全性和有效性的研究质量参差不齐。

2.1 胎龄

早产儿肠道微生态因受到早产、缺氧、感染、医疗干预等因素影响,表现为定植延迟、菌量少、菌群多样性低、机会致病菌增多、真菌及病毒多样性增加[7]。Zeng等[8]总结了早产儿肠道微生物的特征发现,刚出生时早产儿肠道菌群多样性低,以厚壁菌门、拟杆菌门和变形菌门为主,随着年龄增长,前6个月群落优势菌群演变依次为葡萄球菌、肠球菌、肠杆菌、双歧杆菌4个阶段,在生长过程中,菌群丰富度和多样性逐渐增加,显示出区别于足月儿的分类菌群,第1年以乳酸杆菌和粪杆菌为主,第2年为链球菌,第4年则为肉杆菌、脱硫弧菌和芽孢杆菌属。

2.2 分娩方式

不同分娩方式决定了新生儿能否在分娩过程中大量获得母体微生物菌株,阴道分娩婴儿的早期微生物群中有74.39%来自母体微生物菌株,而剖宫产婴儿中只有12.56%[9]。经阴道分娩儿主要接受母亲产道和肠道中的微生物群落,优势菌群为乳酸杆菌、双歧杆菌、普氏杆菌,而剖宫产儿主要接受母亲的皮肤表面、医护人员的手以及医院环境中的微生物,优势菌群为葡萄球菌、丙酸杆菌和棒状杆菌[10]

2.3 喂养方式

母乳中的双歧杆菌、乳酸杆菌、葡萄球菌等菌属能通过哺乳的过程而垂直传递给婴儿并成为优势菌群,母乳喂养儿比配方奶喂养儿含有更丰富的双歧杆菌,且一定程度上可对剖宫产出生后3个月内的婴儿肠道放线菌和双歧杆菌的恢复起到积极的作用。而配方奶喂养儿优势肠道菌群则为拟杆菌、肠杆菌及梭状杆菌,相对于母乳喂养儿,其肠道菌群种类繁多,即多样性较丰富[11,12]。其次,母乳中含量丰富的母乳低聚糖,可作为益生元刺激双歧杆菌及乳杆菌的增殖与生长[13]。另外,母乳中含有的生物活性成分能为肠道双歧杆菌、乳酸杆菌、拟杆菌等有益菌群的定植、生长创造有利条件,对有害菌群(兼性厌氧菌)肠道定植产生抑制作用[14]

2.4 抗生素使用

国内调查发现,新生儿重症监护病房抗生素使用率高达93.59 %[15],但抗生素治疗并非百利而无一害,可引起肠道菌群生态失调,使肠道微生物多样性减低、潜在有益微生物枯竭、潜在有害微生物扩增、抵抗病原菌定植能力丧失,从而导致外源病原微生物定植并最终引起肠道感染[16],进而对宿主代谢和免疫造成影响。抗生素治疗对肠道微生态的负面影响与其类型[17]、持续时间[18]、剂量[19]密切相关,另外,还可导致肠道细菌耐药基因的产生,更加破坏了肠道微生态平衡,如经过克拉霉素和甲硝唑治疗后,大环内酯类耐药基因表达明显增高,这种耐药性可持续数年之久[20]

3 肠道微生态与新生儿败血症

新生儿败血症在导致新生儿死亡的所有原因中占比约16%,是新生儿死亡的主要原因之一,早产儿因其出生胎龄较小、体重低、免疫功能不成熟、住院时间长、侵袭性操作、母孕期和产时的感染性疾病等原因,导致新生儿败血症发病风险增加,还增加了住院费用和病死率,因此降低败血症的发生十分重要[21]。目前研究证实肠道微生态变化与新生儿LOS密切相关,早期应用益生菌可减少败血症的发生、降低病死率。

3.1 发生败血症前后肠道微生态的变化

目前认为在败血症发生前,肠道菌群组成、多样性以及代谢产物已发生了变化。一项前瞻性研究发现,发生LOS之前的早产儿肠道菌群特征为多样性持续降低至败血症发生,变形菌门和厚壁菌门(葡萄球菌)为优势菌;而接受预防性抗生素治疗未发生败血症的早产儿肠道菌群特点为厌氧表型菌群相对丰度增加,以梭状芽胞杆菌、克雷伯菌、韦荣氏菌为主[22]。Graspeuntner等[23]研究也发现早产儿LOS发生前肠道菌群失调,其特点是多样性发育较慢、芽孢杆菌丰度较高、缺乏发酵产物(如乙醇和甲酸)以及厌氧菌。疑似败血症经验性使用抗生素治疗会导致双歧杆菌属丰度降低,克雷伯菌属及肠球菌属丰度增加以及耐药菌的形成[24]。细菌耐药可增加严重感染及败血症发生的风险,通过对7个低、中等收入国家中的新生儿败血症病原菌进行全基因组测序发现,所有病原菌都对多种抗生素耐药,且多重耐药的肺炎克雷伯菌和大肠杆菌在新生儿败血症病原菌中占有较高的比例[25]。Carvalho等[26]通过对新生儿败血症大样本肠道菌群的检测和耐药基因的识别,发现近一半的样本携带blaCTX-M-15样抗性基因。运用16S rRNA基因测序对7例LOS早产儿及28例健康对照早产儿(无LOS及坏死性小肠结肠炎)的粪便样本进行分析发现,LOS组缺乏双歧杆菌为优势菌的PGCT6型菌群,LOS组代谢产物如棉子糖、蔗糖、乙酸出现降低趋势,而对照组从第7天开始这些代谢产物一直保持高水平[27]

3.2 益生菌在败血症中的应用
3.2.1 益生菌防治LOS的临床应用实践

研究发现益生菌通过诱导免疫调节、附着肠上皮细胞和物理阻断病原体的黏附能力抑制病原体定植、调节微生物组以及改善肠上皮的屏障功能、生理应激保护等发挥益生作用,预防LOS[28]。2017年Dermyshi等[29]纳入30项随机对照试验及14项观察性研究进行分析发现,在低出生体重早产儿中,败血症在益生菌组的发病率分别降低了12%和19%。Deshpande等[30]在10个低、中等收入国家利用益生菌对早产儿进行23项随机对照研究也同样发现,与未使用益生菌的对照组相比,益生菌组新生儿患LOS的风险较低(RR 0.80,95%CI 0.71-0.91,P=0.0009)。2018年Strus等[31]的一项临床试验中选取181例低出生体重早产儿,随机分入益生菌组(90例)和安慰剂组(91例),发现益生菌能减少葡萄球菌败血症的发生率。Singer等[32]用新生期小鼠灌胃肺炎克雷伯菌构建LOS模型证实,特定乳杆菌(鼠乳杆菌和约氏乳杆菌)以及大肠杆菌Nissle 1917,可对LOS发病起预防作用。

虽然以上研究均提示益生菌能显著降低LOS发生率,但并未区分LOS的类型。2021年Li等[33]的Meta分析则区分了LOS类型(临床诊断LOS/确定诊断LOS),与对照组相比(安慰剂治疗或者空白对照),益生菌组的临床诊断LOS发生风险较低(RR 0.79,95%CI 0.66-0.94,P=0.009),临床/确定诊断LOS的发生风险较低(RR 0.79,95%CI 0.67-0.94,P=0.007);并且亚组分析中关注了益生菌对不同喂养类型(纯母乳、纯配方奶、混合喂养)早产儿LOS的影响,发现益生菌仅在纯母乳喂养的早产儿中有保护效果,这与Zhang等[35]和Aceti等[36]研究结果一致。同时,Miller等[37]研究发现,与配方奶喂养相比,单纯母乳喂养不能显著降低LOS发生率。由此,可推断预防LOS的发生可能需要益生菌和母乳喂养共同作用。Aceti等[36]和Deshpande等[30]的研究比较单菌株与多菌株益生菌治疗对LOS的影响,发现仅是多菌株益生菌能有效降低LOS的发生率,而不是单菌株益生菌。

3.2.2 常用益生菌种类、开始使用时间、剂量及疗程

Deshpande等[30]的亚组分析显示,益生菌中的一部分为双歧杆菌(RR 0.76,95%CI 0.64-0.89)或者乳酸杆菌(RR 0.81,95%CI 0.70-0.93)时能明显降低早产儿败血症发生率,根据这些随机对照试验结果,建议使用双歧杆菌或者乳酸杆菌剂量范围分别为3.5×107~6×109单位活菌剂量(colony forming unit,CFU)和3.5×107~5×109 CFU,补充时间大多为出生后第1天直至出院。Strus等[31]研究发现,含有鼠李糖乳杆菌KL53A和短双歧杆菌PB04的混合益生菌株能减少葡萄球菌败血症的发生率,推荐剂量不少于2×106CFU、持续时间不少于6周。研究发现对高风险早产儿常规预防性组合使用两歧双歧杆菌与嗜酸乳杆菌后,发生新生儿坏死性小肠结肠炎和LOS的风险降低了约一半,基于这些随机对照试验结果,建议从生后第1天开始使用至校正胎龄34周,剂量范围为0.5×109~1×109 CFU[38]。2020年美国胃肠道病学协会指出,目前结果最好的临床试验剂型是乳杆菌、乳双歧杆菌、罗伊氏乳杆菌和鼠李糖乳杆菌的组合,但是对于益生菌使用剂量、时间和频率仍需进一步研究[39]

3.2.3 安全性及目前尚存争议问题

目前大多数研究认为益生菌是安全的,但对个别极低出生体重儿可能存在一定风险,在益生菌的使用和选择上应需慎重评估[40]。由于不同研究者所选取的菌株、剂量、疗程存在差异,使其在实际临床应用中尚缺乏统一标准。由于大部分益生菌是活的微生物,其在临床中的应用也有更多的不确定性。早产儿肠道发育尚不成熟,对于超早产儿应用益生菌可能存在安全隐患。目前关于益生菌安全性问题,包括不良反应、胎龄限制及远期预后等相关研究有限,仍有待进一步完善,指导临床应用。

3.3 展望未来

截止至2022年8月我国卫健委在《可用于婴幼儿食品的菌种名单》中公告了14个菌株,目前主要使用的益生菌有20多种,比如地衣芽孢杆菌、枯草杆菌、肠球菌、双歧杆菌、乳酸杆菌、酪酸杆菌、布拉氏酵母菌、蜡样芽孢杆菌等,这些菌株主要包含在厚壁菌门和放线菌门中,拟杆菌门、变形菌门里的益生菌还未被列入,其发展空间极大。另外,除了上述这些传统的益生菌,还有一类具有强大益生潜力的细菌,称为下一代益生菌,包括阿克曼氏菌、脆弱拟杆菌、柔嫩梭菌等,例如阿克曼氏菌是一种在肠黏液层稳定定植的肠道共生菌,可增加肠道黏膜厚度、增强肠道屏障功能[41],有助于改善肠道炎症[42]和代谢紊乱(糖尿病、肥胖)[43]。下一代益生菌在某些情况下被概念化为活体生物药,在治疗疾病方面具有广阔前景,但在使用时,还需考虑其是否造成感染及携带抗性基因[44]

4 小结

新生儿肠道微生态的建立是一个动态变化的过程,LOS发生之前肠道菌群失衡就已发生,使用益生菌调节肠道菌群会降低LOS的发病率及病死率,优先推荐有充分证据的益生菌。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
BergGRybakovaDFischerDet al.Microbiome definition re-visited:old concepts and new challenges[J].Microbiome20208(1):103.DOI:10.1186/s40168-020-00875-0.
[2]
HeQKwokLYXiXet al.The meconium microbiota shares more features with the amniotic fluid microbiota than the maternal fecal and vaginal microbiota[J].Gut Microbes202012(1):1794266.DOI:10.1080/19490976.2020.1794266.
[3]
KennedyKMde GoffauMCPerez-MuñozMEet al.Questioning the fetal microbiome illustrates pitfalls of low-biomass microbial studies[J].Nature2023613(7945):639-649.DOI:10.1038/s41586-022-05546-8.
[4]
de GoffauMCLagerSSovioUet al.Human placenta has no microbiome but can contain potential pathogens[J].Nature2019572(7769):329-334.DOI:10.1038/s41586-019-1451-5.
[5]
TheisKRRomeroRWintersADet al.Does the human placenta delivered at term have a microbiota?Results of cultivation,quantitative real-time PCR,16S rRNA gene sequencing,and metagenomics[J].Am J Obstet Gynecol2019220(3):267.DOI:10.1016/j.ajog.2018.10.018.
[6]
Gomez-LlorenteCPlaza-DiazJAguileraMet al.Three main factors define changes in fecal microbiota associated with feeding modality in infants[J].J Pediatr Gastroenterol Nutr201357(4):461-466.DOI:10.1097/MPG.0b013e31829d519a.
[7]
Castañeda GuillotCMicrobiota Intestinal Salud Infantil[J].Rev Cubana Pediatra201890(1):94-110.
[8]
ZengSYingJLiSet al.First 1000 Days and Beyond After Birth:Gut Microbiota and Necrotizing Enterocolitis in Preterm Infants[J].Front Microbiol202213905380.DOI:10.3389/fmicb.2022.905380.
[9]
ShaoYForsterSCTsalikiEet al.Stunted microbiota and opportunistic pathogen colonization in caesarean-section birth[J].Nature2019574(7776):117-121.DOI:10.1038/s41586-019-1560-1.
[10]
ZhangCLiLJinBet al.The Effects of Delivery Mode on the Gut Microbiota and Health:State of Art[J].Front Microbiol202112724449.DOI:10.3389/fmicb.2021.724449.
[11]
MaJLiZZhangWet al.Comparison of gut microbiota in exclusively breast-fed and formula-fed babies:a study of 91 term infants[J].Sci Rep202010(1):15792.DOI:10.1038/s41598-020-72635-x.
[12]
PivrncovaEKotaskovaIThonVNeonatal Diet and Gut Microbiome Development After C-Section During the First Three Months After Birth:A Systematic Review[J].Front Nutr20229941549-941557.DOI:10.3389/fnut.2022.941549.
[13]
MoubareckCA.Human Milk Microbiota and Oligosaccharides:A Glimpse into Benefits,Diversity,and Correlations[J].Nutrients202113(4):1123-1148.DOI:10.3390/nu13041123.
[14]
GopalakrishnaKPHandTW.Influence of Maternal Milk on the Neonatal Intestinal Microbiome[J].Nutrients202012(3):823.DOI:10.3390/nu12030823.
[15]
程晟罗晓余俊先药师主导的抗菌药物管理项目对新生儿ICU抗菌药物使用合理性的影响[J].中国医院药学杂志201939(18):1884-1887.DOI:10.13286/j.cnki.chinhosppharmacyj.2019.18.15.
[16]
DucarmonQRZwittinkRDHornungBVHet al.Gut Microbiota and Colonization Resistance against Bacterial Enteric Infection[J].Microbiol Mol Biol Rev201983(3):e00007-00019.DOI:10.1128/MMBR.00007-19.
[17]
ZhuDXiaoSYuJet al.Effects of One-Week Empirical Antibiotic Therapy on the Early Development of Gut Microbiota and Metabolites in Preterm Infants[J].Sci Rep20177(1):8025.DOI:10.1038/s41598-017-08530-9.
[18]
孙倩王政力刘晓晨广谱抗生素疗程对极低出生体重儿粪便肠道菌群和短链脂肪酸影响的前瞻性研究[J].中国当代儿科杂志202123(10):1008-1014.
[19]
ToprakEVeresAMichelJBet al.Evolutionary paths to antibiotic resistance under dynamically sustained drug selection[J].Nat Genet201144(1):101-105.DOI:10.1038/ng.1034.
[20]
JakobssonHEJernbergCAnderssonAFet al.Short-term antibiotic treatment has differing long-term impacts on the human throat and gut microbiome[J].PLoS One20105(3):e9836.DOI:10.1371/journal.pone.0009836.
[21]
LiuLOzaSHoganDet al.Global,regional,and national causes of child mortality in 2000-13,with projections to inform post-2015 priorities:an updated systematic analysis[J].Lancet (London,England)2015385(9966):430-440.DOI:10.1016/S0140-6736(14)61698-6.
[22]
MadanJCSalariRCSaxenaDet al.Gut microbial colonisation in premature neonates predicts neonatal sepsis[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed201297(6):F456-462.DOI:10.1136/fetalneonatal-2011-301373.
[23]
GraspeuntnerSWaschinaSKünzelSet al.Gut Dysbiosis With Bacilli Dominance and Accumulation of Fermentation Products Precedes Late-onset Sepsis in Preterm Infants[J].Clin Infect Dis201969(2):268-277.DOI:10.1093/cid/ciy882.
[24]
GreenwoodCMorrowALLagomarcinoAJet al.Early empiric antibiotic use in preterm infants is associated with lower bacterial diversity and higher relative abundance of Enterobacter[J].J Pediatr2014165(1):23-29.DOI:10.1016/j.jpeds.2014.01.010.
[25]
SandsKCarvalhoMJPortalEet al.Characterization of antimicrobial-resistant Gram-negative bacteria that cause neonatal sepsis in seven low- and middle-income countries[J].Nat Microbiol20216(4):512-523.DOI:10.1038/s41564-021-00870-7.
[26]
CarvalhoMJSandsKThomsonKet al.Antibiotic resistance genes in the gut microbiota of mothers and linked neonates with or without sepsis from low- and middle-income countries[J].Nat Microbiol20227(9):1337-1347.DOI:10.1038/s41564-022-01184-y.
[27]
StewartCJEmbletonNDMarrsECLet al.Longitudinal development of the gut microbiome and metabolome in preterm neonates with late onset sepsis and healthy controls[J].Microbiome20175(1):75-84.DOI:10.1186/s40168-017-0295-1.
[28]
SuezJZmoraNSegalEet al.The pros,cons,and many unknowns of probiotics[J].Nat Med201925(5):716-729.DOI:10.1038/s41591-019-0439-x.
[29]
DermyshiEWangYYanCet al.The " Golden Age" of Probiotics:A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized and Observational Studies in Preterm Infants[J].Neonatology2017112(1):9-23.DOI:10.1159/000454668.
[30]
DeshpandeGJapeGRaoSet al.Benefits of probiotics in preterm neonates in low-income and medium-income countries:a systematic review of randomised controlled trials[J].BMJ Open20177(12):e017638.DOI:10.1136/bmjopen-2017-017638.
[31]
StrusMHelwichELauterbachRet al.Effects of oral probiotic supplementation on gut Lactobacillus and Bifidobacterium populations and the clinical status of low-birth-weight preterm neonates:a multicenter randomized,double-blind,placebo-controlled trial[J].Infect Drug Resist2018111557-1571.DOI:10.2147/IDR.S166348.
[32]
SingerJRBlosserEGZindlCLet al.Preventing dysbiosis of the neonatal mouse intestinal microbiome protects against late-onset sepsis[J].Nat Med201925(11):1772-1782.DOI:10.1038/s41591-019-0640-y.
[33]
LiJYHeZXWangWMet al.Efficacy of probiotics in preventing late-onset sepsis in very low birth weight infants:a Meta analysis[J].Zhongguo Dang Dai Er Ke Za Zhi202123(6):599-607.
[34]
中华医学会儿科学分会新生儿学组中国医师协会新生儿科医师分会感染专业委员会新生儿败血症诊断及治疗专家共识(2019年版)[J].中华儿科杂志201957(4):252-257.
[35]
ZhangGQHuHJLiuCYet al.Probiotics for Preventing Late-Onset Sepsis in Preterm Neonates:A PRISMA-Compliant Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials[J].BMC Med201695(8):e2581.DOI:10.1097/MD.0000000000002581.
[36]
AcetiAMaggioLBeghettiIet al.Probiotics Prevent Late-Onset Sepsis in Human Milk-Fed,Very Low Birth Weight Preterm Infants:Systematic Review and Meta-Analysis[J].Nutrients20179(8):904-920.DOI:10.3390/nu9080904.
[37]
MillerJTonkinEDamarellRAet al.A Systematic Review and Meta-Analysis of Human Milk Feeding and Morbidity in Very Low Birth Weight Infants[J].Nutrients201810(6):707-736.DOI:10.3390/nu10060707.
[38]
RobertsonCSavvaGMClapuciRet al.Incidence of necrotising enterocolitis before and after introducing routine prophylactic Lactobacillus and Bifidobacterium probiotics[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed2020105(4):380-386.DOI:10.1136/archdischild-2019-317346.
[39]
SuGLKoCWBercikPet al.AGA Clinical Practice Guidelines on the Role of Probiotics in the Management of Gastrointestinal Disorders[J].Gastroenterology2020159(2):697-705.DOI:10.1053/j.gastro.2020.05.059.
[40]
王华早产儿益生菌使用的国内现状及文献系统回顾[J].中华实用儿科临床杂志202036(14):1063-1067.
[41]
Martin-GallausiauxCGarcia-WeberDLashermesAet al.Akkermansia muciniphila upregulates genes involved in maintaining the intestinal barrier function via ADP-heptose-dependent activation of the ALPK1/TIFA pathway[J].Gut Microbes202214(1):2110639.DOI:10.1080/19490976.2022.2110639.
[42]
CaniPDDepommierCDerrienMet al.Akkermansia muciniphila:paradigm for next-generation beneficial microorganisms[J].Nat Rev Gastroenterol Hepatol202219(10):625-637.DOI:10.1038/s41575-022-00631-9.
[43]
DavisECCastagnaVPSelaDAet al.Gut microbiome and breast-feeding:Implications for early immune development[J].J Allergy Clin Immunol2022150(3):523-534.DOI:10.1016/j.jaci.2022.07.014.
[44]
SaarelaMH.Safety aspects of next generation probiotics[J].Curr Opin Food Sci2019308-13.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词