子宫内膜癌分子分型
结合分子分型的子宫内膜癌患者淋巴结转移的危险因素分析
中华妇产科杂志, 2023,58(10) : 733-741. DOI: 10.3760/cma.j.cn112141-20230317-00125
摘要
目的

探讨子宫内膜癌(EC)患者癌症基因组图谱(TCGA)分子分型与淋巴结转移及其他临床病理特征的关系。

方法

收集2016年4月至2022年5月在北京大学人民医院住院行手术治疗且采用二代测序技术进行TCGA分子分型的295例初治EC患者的临床病理资料。EC的TCGA分子分型分为4种,即POLE超突变型(15例)、微卫星不稳定性(MSI-H)型(50例)、低拷贝(CNL)型(175例)和高拷贝(CNH)型(55例)。回顾性分析不同分子分型EC患者的临床病理特征的差异以及淋巴结转移的相关影响因素。

结果

295例EC患者的年龄为(56.9±0.6)岁。(1)POLE超突变型、MSI-H型、CNL型和CNH型4种分子分型患者的淋巴结转移率(分别为0、8.0%、10.3%和25.5%)比较,差异有统计学意义(χ2=12.524,P=0.006)。4种分子分型EC患者的年龄、手术病理分期、病理类型、子宫内膜样癌病理分级、肌层浸润深度、淋巴脉管间隙浸润比例、雌激素受体表达分别比较,差异均有统计学意义(P均<0.05);其中,CNH型患者的子宫内膜样癌病理分级为G3、病理类型为非子宫内膜样癌、肌层浸润深度≥1/2的比例显著高于其他3种分子分型(P均<0.05)。(2)单因素分析显示,病理类型、子宫内膜样癌病理分级、肌层浸润深度、子宫颈间质浸润、淋巴脉管间隙浸润、孕激素受体表达均为显著影响EC患者淋巴结转移的因素(P均<0.01);多因素分析显示,淋巴脉管间隙浸润是影响EC患者淋巴结转移的独立危险因素(OR=5.884,95%CI为1.633~21.211;P=0.007)。(3)不同分子分型EC患者淋巴结转移的相关影响因素不同。MSI-H型患者中,病理类型为非子宫内膜样癌是影响淋巴结转移的独立危险因素(OR=29.010,95%CI为2.067~407.173;P=0.012);CNL型患者中,肌层浸润深度≥1/2(OR=4.995,95%CI为1.225~20.376;P=0.025)、有淋巴脉管间隙浸润(OR=14.577,95%CI为3.603~58.968;P<0.001)均是影响淋巴结转移的独立危险因素;CNH型患者中,病理类型为非子宫内膜样癌(OR=7.451,95%CI为1.127~49.281;P=0.037)、有子宫颈间质浸润(OR=22.938,95%CI为1.207~436.012;P=0.037)和淋巴脉管间隙浸润(OR=9.404,95%CI为1.609~54.969;P=0.013)均是影响淋巴结转移的独立危险因素。

结论

分子分型为POLE超突变型的EC患者的淋巴结转移率最低,CNH型患者的淋巴结转移率最高。不同分子分型EC患者的淋巴结转移危险因素不尽相同,根据术前病理检查及影像学检查资料,MSI-H型及CNH型患者中非子宫内膜样癌患者易出现淋巴结转移,CNL患者中肌层浸润深度≥1/2者易出现淋巴结转移。

引用本文: 李玲玲, 李赫, 李舰, 等.  结合分子分型的子宫内膜癌患者淋巴结转移的危险因素分析 [J] . 中华妇产科杂志, 2023, 58(10) : 733-741. DOI: 10.3760/cma.j.cn112141-20230317-00125.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近年来,随着人们生活水平的不断提高,子宫内膜癌(endometrial carcinoma,EC)的发病率也在上升1, 2。2013年,癌症基因组图谱(the cancer genome atlas,TCGA)项目提出EC新的分类方法——TCGA分子分型,经广大学者的不断研究改良,为预测患者预后及制定精准治疗方案提供了新的方向,并显示出了较好的应用前景3。既往研究证实,大部分EC患者确诊时为早期,其淋巴结切除术无治疗意义,仅用于预测预后及指导辅助治疗4,而淋巴结切除术后的并发症发生率明显增高,如淋巴水肿、淋巴囊肿、淋巴漏、深静脉血栓等5。另外,对于一些子宫内膜非典型增生等原因行子宫切除术后偶然发现的EC,也需要一些判断标准预测淋巴结转移的可能性。美国国立综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)指南采用Mayo标准6,北京大学人民医院也提出5条EC淋巴结转移的低风险指标7,但均未涉及分子分型。本研究通过分析EC分子分型与临床病理特征及淋巴结转移的关系,探索不同分子分型患者的淋巴结转移规律,以期更好地评估淋巴结转移风险。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词