研制德尔菲法应用于临床研究论文报告清单并解读，以期为该类研究论文报告规范提供参考。
在借鉴以往国内外医学论文报告规范、指南、国内论文编写规范及临床研究论文评价方法的基础上，从论文鉴审角度"专业性、规范性"结合德尔菲法特征（匿名性、迭代性、有控制的反馈性和数据统计特征），通过文献复习法与成立课题研究小组研讨、组织专家焦点小组法研制"德尔菲法应用于临床研究论文报告清单"。
清单按论文结构化范式包括前置部分（文题、摘要、伦理、参考文献等）、正文部分（引言、方法、结果、讨论与结论）及其他（传播等）项目（包括26条清单条目与44条细化内容）。
报告清单的研制可用于指导作者、研究者清晰、完整地报告研究的整个过程，提高论文报告的严谨性、透明性；在编者、审者中也可借此对审稿意见逐条进行取舍整合，提高论文的审核质量。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
德尔菲法是一种小组讨论程序，专家在迭代和结构化的过程中评估存在不确定和不完整知识的复杂问题[1，2]。国内外研究显示，德尔菲法越来越广泛地被应用于医学、护理学、公共卫生和健康促进等相关领域[3，4，5，6，7]，以制订共识、指南、标准、健康干预措施、测量指标及质量评价体系等。国内学者屈会丽等[7]通过对近10年德尔菲法应用的可视化分析，发现德尔菲法在护理研究领域发文量逐年上升，但研究报告存在不足之处，即在函询过程中存在研究人员对该领域把握不够充分、函询专家质量良莠不齐等问题。同时，对国内外已刊发的德尔菲法研究报告研读也发现，许多研究没有遵循方法本身的原则与程序或者在论文内描述不清楚，降低了研究结果的可靠性，亟须规范的报告指南提升德尔菲法研究的整体报告质量[8，9，10，11，12]。为了弥补期刊发表论文质量并不完全代表论文质量的缺陷，在制订期刊评价指标时提出应采用定量评价与定性评价相结合的方法，其中定性评价是指鉴审者、评阅者对论文内部进行直接的、实时的评价[13]。德尔菲法有其自身设计特征，其应用于临床研究论文报告时，方法学应用的规范程度是鉴审者或阅读者评价德尔菲法的重要方面。在国外，2017年与2022年分别有学者通过文献系统评价与综述法探讨姑息治疗及健康医学的德尔菲研究不足之处及应如何制订报告指南[11，12]，但目前尚无关于德尔菲研究在同行评议期刊上发表的报告标准，多数研究者主要是参考书籍或已发表论文的方法进行报告。因此，本研究在借鉴以往国内外医学论文报告规范、指南与国内论文编写规范、临床研究论文评价方法的基础[11，12，14，15，16，17]上，同时依据临床研究报告结构化范式，从论文鉴审角度"专业性、规范性"结合德尔菲法特征（匿名性、迭代性、有控制的反馈性和数据统计特征[18，19]）研制了"德尔菲法应用于临床研究论文报告清单"，以便为该类临床研究论文规范报告提供参考，达到提高论文的严谨性与透明度的目的。
