论著
玫瑰痤疮真实世界诊疗现状调查分析
中华皮肤科杂志, 2024,57(2) : 127-133. DOI: 10.35541/cjd.20220857
摘要
目的

分析我国玫瑰痤疮的诊疗现状,加强对疾病的认知和管理。

方法

采用回顾性横断面研究,纳入南北方6个省或直辖市23家三级医院的玫瑰痤疮患者,以问卷调查的方式收集患者的临床特征、既往诊断和治疗情况。非正态分布的连续变量以MQ1Q3)表示,比较采用Mann-Whitney U检验。分类变量比较采用χ2检验。

结果

593例玫瑰痤疮患者中,男164例,女429例,男女比例1∶2.6;来自南方205例,北方388例;20 ~ 40岁最常见(349例,58.8%),北方地区就诊患者的中位年龄(37岁)显著大于南方(30岁,P < 0.001)。患者中常见多部位受累(371例,62.6%)和多种表型共存(391例,65.9%),面颊(429例,72.3%)和鼻部(393例,66.3%)最易受累,皮疹以持续性红斑(354例,59.7%)、丘疹脓疱(344例,58.0%)、毛细血管扩张(282例,47.6%)多见。南方患者(160例,78.0%)面颊部受累较北方患者(269例,69.3%)更多见,但鼻部(南方:125例,61.0%;北方:268例,69.1%)和眼部(南方:3例,1.5%;北方:23例,5.9%)受累少见(均P < 0.05)。南方患者一过性红斑(38.0%)和丘疹脓疱发生率(65.4%)均较北方高(分别为20.9%和54.1%),而北方患者更多表现为持续性红斑(南方49.8%,北方64.9%;均P < 0.05)。玫瑰痤疮患者病程MQ1Q3)为12(4,30)个月,从发病到诊断时间10(3,24)个月,北方患者病程[12(4,36)个月]及> 5年患者比例(63例,16.4%)均高于南方[12(3,24)个月;19例,9.4%;均P < 0.05]。不同亚型及严重程度的患者既往以外用抗微生物药物为主(使用率71.9%);轻症患者系统用药率达72.7%;患者依从性差,单次治疗4周以上者仅占40.6%。

结论

我国玫瑰痤疮好发于中青年,面颊及鼻部最易受累,以红斑或丘疹脓疱多见。在临床诊疗中存在诊断延迟、药物治疗不规范、患者依从性差等问题。

引用本文: 那君, 李若瑜, 仲少敏, 等.  玫瑰痤疮真实世界诊疗现状调查分析 [J] . 中华皮肤科杂志, 2024, 57(2) : 127-133. DOI: 10.35541/cjd.20220857.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

玫瑰痤疮是一种主要累及面中部的慢性损容性炎症性皮肤病,可能对患者的生活质量和心理健康造成长久的不利影响。2017年一项基于长沙人口的调查显示,玫瑰痤疮的患病率为3.48%[1],但全国范围的流行病学数据仍然缺乏。复杂的病因导致疾病极易复发,皮肤屏障功能损伤、神经血管反应、免疫失调、微生态改变均参与发病[2],因此早期诊断及治疗至关重要。虽然国内外的诊疗标准不断更新,但玫瑰痤疮被误诊、漏诊的现象仍较多,疾病在真实世界的诊疗情况尚不清楚。玫瑰痤疮的发病受到地理环境和种族的影响,在凯尔特人和北欧白种人中更为多发[3]。最近郭宏佐等[4]的Meta分析也显示出中国南北地区的患病率存在差异。国内既往基于玫瑰痤疮的研究多局限于单一地区或人群,代表性较差。检索国内外文献也未发现基于真实世界玫瑰痤疮临床诊治情况的研究。本调查分析来自全国多地区的玫瑰痤疮患者的临床特征、既往诊断和治疗情况,旨在全面了解玫瑰痤疮诊疗现状以及南北方差异,为疾病的针对性管理提供指导。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词