论著
经皮与Wiltse入路椎弓根钉置钉治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效比较
国际外科学杂志, 2024,51(3) : 159-165. DOI: 10.3760/cma.j.cn115396-20230730-00015
摘要
目的

比较经皮与Wiltse入路2种微创椎弓根钉置入方式治疗无神经损伤单节段胸腰椎骨折的有效性及安全性。

方法

回顾性分析2020年1月—2022年6月首都医科大学附属北京友谊医院收治的因单节段胸腰椎骨折行单纯微创椎弓根钉内固定的80例患者的临床数据,其中男性46例,女性34例,年龄27~60岁,平均(45.93±7.91)岁。根据手术方式不同分为经皮椎弓根钉内固定组(n=44)和Wiltse入路椎弓根钉组(Wiltse组,n=36)。比较两组患者手术时间、术中显性出血量、围手术期隐性失血量、总失血量、术中透视次数、切口总长度、术后住院时间、术后下地时间。分别在术前及术后3 d、6个月、1年记录并比较两组患者的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、椎体前缘高度比例、伤椎椎体终板角。采用术后CT评估椎弓根钉的置钉准确率及关节突关节侵扰率。观察患者围手术期相关的并发症。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料以例(%)表示,组间比较采用χ2检验。

结果

所有患者均随访至少12个月。在术中显性失血量、术后住院时间、术后下地时间、术后VAS评分和ODI评分、术后第3天伤椎椎体高度比例、术后3 d伤椎终板角、椎弓根置钉准确率、围手术期并发症方面差异无统计学意义(P>0.05)。经皮椎弓根内固定组的手术时间、隐性失血量、总出血量、术中透视次数、关节突关节侵占率显著高于Wiltse入路组(P<0.05)。经皮椎弓根内固定组在术后6个月及1年伤椎椎体前缘高度比例显著低于Wiltse组;经皮椎弓根内固定组在术后6个月及1年伤椎终板角显著高于Wiltse组(P<0.05)。

结论

经皮与Wiltse入路椎弓根置钉对于无神经损伤的胸腰椎骨折均是安全有效的微创手术方式。Wiltse入路置钉能够有效减少透视次数,减少围手术期隐性失血,减少对关节突关节的侵扰,更好的维持复位。

引用本文: 陈萌萌, 贾璞, 陈浩, 等.  经皮与Wiltse入路椎弓根钉置钉治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效比较 [J] . 国际外科学杂志, 2024, 51(3) : 159-165. DOI: 10.3760/cma.j.cn115396-20230730-00015.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

脊柱骨折好发于生物力学较为薄弱的胸腰段(T10~L2),其中胸腰段骨折约占脊柱骨折的90%[1,2]。后路胸腰椎开放手术是治疗胸腰椎骨折的常规手术方式[3]。对于椎管侵占或脊髓神经损伤的患者则需开放减压椎弓根钉固定。对于无神经症状且椎管侵占较少的骨折,可采用卧床保守或者单纯椎弓根钉固定的手术方式[4]。常规的腰椎后路手术需要广泛的剥离肌肉,显露关节突关节及横突,创伤大,出血多,引起术后肌肉萎缩,影响脊柱稳定性。随着医学科学的进步,对于无需减压的胸腰椎骨折,可采用经皮或Wiltse入路的方式置入椎弓根钉,减少手术创伤,有效维持椎体的复位稳定,实现早期下地活动的目的,减轻患者痛苦[5,6,7,8]。在临床实践中,如何选择更好的手术方式,对于患者的恢复至关重要。部分研究认为经皮椎弓根置入术较Wiltse入路可以明显减少出血量和手术创伤[9,10,11,12]。但笔者中心临床实践发现,根据多裂肌与最长肌间隙的解剖基础辨识,无明显的手术出血,反而在经皮入路手术中,由于破坏肌肉组织容易造成持续渗血[13]。为更好的了解2种手术方式的特点,本文回顾性分析80例胸腰椎骨折患者的病历资料,探索针对患者更加适合的手术方式。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词