论著
2型糖尿病患者诊断年龄与糖尿病心理痛苦的相关性研究
中华糖尿病杂志, 2024,16(9) : 1013-1019. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20240129-00043
摘要
目的

探讨2型糖尿病(T2DM)诊断时年龄与发生糖尿病心理痛苦(DD)的关系。

方法

本研究为前瞻性队列研究。选取自2002年1月1日开始在中国台湾李氏联合诊所定期随访的3 354例T2DM患者作为研究对象。根据T2DM诊断年龄将患者分为<40岁组(青年组,488例),40~59岁组(中年组,2 055例),≥60岁组(老年组,811例)。收集患者的一般资料(年龄、性别、吸烟史、饮酒史、家族史、糖尿病病程、经济收入、文化程度、婚姻状况、运动情况)、临床指标[体重指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血红蛋白(Hb)、糖化血红蛋白(HbA1c)等],以及疾病特征(是否有睡眠障碍、是否有DD、是否合并并发症)和药物(降压药物、调脂药物、降糖药物、胰岛素)使用情况。采用糖尿病相关问题(PAID)量表判断T2DM患者是否患有DD。组间比较采用方差分析、Kruskal-wallis H秩和检验和χ2检验。采用Cox回归分析法分析DD的影响因素,以及诊断年龄与DD之间的关系。

结果

三组患者糖尿病家族史、睡眠情况、调脂药物的使用比例组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。相比于中年组和老年组,青年组T2DM患者的糖尿病病程更长,使用胰岛素、吸烟史、饮酒史的比例更高,BMI、HbA1c、Hb水平更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。以诊断年龄、性别、病程、BMI、经济情况、运动习惯、HbA1c、血红蛋白、婚姻状况、教育程度、药物使用为自变量,以是否发生DD为因变量,进行多因素Cox回归分析,结果显示,诊断年龄较小、女性、BMI是发生DD的危险因素(HR值分别为0.962、1.820、1.037,均P<0.05)。随访结束后,青年组、中年组、老年组发生DD的例数分别为41、96、23例。在校正病程、性别、经济收入、文化程度、婚姻状况、BMI、HbA1c、用药情况、血红蛋白、睡眠情况、合并并发症后,Cox回归分析结果显示,青年组发生DD的风险为老年组的3.260倍(95%CI 1.728~6.151,P<0.05)。

结论

较早被诊断为T2DM的患者有较高DD的风险,表明需要提供与年龄相适应的社会心理支持。

引用本文: 李日静, 汤芳丽, 汪文俊, 等.  2型糖尿病患者诊断年龄与糖尿病心理痛苦的相关性研究 [J] . 中华糖尿病杂志, 2024, 16(9) : 1013-1019. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20240129-00043.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者由于病情的长期性、复杂性,以及并发症的多样性使患者承受着较大的心理负担1, 2。患者为配合长期的治疗需要不断地进行心理调适,如果适应不良就会产生糖尿病心理痛苦(diabetes distress,DD)等各种问题3。DD是对糖尿病诊断的负面情绪、并发症的潜在威胁、自我管理行为的挑战(如血糖监测、坚持饮食和规律活动等)、接受治疗的压力,以及社会支持不足等的情绪反应4。这种不良情绪会不同程度地影响到T2DM患者治疗的依从性、自我管理行为、血糖控制和生活质量5

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词