论著
1990至2019年中国屈光不正疾病负担现状及趋势分析
中华眼科杂志, 2024,60(10) : 822-831. DOI: 10.3760/cma.j.cn112142-20231025-00186
摘要
目的

探讨中国1990至2019年屈光不正的疾病负担现状及其发展趋势,为制定合理的屈光不正防控策略提供数据支持。

方法

利用2019年全球疾病负担数据库,提取中国1990至2019年屈光不正患病、伤残损失生命年(YLD)等数据并计算其标化率,统计屈光不正流行趋势及年龄、时期、性别趋势,利用Joinpoint回归模型分析其变化趋势。

结果

1990至2019年中国屈光不正患病例数、患病率、YLD率均上升,与全球变化趋势一致,但增幅均高于全球水平;标化患病率、标化YLD率均下降,与全球变化趋势一致,但降幅均低于全球水平;女性患病及YLD各指标值均大于男性。中国屈光不正患病率和YLD率随年龄的增加呈现上升的趋势,屈光不正的高年龄组患病率、YLD率总体高于低年龄组,1990年总体、男性和女性患病率、YLD率最高的年龄段均为≥70岁组,最低的均是<5岁的人群,屈光不正的疾病负担增幅最大的年龄段为15~49岁人群,2019年与1990年一致。Joinpoint回归分析结果显示,1990至2019年中国屈光不正标化患病率与标化YLD率变化趋势呈阶段性波动变化。其中,标化患病率1990至2001年、2001至2014年、2014至2017年和2017至2019年总体分别上升0.765%、下降0.963%、上升4.214%和下降3.029%;标化YLD率1990至1995年、1995至2000年、2000至2014年、2014至2017年和2017至2019年总体分别下降0.113%、上升2.252%、下降1.102%、上升4.326%和下降5.090%。

结论

我国屈光不正的标化患病率和标化YLD率呈下降趋势,降幅均小于全球平均水平,但疾病负担仍较重。中国屈光不正患病率、YLD率的性别间差异明显,女性大于男性;此外,年龄尤其是人口老龄化或是屈光不正患病率、YLD的重要影响因素。应加强对中老年人群的屈光不正防治力度,50岁以下人群逐年上升的屈光不正的疾病负担需得到重视。

引用本文: 郭景洵, 殷宏坡, 郭子睿, 等.  1990至2019年中国屈光不正疾病负担现状及趋势分析 [J] . 中华眼科杂志, 2024, 60(10) : 822-831. DOI: 10.3760/cma.j.cn112142-20231025-00186.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

屈光不正是临床常见眼病,包括远视眼、近视眼和散光3种类型,并以近视眼最为常见1, 2。随着社会经济发展和生活方式的转变,目前我国儿童青少年的近视眼的发病率已居全球首位,且低龄化和高度化趋势明显3。据另一项系统性分析数据显示,我国近视眼发病率为28.3%,预计到2050年我国青少年近视眼患病率约为84%4。而随着年龄的增长,中老年人群更容易受到屈光不正等视觉问题的困扰5,屈光不正不仅限制了他们的阅读、观看电子设备和驾驶等活动,还增加了其跌倒、骨折和抑郁等的发生率6,对中老年人群产生了较为严重的疾病负担7。我国由屈光不正导致的视力健康问题愈发突出,已成为关乎国计民生的重大公共卫生课题。目前,针对屈光不正的既往研究仅使用发病率、患病率等传统指标描述屈光不正的疾病负担,而使用伤残损失生命年(years lived with disability,YLD)对屈光不正进行疾病负担分析的研究十分有限,且大多研究集中以单个地区或某类人群为主,采用的样本量较小,研究方法缺乏延续性和统一标准,因此无法全面反映疾病伤残对人的社会价值和生命质量造成的影响8,同时,既往研究针对中国与全球范围对屈光不正的疾病负担的研究相对匮乏,尚待进一步探讨。本研究基于2019年全球疾病负担研究(Global Burden of Disease Study 2019,GBD 2019)数据库,对1990至2019年我国屈光不正的疾病负担状况及其变化趋势进行分析,旨在为屈光不正防治策略的制定提供参考和依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词