论著
降钙素原及C-反应蛋白联合检测在新生儿院内感染早期诊断中的意义
中国小儿急救医学, 2016,23(4) : 222-226. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2016.04.002
摘要
目的

新生儿败血症的早期缺乏特异的临床表现,极易误诊和漏诊,本文通过对新生儿血清降钙素原(procaicltonin,PCT)和C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平进行动态监测,阐明联合应用PCT及CRP检测在新生儿院内感染早期诊断中的临床价值。

方法

采用回顾性分析方法,选取2013年6月至2014年8月中国医科大学附属盛京医院第一新生儿科收治的患儿111例,其中确诊败血症组37例,临床败血症组42例,对照组32例(同期住院的非感染患儿)。败血症组在感染发生时(抗生素治疗前),感染发生(抗生素治疗后)12 h、24 h,感染控制后3 d、7 d,对照组在入院后应用抗生素前分别采集血清,采用酶联荧光分析法定量测定PCT、免疫比浊法测定CRP水平。

结果

与对照组比较,PCT、CRP含量在确诊败血症组和临床败血症组于抗生素治疗前均明显增高(P< 0.01)。在确诊败血症组和临床败血症组,PCT于感染发生后12 h达峰值[分别为(15.00±15.51)ng/ml和(17.93±13.44)ng/ml],感染控制后3 d降至正常[分别为(0.49±0.47)ng/ml和(0.42±0.34)ng/ml],CRP于感染发生24 h后达峰值[分别为(37.53±30.29)mg/L和(32.41±29.33)mg/L],7 d后降至正常[分别为(5.72±2.98)mg/L和(5.06±3.07)mg/L]。当PCT>2 ng/ml、CRP>10 mg/L时准确性最好(约登指数分别为76.11%,59.45%),其敏感性分别为88.61%,75.70%;特异性分别为87.5%,83.75%;阳性预测值分别为94.59%,95.65%;阴性预测值分别为75.68%,46.15%。联合检测PCT与CRP时,各诊断效率指标均明显改善。二者受试者工作特征曲线下面积分别为0.964,0.887。

结论

在感染早期时,CRP和PCT均升高,当CRP>10 mg/L,PCT>2 ng/ml时诊断准确性好。但前者在感染后24 h达峰值,7 d降至正常,而后者在感染后12 h达峰值,感染控制后3 d恢复正常,联合检测PCT及CRP可提高检测的敏感度、特异度,准确性最佳。

引用本文: 崔雪薇, 薛辛东. 降钙素原及C-反应蛋白联合检测在新生儿院内感染早期诊断中的意义 [J] . 中国小儿急救医学, 2016, 23(4) : 222-226. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2016.04.002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

新生儿败血症是指新生儿期细菌或真菌、病毒等病原体进入血液循环,并在其中生长繁殖、产生毒素所造成的全身感染,其发生率约占活产婴儿的0.1%~0.8%,出生体重越低,发病率越高[1],由于该病在早期缺乏特异临床表现,诊断需依赖血液的细菌学或生化诊断。尽管血细菌培养是诊断败血症的金标准,然而最快需24~48 h获得阳性结果,且新生儿往往因采血量不足、采血前多已应用抗生素等原因,使其阳性率明显降低,很难作为败血症的早期诊断指标[2]。因此,如何进行早期诊断是降低败血症新生儿病死率及改善临床预后的关键。本研究通过对2013年6月至2014年8月中国医科大学附属盛京医院第一新生儿内科收治的111例新生儿血清降钙素原(procaicltonin,PCT)及C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平进行动态监测,旨在阐明PCT及CRP联合检测在新生儿败血症早期诊断中的意义。

1 对象与方法
1.1 研究对象

选取2013年6月至2014年8月中国医科大附属盛京医院第一新生儿病房收治111例患儿,依据2003年全国会议制定的新生儿败血症诊疗方案[3],将入选病例分为确诊败血症组37例,临床败血症组42例,对照组32例(同期住院的非感染患儿),其中新生儿高胆红素血症8例,新生儿窒息3例,早产儿6例,先天性心脏病10例,鞘膜积液3例,气胸2例。

1.2 方法
1.2.1 确诊败血症及临床败血症诊断标准

(1)确诊败血症诊断标准:符合下列任一条:①血培养或无菌体腔内培养出致病菌;②如果血培养标本培养出条件致病菌,则必须与另一份血或无菌体腔内或导管头培养出同种细菌。(2)临床败血症诊断标准:血培养或无菌体腔内培养阴性,但有感染中毒的临床表现,且有两项及以上败血症筛查指标阳性。

1.2.2 病例排除标准

(1)日龄≤3 d;(2)社区获得性感染;(3)临床资料记录不完整;(4)首次采血前应用抗生素。

1.3 标本采集

败血症组分别在感染发生时(应用抗生素前)、感染发生后12 h、24 h、感染控制后3 d、7 d,对照组在入院后应用抗生素前,抽取静脉血2 ml用于检测PCT及CRP;败血症组在应用抗生素前抽取双侧股静脉血1 ml用于检测血细菌培养。本研究经院伦理委员会批准及家属知情同意。

1.4 检测指标及方法

PCT采用酶联荧光分析法定量测定,检测试剂由德国柏林BRAHMS公司生产,≥0.5 ng/ml为阳性;CRP采用免疫比浊法检测,检测试剂由上海捷门生物技术合作公司提供,≥8 mg/L为阳性。

1.5 统计学方法

采用SPSS 17.0统计软件进行统计学处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用方差分析,相关性分析采用直线相关分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 一般资料比较

3组新生儿性别、胎龄、日龄、出生体重比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1

点击查看表格
表1

3组患儿的一般资料比较

表1

3组患儿的一般资料比较

组别例数性别(男/女,例)胎龄(±s,周)日龄(±s,d)出生体重(±s,g)
对照组3220/1234.9±3.711.9±7.51 607±969
临床败血症组4221/2134.9±3.313.5±8.91 879±740
确诊败血症组3718/1934.6±3.715.1±10.51 669±785
2.2 3组新生儿PCT、CRP水平比较

确诊败血症及临床败血症组患儿抗生素治疗前PCT、CRP水平明显高于对照组(P<0.01);抗生素有效治疗(7 d)后,确诊败血症组及临床败血症组PCT、CRP水平均明显降低(P<0.01),见表2

点击查看表格
表2

败血症组抗生素治疗前后、对照组入院后CRP、PCT水平比较(±s)

表2

败血症组抗生素治疗前后、对照组入院后CRP、PCT水平比较(±s)

组别例数CRP(mg/L)PCT(ng/ml)
对照组324.90±2.850.32±0.44
临床败血症组42  
 治疗前 27.91±24.33ab10.06±9.26ab
 治疗后(7 d) 5.06±3.070.33±0.21
确诊败血症组37  
 治疗前 32.60±29.69ab10.55±11.27ab
 治疗后(7 d) 5.72±2.980.42±0.74

注:与同组治疗后比较,aP<0.01;与对照组比较,bP<0.01。

2.3 败血症组在感染发生各个阶段PCT、CRP检测结果

确诊败血症组、临床败血症组患儿分别在感染发生时(应用抗生素前)、感染发生12 h、24 h、感染控制后3 d、7 d完善PCT、CRP检测。PCT水平在感染发生后12 h达到峰值,感染控制后3 d降至正常;而CRP在感染发生24 h后升至峰值,7 d后降至正常,见表3

点击查看表格
表3

败血症组在感染发生各个阶段PCT及CRP检测结果(±s)

表3

败血症组在感染发生各个阶段PCT及CRP检测结果(±s)

组别例数CRP(mg/L)PCT(ng/mL)
确诊败血症组37  
 治疗前 32.60±29.6910.55±11.27
 治疗后   
  12 h 34.24±28.8715.00±15.51
  24 h 37.53±30.294.36±4.70
  3 d 13.29±8.480.49±0.47
  7 d 5.72±2.980.42±0.74
临床败血症组42  
 治疗前 27.91±24.3310.06±9.26
 治疗后   
  12 h 29.53±23.1817.93±13.44
  24 h 32.41±29.333.79±2.86
  3 d 18.74±8.480.42±0.34
  7 d 5.06±3.070.33±0.21
2.4 败血症组抗生素治疗前PCT、CRP不同临界值及联合检测的诊断评价

当CRP>10 mg/L,PCT>2 ng/ml时准确性较好,是诊断新生儿败血症的理想界值。联合检测两项指标的敏感度、特异度均超过90%,准确度最高,见表4

点击查看表格
表4

败血症组治疗前CRP、PCT不同临界值及联合检测各诊断效率指标评价

表4

败血症组治疗前CRP、PCT不同临界值及联合检测各诊断效率指标评价

组别敏感性(%)特异性(%)阳性预测值(%)阴性预测值(%)约登指数(%)阳性似然比阴性似然比
CRP> 8 mg/L59.4296.8895.2845.4956.319.040.42
CRP>10 mg/L75.7083.7595.6546.1559.454.650.29
CRP>15 mg/L54.4396.8895.1140.4551.3117.440.47
PCT>0.5 ng/ml73.4296.8898.3159.6270.323.530.27
PCT>2 ng/ml88.6187.594.5975.6876.117.090.13
PCT>5 ng/ml55.7010010047.7655.70.44
CRP+PCT91.1491.2592.3178.7982.3910.420.10
2.5 各组中CRP>10 mg/L,PCT>2 ng/ml时的阳性率

抗生素治疗前,临床败血症组两指标阳性率较确诊败血症组及对照组均高,见表5

点击查看表格
表5

各指标最佳临界值的阳性率(%)

表5

各指标最佳临界值的阳性率(%)

组别例数CRPPCT
对照组326.253.1
临床败血症组4257.1478.57
确诊败血症组3756.7567.56
2.6 PCT与CRP相关性分析

确诊败血症组及临床败血症组治疗前PCT及CRP呈正相关(r值分别为0.901及0.784,P<0.01),相关性较好。

2.7 PCT、CRP的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析

PCT和CRP的ROC曲线下面积分别为0.964、0.877,见图1

点击查看大图
图1
PCT和CRP的ROC曲线
点击查看大图
图1
PCT和CRP的ROC曲线
3 讨论

败血症是新生儿期常见疾病之一,也是引起新生儿死亡或远期不良结局的重要原因。新生儿败血症,特别是早产儿,起病隐匿,临床症状缺乏特异性,但进展迅速,极易发生休克、多器官功能损伤等严重并发症,因此,早期诊断是降低败血症新生儿病死率及改善预后的关键[4,5,6,7]。目前,细菌培养、细胞因子、细胞表面抗原及细菌基因检测等临床检测指标已被逐渐应用于细菌感染所致新生儿败血症的诊断中,但由于假阴性、诊断界值不明确、检测方法复杂等原因,不能成为新生儿败血症早期诊断的理想指标。

CRP是机体组织受到各种损伤或炎症刺激后主要由肝脏产生的一种急性时相反应蛋白,主要受由脂肪细胞分泌的细胞因子白细胞介素-6和肿瘤坏死因子-α的调节。新生儿CRP正常值为≤8 mg/L,在感染后6~12 h可被测得,于24~48 h达峰值,感染控制后3~7 d降至正常。由于CRP随炎症因子水平的上升而增加,故与感染严重程度一般呈正相关,感染控制后可很快下降。但一些非感染性因素,如新生儿窒息、颅内出血、胎粪吸入综合征、外科术后、组织坏死、免疫接种史等应激反应,也可引起CRP升高[8]。本研究中,确诊败血症组及临床败血症组治疗前CRP水平显著高于对照组(P<0.01),说明CRP可用于诊断新生儿败血症。相对于PCT而言,CRP的敏感性及特异性较低,因此,CRP有时不能成为一个独立的早期感染诊断指标。本研究显示,CRP在感染发生24 h后升至峰值,7 d后降至正常,其动态变化趋势对临床指导抗生素应用及监测疗效有重要意义。

血清PCT是一种无激素活性的降钙素前体,正常生理状态下只由甲状C细胞合成,健康机体循环中PCT浓度很低甚至测不到,通常<0.1 ng/ml,当PCT≥0.5 ng/ml可视为异常[9,10]。动物实验发现,当注射内毒素后2 h,血浆中即可检测到PCT,12 h达峰值,感染控制后2~3 d即可降至正常,而本研究显示,PCT水平在感染发生后12 h达到峰值,3 d降至正常,与动物实验结果相一致。该指标在新生儿期一般不受母体PCT水平高低、真菌感染及窒息等急性应激反应的影响,仅与新生儿自身细菌感染严重程度有关。本研究显示,确诊及临床败血症组治疗前血清PCT水平显著高于治疗后及对照组(P<0.01),说明PCT水平的变化与疾病的严重程度及转归呈正相关,且其敏感性、特异性均高于CRP,这与Canpolat等[11]的研究结果一致,而PCT和CRP的ROC曲线下面积分别为0.964和0.877。因此,PCT对新生儿败血症早期诊断的价值优于CRP,可以在感染早期决定是否使用抗生素[12,13]。但新生儿生后第1天血清PCT可生理性增加,足月儿生后24 h、早产儿生后36 h达峰值(平均2 ng/ml,最高达21 ng/ml),48~72 h恢复正常[14],因此,不推荐PCT作为生后3 d新生儿的感染诊断指标。对于生后72 h以内发生的感染,可通过脐带血PCT水平评判感染的严重程度[15]。Joram等[16]对2 151例新生儿进行回顾性研究,其中1.2%(26例)新生儿通过临床症状、实验室检查和微生物结果确诊感染,其脐血PCT的平均水平为3.03 ng/ml,而未感染的2 125例PCT平均水平为0.16 ng/ml,感染患儿的PCT水平显著升高。此研究还得出,当PCT cut-off值为0.6 ng/ml时,PCT排除感染的阴性预测值高达99%。因此,通过出生时脐带血PCT水平的检测,可以很好地区分感染和非感染的患儿。

本研究引用约登指数对PCT及CRP的不同临界值进行诊断价值评价。约登指数是指真阳性率与假阳性率之差,其取值范围在(-1,+1)之间,其值越接近于+1,诊断准确性越好[17]。本研究显示,单项指标检测时,当CRP>10 mg/L,PCT>2 ng/ml时准确性较好,是新生儿败血症的理想诊断界值,该结果与Kocabaeq^\o(s,\s\do4(,))等[18]报道相一致。相关性分析显示,确诊败血症及临床败血症组抗生素治疗前PCT及CRP呈正相关(r值分别为0.901,0.784,P<0.01),相关性较好。联合检测两项指标与单项检测相比,敏感性、特异性均超过90%,准确度最高,提示二者联合检测对新生儿败血症早期诊断有特殊意义。因此,联合检测比单项检测更有助于临床工作者对新生儿院内感染的早期诊断,指导合理、及时的抗生素应用。

本研究还发现,与临床败血症组比较,确诊败血症组PCT、CRP的阳性率均低于临床败血症组,这可能是由于假阴性或新生儿血样本量小等原因造成血细菌培养难以避免的检验误差所致[19]

综上所述,当CRP>10 mg/L,PCT>2 ng/ml时准确性好,是新生儿败血症的理想诊断界值。PCT在感染发生后12 h达峰值,感染控制后3 d恢复正常;CRP在感染后24 h达峰值,7 d降至正常。单项指标检测时,由于PCT水平的变化与疾病的严重程度及转归呈正相关,且其敏感性、特异性均高于CRP,因此PCT对新生儿院内感染早期诊断的价值优于CRP。而联合检测PCT及CRP可提高检测的敏感性、特异性,且准确性最佳,更有利于新生儿院内感染的早期诊断,指导治疗,减少严重并发症的发生,降低病死率。

参考文献
[1]
邵肖梅叶鸿瑁丘小汕实用新生儿学[M].4版北京人民卫生出版社2012340-347.
ShaoXM, YeHM, QiuXS.Practice of neonatology[M].4th edition.BeijingPeople's Medical Publishing House2012340-347.
[2]
HornikCP, BenjaminDK, BeckerKCet al.Use of the complete blood cell count in the early-onset neonatal sepsis[J].Pediatr Infect Dis J,2012,31(8):799-802.DOI:10.1097/INF.0b013e318256905c.
[3]
中华医学会儿科学分会新生儿学组《中华医学会中华儿科杂志》编辑委员会新生儿败血症诊疗方案[J].中华儿科杂志200341(12):897-899.
Chinese Pediatric Society of Chinese Medical Association,Editorial committee of Chinese Journal of Pediatrics.Protocol for diagnosis and treatment of neonatal septicemia[J].Chin J Pediatr200341(12):897-899.DOI:10.3760/j.issn:0578-1310.2003.12.005.
[4]
CetinkayaM, OzkanH, KöksalNet al.Comparison of serum amyloid A concentrations with those of C-reactive protein and procalcitonin in diagnosis and follow-up of neonatal sepsis in premature infants[J].J Perinatol,2009,29(3):225-231.DOI:10.1038/jp.2008.207.
[5]
崔雪薇薛辛东新生儿败血症临床检测指标的研究进展[J].国际儿科学杂志201542(2):177-180.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2015.02.017.
CuiXW, XueXD.Progress of clinical indicators in the diagnosis of neonatal sepsis[J].Int J Pediatr201542(2):177-180.
[6]
李熙鸿脓毒症的诊断与治疗进展[J].中华实用儿科临床杂志201328(6):404-406.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2013.06.002.
LiXH.The diagnosis and treatment of sepsis[J].Chin J Appl Clin Pediatr201328(6):404-406.
[7]
黄为民新生儿脓毒症的诊治进展[J].中华实用儿科临床杂志201328(22):1757-1760.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2013.22.024.
HuangWM.The diagnosis and treatment of neonatal sepsis[J].Chin J Appl Clin Pediatr201328(22):1757-1760.
[8]
KhairKB, RahmanMA, SultanaTet al.Early diagnosis of neonatal septicemia by hematologic scoring system,C-reactive protein and serum haptoglobin[J].Mymensingh Med J,2012,21(1):85-92.
[9]
FiorettoJR, MartinJG, KurokawaCSet al.Comparison between procalcitonin and C-reactive protein for early diagnosis of children with sepsis or septic shock[J].Inflamm Res,2010,59(8) :581-586.DOI:10.1007/s00011-010-0161-0.
[10]
潘莲丽李晓春储振宇降钙素原治疗儿童重症感染抗生素降阶梯临床价值研究[J].中国实用儿科杂志201530(6):456-460.
PanLL, LiXC, ChuZY.The investigation of the value of PCT in guiding de-escalation therapy for severe infection in children[J].Chinese Journal of Practical Pediatrics201530(6):456-460.
[11]
CanpolatFE, YiğitS, KorkmazAet al.Procalcitonin versus CRP as an early indicator of fetal infection in preterm premature rupture of membranes[J].Turk J Pediatr,2011,53(2):180-186.
[12]
Baruti GafurriZ, PacariziH, ZhubiBet al.The importance of determining procalcitonin and C reactive protein in different stage of sepsis[J].Bosn J Basic Med Sci,2010,10(1):60-64.
[13]
常淑婷李贵南吴运芹降钙素原及超敏C反应蛋白在新生儿败血症诊断中的价值[J].中国小儿急救医学201320(4):411-413.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2013.04.021.
ChangST, LiGN, WuYQet al.The value of procalcitonin and high sensitive C-reactive protein in diagnosis of neonatal septicemia[J].Chin Pediatr Emerg Med201320(4):411-413.
[14]
López SastreJB, SolísDP, SerradillaVRet al.Evaluation of procalcitonin for diagnosis of neonatal sepsis of vertical transmission[J].BMC Pediatr,2007,79.
[15]
SuH, ChangSS, HanCMet al.Inflammatory markers in cord blood or maternal serum for early detection of neonatal sepsis-a systemic review and meta-analysis[J].J Perinatol,2014,34(4):268-274.DOI:10.1038/jp.2013.186.
[16]
JoramN, MullerJB, DenizotSet al.Umbilical cord blood procalcitonin level in early neonatal infections:a 4-year university hospital cohort study[J].Eur J Clin Microbiol Infect Dis,2011,30(8):1005-1013.DOI:10.1007/s10096-011-1187-0.
[17]
肖甜甜王欣宁余加林新生儿败血症非特异性指标的诊断价值评价[J].儿科药学杂志201016(3):9-12.
XiaoTT, WangXN, YuJL.Diagnostic evaluation of non-specific indicators in neonatal septicemia[J].Journal of Pediatric Pharmacy201016(3):9-12.
[18]
KocabaşE, SarikçioğluA, AksarayNet al.Role of procalcitonin,C-reactive protein,interleukin-6,interleukin-8 and tumor necrosis factor-alpha in the diagnosis of neonatal sepsis[J].Turk J Pediatr,2007,49(1):7-20.
[19]
FischerJE, SeifarthFG, BaenzigerOet al.Hindsight judgement on ambiguous episodes of suspected infection in critically ill children:poor consensus amongst experts[J].Eur J Pediatr,2003,162(12) :840-843.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词