论著
肾小球滤过率评估方程在慢性肾脏病儿童中的适用性评价
中国小儿急救医学, 2018,25(3) : 196-202,207. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2018.03.009
摘要
目的

旨在比较基于血肌酐及血清胱抑素C(Cys C)的公式评估儿童慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)患儿肾小球滤过率(renal glomerular filtration rate,GFR)的准确性及适用性。

方法

收集2011年1月至2016年10月于中国医科大学附属盛京医院小儿肾脏科住院的CKD患儿。应用11种评估公式计算肾小球滤过率评估值(eGFR),同时采用99mTc-DTPA肾动态显像(Gates法)作为金标准计算标准肾小球滤过率(sGFR)。应用SPSS 22.0统计软件比较各公式的准确性及血β2微球蛋白(β2-MG)及Cys C与sGFR的相关性。

结果

共纳入609例患儿,其中CKD 1期332例(男211例,女121例),CKD 2期165例(男99例,女66例),CKD 3期70例(男43例,女27例),CKD 4期22例(男13例,女9例),CKD 5期20例(男16例,女4例)。这11种评估公式均存在过高或过低估计sGFR,相对而言,CKD-EPI公式及Filler公式在中国儿童CKD评估中准确性较高。血β2-MG及Cys C与sGFR呈负相关(Pearson相关系数分别为r=-0.478和r=-0.585,P<0.01)。

结论

血β2-MG及Cys C均可反映肾功能,CKD-EPI公式及Filler公式较其他公式更适用于评估中国CKD儿童肾功能,但仍存在过高或过低估计sGFR。收集大样本,开发适宜我国儿童的GFR评估公式仍是目前亟需完成的任务。

引用本文: 侯玲, 李雨生, 程俊丽, 等.  肾小球滤过率评估方程在慢性肾脏病儿童中的适用性评价 [J] . 中国小儿急救医学, 2018, 25(3) : 196-202,207. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2018.03.009.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近年来儿童慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)的发病率逐年增高,准确地评价儿童肾功能,对于儿童CKD的诊治具有重要意义。评估滤过功能的最重要的参数是肾小球滤过率(renal glomerular filtration rate,GFR),同位素标记物99m锝-二乙三胺五醋酸(99mTc-DTPA)是国际上公认的测定GFR的金标准,但其检测方法价格昂贵,操作流程复杂,且需专门设备,因而在临床应用受到限制。由于评估公式具有简便、经济、易操作等优势,国内外学者在尝试着开发出一个能代替金标准的评估公式,但这些公式是否能准确地评估我国儿童肾功能尚未得到验证。本研究以99mTc-DTPA肾动态显像测定的GFR为金标准,评价近年来开发出的基于血肌酐(serum creatinine,Scr)、胱抑素C(cystatin C,Cys C)以及二者相联合公式的适用性和准确性。

1 对象与方法
1.1 研究对象

收集2011年1月至2016年10月于中国医科大学附属盛京医院小儿肾脏风湿免疫科住院的CKD患儿。纳入标准:(1)1岁≤年龄≤16岁;(2)符合美国肾脏疾病及透析临床实践(K/DOQI)指南关于CKD的定义;(3)入院后完善了99mTc-DTPA肾动态显像、血尿素氮(BUN)、Scr、Cys C、血β2微球蛋白(β2-MG)、身高及体重的测定。排除标准:(1)心力衰竭;(2)脱水;(3)肢体缺如;(4)服用影响Scr测定水平的药物等。

1.2 研究方法

本研究的金标准sGFR的测定方法:99mTc-DTPA肾动态显像(Gates法):检查前20 min让患儿饮水300~500 ml,排空膀胱,先对欲装99mTc-DTPA的注射器计数6 s,受检者取卧位、后位采集,脊柱对准探头中线,视野包括双肾和膀胱,一侧肘静脉注射99mTc-DTPA后即刻行动态图像采集,以每2秒1帧,采集30帧,随后每15秒1帧采集80帧,最后对注射后的注射器进行残余放射性计数6 s,计算得出注入体内的药物剂量,输入患儿身高、体重、计算机自动使用所载软件生成双肾时间-放射性曲线,得出双肾GFR。

公式估算法包括:Cockroft-Gault公式[1]、Schwartz公式[2]、简化MDRD公式[3]、Counahan-Barratt公式[4]、Grubb公式[5]、Filler公式[6]、Robert TT公式[7]、瑞金公式[8]、CKD-EPI公式2009[9]、CKD-EPI cystatin C公式2012及CKD-EPI creatinine-cystatin C公式2012[10](表1)。比较这11个公式的准确性,同时测定Cys C及血β2-MG的数值,并分析其与sGFR的相关性。

点击查看表格
表1

具体公式计算方法

表1

具体公式计算方法

评估公式表达式ml/(min·1.73 m2)
Cockroft-Gault[140-年龄(岁)]×体重(kg)×0.85女性/[Scr(mg/dl)×72]
Schwartz公式aK×身高(cm)/Scr(μmol/L)
简化MDRD公式186×Scr-1.154(mg/dl) ×年龄-0.203×0.742女性
Counahan-Barratt公式0.43×身高(cm)/[Scr(μmol/L)/88.4]
Grubb公式84.69×Cys C-1.680(mg/L)×1.38414岁以下
Filler公式91.62×Cys C-1.123(mg/L)
Robert TT公式 
 男性5.2+0.98×100/Scr(mg/dl)
 女性2.2+0.81×100/Scr(mg/dl)
瑞金公式243.96×Scr(mg/d1)-0.926×年龄-0.28×0.828女性
CKD-EPI公式2009 
 男性 
  Scr≤0.9 mg/dl141×(Scr/0.9)-0.411×0.993年龄
  Scr>0.9 mg/dl141×(Scr/0.9)-1.209×0.993年龄
 女性 
  Scr≤0.7 mg/dl144×(Scr/0.7)-0.329×0.993年龄
  Scr >0.7 mg/dl144×(Scr/0.7)-1.209×0.993年龄
CKD-EPI cystatin C公式2012 
 Cys C≤0.8mg/L133×(Cys C/0.8)-0.499×0.996年龄×0.932女性
 Cys C >0.8mg/L133×(Cys C/0.8)-1.328×0.996年龄×0.932女性
CKD-EPI creatinine-cystatin C公式2012 
 男性 
  Scr≤0.9 mg/dl,Cys C≤0.8mg/L135×(Scr/0.9)-0.207×(Cys C/0.8)-0.375×0.995年龄
  Scr≤0.9 mg/dl,Cys C >0.8mg/L135×(Scr/0.9)-0.207×(Cys C/0.8)-0.711×0.995年龄
  Scr>0.9 mg/dl,Cys C≤0.8mg/L135×(Scr/0.9)-0.601×(Cys C/0.8)-0.375×0.995年龄
  Scr>0.9 mg/dl,Cys C >0.8mg/L135×(Scr/0.9)-0.601×(Cys C/0.8)-0.711×0.995年龄
 女性 
  Scr≤0.7 mg/dl,Cys C≤0.8mg/L130×(Scr/0.7)-0.248×(Cys C/0.8)-0.375×0.995年龄
  Scr≤0.7 mg/dl,Cys C >0.8mg/L130×(Scr/0.7)-0.248×(Cys C/0.8)-0.711×0.995年龄
  Scr>0.7 mg/dl,Cys C≤0.8mg/L130×(Scr/0.7)-0.601×(Cys C/0.8)-0.375×0.995年龄
  Scr>0.7 mg/dl,Cys C>0.8mg/L130×(Scr/0.7)-0.601×(Cys C/0.8)-0.711×0.995年龄

注:aSchwartz公式中常数K值在0~18个月的婴儿为40,在2~16岁女孩和2~13岁男孩均为49,在14~16岁男孩为62。血肌酐的转化为:1 μmol/L=88.4 mg/dl。

1.3 统计学分析

应用SPSS 22.0统计软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示。以标准肾小球滤过率(sGFR)为金标准,对11种公式的准确性进行比较;不同公式的准确性用其测得的肾小球滤过率评估值(eGFR)在sGFR的±30%范围内的病例百分数来表示。同时应用Pearson相关性分析Cys C及血β2-MG与sGFR之间的相关性。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 临床资料

本研究共入选609例患儿,其中CKD 1期332例(男211例,女121例),CKD 2期165例(男99例,女66例),CKD 3期70例(男43例,女27例),CKD 4期22例(男13例,女9例),CKD 5期20例(男16例,女4例)。其中男382例,女227例,年龄1~16岁。将这些患儿按性别分为男、女两组,每组再以sGFR为标准分为五期。患儿的一般资料见表2表3表4表3表4显示,无论男女,所有公式的eGFR和sGFR均有差距。

点击查看表格
表2

纳入患儿的一般资料(±s)

表2

纳入患儿的一般资料(±s)

组别年龄(岁)身高(cm)体重(kg)
男孩8.8±3.7135.9±25.337.9±18.3
女孩9.2±3.8136.8±24.036.6±16.9
点击查看表格
表3

男孩CKD不同分期的eGFR与sGFR估算值、结果及化验指标(±s)

表3

男孩CKD不同分期的eGFR与sGFR估算值、结果及化验指标(±s)

评估公式及化验指标CKD分期
1期2期3期4期5期
血肌酐(μmol/L)44.8±29.468.7±70.0254.1±328.5410.8±303.4789.2±351.5
血尿素氮(mmol/L)4.9±3.87.4±5.618.4±14.420.5±11.831.7±8.2
胱抑素C(mg/L)1.0±0.41.5±0.73.0±1.75.0±1.96.6±2.9
Cockroft-Gault[ml/(min·1.73 m2)]155.2±79.6109.3±59.953.1±57.723.0±29.38.6±3.3
Schwartz公式[ml/(min·1.73 m2)]175.8±71.4131.8±55.763.4±53.125.6±21.79.8±2.9
简化MDRD公式[ml/(min·1.73 m2)]338.2±198.7270.0±184.8133.3±145.546.3±48.212.0±7.8
Counahan-Barratt公式[ml/(min·1.73 m2)]133.7±47.7101.2±42.849.2±41.120.1±16.97.5±2.2
Grubb公式[ml/(min·1.73 m2)]128.3±60.982.3±52.033.7±26.411.5±10.17.7±10.3
Filler公式[ml/(min·1.73 m2)]95.9±29.169.96±28.237.3±20.018.4±10.013.7±9.8
Robert TT公式[ml/(min·1.73 m2)]232.3±91.2186.3±90.398.1±80.642.9±31.318.1±5.5
瑞金公式[ml/(min·1.73 m2)]298.5±160.4250.0±156.4138.9±129.959.4±55.320.0±12.0
CKD-EPI公式2009[ml/(min·1.73 m2)]175.8±31.8153.2±47.789.7±62.039.3±38.810.2±5.6
CKD-EPI cystatin C公式2012[ml/(min·1.73 m2)]97.7±27.869.8±29.834.1±21.414.7±9.710.3±9.4
CKD-EPI creatinine-cystatin C公式2012[ml/(min·1.73 m2)]127.9±26.999.3±35.450.7±32.121.4±17.78.8±4.5
sGFR[ml/(min·1.73 m2)]110.7±16.376.8±8.144.8±8.321.4±4.78.9±3.2

注:CKD:慢性肾脏病,eGFR:肾小球滤过率评估值,sGFR:标准肾小球滤过率。

点击查看表格
表4

女孩CKD不同分期的eGFR与sGFR估算值、结果及化验指标(±s)

表4

女孩CKD不同分期的eGFR与sGFR估算值、结果及化验指标(±s)

评估公式及化验指标CKD分期
1期2期3期4期5期
血肌酐(μmol/L)42.8±18.060.7±36.5177.8±216.6330.3±244.4904.7±790.9
血尿素氮(mmol/L)1.6±2.06.5±4.318.4±20.517.2±10.734.5±22.6
胱抑素C(mg/L)1.0±0.31.5±0.82.7±1.66.5±7.95.6±2.4
Cockroft-Gault[ml/(min·1.73 m2)]120.1±48.8100.4±46.164.4±58.615.6±9.922.6±4.7
Schwartz公式[ml/(min·1.73 m2)]172.6±46.8137.5±51.775.8±52.932.3±31.233.7±68.6
简化MDRD公式[ml/(min·1.73 m2)]248.7±119.2185.6±101.0132.4±157.457.0±72.542.0±85.3
Counahan-Barratt公式[ml/(min·1.73 m2)]134.3±36.2106.7±40.060.9±41.825.8±24.426.4±53.1
Grubb公式[ml/(min·1.73 m2)]130.1±55.683.7±41.938.5±31.522.2±35.024.1±49.9
Filler公式[ml/(min·1.73 m2)]97.6±27.971.4±25.542.1±24.825.4±25.724.7±34.1
Robert TT公式[ml/(min·1.73 m2)]191.2±61.7150.0±61.896.8±76.744.6±41.338.3±69.1
瑞金公式[ml/(min·1.73 m2)]244.6±111.2190.6±91.1149.0±164.777.3±88.748.8±80.9
CKD-EPI公式2009[ml/(min·1.73 m2)]154.8±25.3134.3±38.085.9±59.043.6±49.729.1±57.4
CKD-EPI cystatin C公式2012[ml/(min·1.73 m2)]93.4±27.166.9±27.736.6±25.321.4±26.421.1±35.0
CKD-EPI creatinine-cystatin C公式2012[ml/(min·1.73 m2)]121.2±28.792.4±32.952.0±35.527.1±33.523.6±46.0
sGFR[ml/(min·1.73 m2)]111.6±16.276.4±8.646.9±8.622.6±5.28.3±3.3

注:CKD:慢性肾脏病,eGFR:肾小球滤过率评估值,sGFR:标准肾小球滤过率。

2.2 各种公式的eGFR与sGFR在不同肾功能分期的比较

表5表6不难看出,无论男女在CKD 1期,CKD-EPI公式准确性最高,在CKD 2、3期,Filler公式准确性最高。在CKD 4、5期中,男性以Counahan-Barratt公式准确性最高,而女性无明显准确性最高公式。

点击查看表格
表5

男性患儿各种公式的肾小球率过率评估值与标准肾小球滤过率在不同肾功能分期的比较

表5

男性患儿各种公式的肾小球率过率评估值与标准肾小球滤过率在不同肾功能分期的比较

评估公式1期2期3期4、5期
平均偏差差值的标准差准确性平均偏差差值的标准差准确性平均偏差差值的标准差准确性平均偏差差值的标准差准确性
Cockroft-Gault44.677.142.032.559.043.48.456.532.60.618.434.5
Schwartz公式65.168.222.754.954.021.218.652.125.62.413.637.9
简化MDRD公式227.5197.85.0193.318.710.188.6145.011.612.932.924.1
Counahan-Barratt公式23.145.553.624.441.036.44.540.341.9-1.410.551.7
Grubb公式17.759.153.15.550.741.4-11.123.534.9-5.110.620.7
Filler公式-14.829.669.2-6.827.259.6-7.517.441.91.310.141.4
Robert TT公式121.689.712.8109.588.914.153.379.818.614.820.827.6
瑞金公式187.9160.35.2173.2155.68.194.1129.57.023.238.727.6
CKD-EPI公式200965.133.819.476.446.39.144.960.414.08.826.013.8
CKD-EPI cystatin C公式2012-12.928.472.0-7.028.853.5-10.618.834.9-2.29.934.5
CKD-EPI creatinine-cystatin C公式201217.327.863.022.533.933.35.929.527.9-0.0511.327.6
点击查看表格
表6

女性患儿各种公式的肾小球率过率评估值与标准肾小球滤过率在不同肾功能分期的比较

表6

女性患儿各种公式的肾小球率过率评估值与标准肾小球滤过率在不同肾功能分期的比较

评估公式1期2期3期4、5期
平均偏差差值的标准差准确性平均偏差差值的标准差准确性平均偏差差值的标准差准确性平均偏差差值的标准差准确性
Cockroft-Gault8.550.147.124.043.740.917.556.425.92.330.631.3
Schwartz公式61.047.124.061.143.418.228.849.322.216.649.325.0
简化MDRD公式137.1118.410.7109.298.212.185.5153.422.234.175.937.5
Counahan-Barratt公式22.737.055.430.336.928.813.9538.129.69.738.518.8
Grubb公式18.554.9547.97.3338.536.4-8.528.840.76.741.237.5
Filler公式-14.029.571.1-5.022.665.2-4.822.244.48.729.425.0
Robert TT公式79.661.919.073.658.716.749.872.218.525.453.231.3
瑞金公式133.1110.69.9114.288.67.6102.0160.714.848.583.318.8
CKD-EPI公式200943.229.328.157.835.710.639.054.118.520.951.71.3
CKD-EPI cystatin C公式2012-18.228.966.9-9.524.757.6-10.322.737.04.930.237.5
CKD-EPI creatinine-cystatin C公式20129.630.771.916.029.847.05.031.322.29.238.431.3
2.3 各种公式的eGFR与sGFR在不同年龄段的比较

表7表8中我们发现,无论男女,青春期前Filler公式准确性最高,青春期时CKD-EPI联合公式的准确性最高。且不论青春期前还是青春期,瑞金公式及简化MDRD公式的准确性均最低。

点击查看表格
表7

女性患儿不同年龄段各种公式的肾小球率过率评估值与标准肾小球滤过率的比较

表7

女性患儿不同年龄段各种公式的肾小球率过率评估值与标准肾小球滤过率的比较

评估公式年龄<10岁(n=113)年龄≥10岁(n=117)
平均偏差差值的标准差准确性平均偏差差值的标准差准确性
Cockroft-Gault0.0747.039.826.746.143.6
Schwartz公式57.953.319.550.546.124.8
简化MDRD公式172.9135.53.560.860.024.8
Counahan-Barratt公式26.039.638.920.035.145.3
Grubb公式18.949.338.14.145.447.9
Filler公式-6.427.666.4-11.127.259.8
Robert TT公式95.969.29.746.245.228.2
瑞金公式175.2128.13.562.951.217.1
CKD-EPI公式200957.438.610.633.832.833.3
CKD-EPI cystatin C公式2012-9.527.564.6-16.727.753.0
CKD-EPI creatinine-cystatin C公式201218.931.745.13.228.566.7
点击查看表格
表8

男性患儿不同年龄段各种公式的肾小球率过率评估值与标准肾小球滤过率的比较

表8

男性患儿不同年龄段各种公式的肾小球率过率评估值与标准肾小球滤过率的比较

评估公式年龄<10岁(n=194)年龄≥10岁(n=188)
平均偏差差值的标准差准确性平均偏差差值的标准差准确性
Cockroft-Gault13.546.247.455.281.434.0
Schwartz公式53.154.320.151.972.027.1
简化MDRD公式265.2221.64.1105.8107.912.8
Counahan-Barratt公式23.439.839.715.445.455.9
Grubb公式15.261.337.13.841.154.3
Filler公式-7.230.561.3-14.322.861.7
Robert TT公式135.198.47.269.368.122.9
瑞金公式232.7181.73.187.174.112.8
CKD-EPI公式200979.345.56.243.133.825.5
CKD-EPI cystatin C公式2012-6.0729.759.3-14.722.661.2
CKD-EPI creatinine-cystatin C公式201224.632.633.57.222.864.4
2.4 血β2-MG及Cys C与sGFR的相关性

应用Pearson相关性分析分别比较男性和女性Cys C及血β2-MG与sGFR之间的相关性,结果见图1图2图3图4。纵坐标ECT代表每例患儿的实际GFR值,横坐标分别代表血β2-MG或Cys C值。可得出血β2-MG及Cys C均与GFR呈负相关,P值均小于0.01。

点击查看大图
图1
男性血β2微球蛋白与标准肾小球滤过率的关系
点击查看大图
图1
男性血β2微球蛋白与标准肾小球滤过率的关系
点击查看大图
图2
男性胱抑素C与标准肾小球滤过率的关系
点击查看大图
图2
男性胱抑素C与标准肾小球滤过率的关系
点击查看大图
图3
女性血β2微球蛋白与标准肾小球滤过率的关系
点击查看大图
图3
女性血β2微球蛋白与标准肾小球滤过率的关系
点击查看大图
图4
女性胱抑素C与标准肾小球滤过率的关系
点击查看大图
图4
女性胱抑素C与标准肾小球滤过率的关系
2.5 不同评估方法的适用性

通过以上数据分析可看出:血β2-MG及Cys C均与GFR有相关性,且呈负相关,P值均小于0.01,差异有统计学意义。11种公式均存在过高或过低估计sGFR,并可以看出不同年龄段、不同性别间存在差异:在CKD 1期,CKD-EPI公式与sGFR的平均偏差最小,准确性最高,其次是Filler公式,再次是Counahan-Barratt公式,而准确性最差,偏差最大的则是瑞金公式及简化MDRD公式。其中应当注意的是,在CKD 1期对于男性准确性最高的是基于Cys C的CKD-EPI公式,对于女性则是基于Scr联合Cys C的CKD-EPI公式;在CKD 2、3期,无论男女,准确性最高的是Filler公式,而准确性最差的同样是瑞金公式。在CKD 4、5期,对于男性准确性最高的是Counahan-Barratt公式,对于女性各公式准确性未见有明显差异。就年龄段而言,无论男女,青春期前Filler公式准确性最高,青春期时CKD-EPI联合公式的准确性最高。且不论青春期前还是青春期,瑞金公式及简化MDRD公式的准确性均最低。

3 讨论

CKD起病隐匿,患病率高,患者经济负担重,已成为一个全球性问题[11,12]。部分患者历经数十年进展为终末期肾病,最终需肾脏替代治疗维持生命。采用一种经济、方便、快速、准确的方法正确评估儿童肾功能,并从儿童时期采取积极治疗措施,对于阻止和延缓CKD的进展至关重要。目前临床上常用同位素标记物99mTc-DTPA作为测定GFR的金标准。99mTc-DTPA为非脂溶性小分子,摄入机体后分布于细胞外液,其优点为:常用、易得到、半衰期短(仅为6 h)、辐射暴露较小、无肾小管分泌及重吸收;缺点为:此药物需特殊制备及管理,仅少数医院能做此项检查,操作复杂,价格昂贵。

近年来人们发现血β2-MG及Cys C可作为反映肾功能损害的指标。血β2-MG是一种相对分子量较小的蛋白质,主要由淋巴细胞分泌,可自由通过肾小球滤过膜,在近曲肾小管几乎全部重吸收并分解,不返回入血;且血β2-MG不受饮食等影响,当GFR下降时,血β2-MG升高。故人们推测,血β2-MG可作为反映肾功能受损的指标。然而有些研究发现,患有肿瘤、肝炎及甲状腺功能亢进的患者,其血β2-MG浓度也可升高。Cys C是半胱氨酸蛋白酶抑制剂超家族中的一员,是一种非糖基化的小分子蛋白,具有优于肌酐的一些特点,如由人体内的有核细胞恒定产生,不受肌肉量、性别、食物中蛋白质摄入量、炎症反应等影响,几乎全部经肾小球滤过,再经肾小管完全重吸收并降解,肾小管不分泌也不排泄。有些研究表明其相对于Scr可更好地评估肾功能[13]。相关研究表明Cys C浓度用来评价GFR是一种可行、敏感的指标,对预测早期肾损害迅速灵敏[14]。但也有学者研究表明儿童Cys C与性别无密切相关性,但不同年龄段之间变化较大,临床应用Cys C时应考虑年龄因素[15,16]。本研究应用Pearson相关性分析血β2-MG及Cys C与GFR之间的相关性,结果表明血β2-MG及Cys C二者均与GFR呈负相关,P值均小于0.01,差异有统计学意义。这与国内外学者研究基本一致,但是关于儿童年龄、性别对Cys C的影响没有细化。

评估肾功能的金标准操作复杂,价格昂贵,且具有辐射性等缺点。而评估公式相对于金标准来说具备简便、经济、易操作等优势,故国内外学者推荐应用评估公式来监测CKD患者的肾功能[17]。近年来,学者们尝试着开发出一个能代替金标准的评估公式,但这些公式大都是国外学者基于本国人群特点所开发的,在西方患者中的应用较好。由于种族、地域的差异,这些公式是否适用于我国儿童,需大量临床研究来验证。

Cockroft-Gault及MDRD公式是肾脏病预后质量(Kidney Disease Outcome Quality Initiative,K/DOQI)指南推荐的用来评估成年人肾功能的评估公式。1976年Cockroft和Gault两位学者以年龄、身高、体重、Scr为基础制定了Cockroft-Gault公式(CG公式),CG公式是目前临床上成人使用最为普遍的公式,公式表明肾小球滤过率估算值(eGFR)与体重、性别、年龄相关,但必须用体表面积进行标准化。MDRD公式是1999年由肾脏疾病膳食改良研究工作组制定,纳入1 628例不同CKD分期患者,以Scr、年龄、性别和种族等为基础建立的。2000年对该公式进行简化,即简化MDRD公式。国内外大量实验证实具备性别系数的成人CG公式和MDRD公式均不适用于儿童。本研究显示,简化MDRD公式在不同CKD分期、不同性别及不同年龄段患者中,准确性均较低。Cockroft-Gault公式虽比MDRD公式准确性高,但相对于其他公式而言,仍不建议用来评估儿童肾功能。

Schwartz公式是Schwartz最初在1976年公布的一个专门针对儿童开发的,用于估算儿童GFR的公式。基于Scr的Schwartz公式简单而且能够准确估算西方儿童GFR,因而在国外被普遍接受并广泛使用。但本研究结果显示其在中国儿童应用的准确性远没有想象中高,这可能与公式中的系数K值有关,该公式的K值来源于美国的正常儿童,而本研究的对象是中国CKD患儿,这将导致其准确性明显下降。Counahan-Barratt公式同Schwartz公式一样均涉及身高、Scr等指标,目前临床医师对于该公式的研究甚少,对于该公式的应用也不及Schwartz公式。但本研究发现,对于中国儿童CKD患儿肾功能的评估,无论男女,青春期前及青春期,其准确性均高于Schwartz公式。本研究中的Robert TT公式、瑞金公式以及下文将要提到的Grubb公式不论就CKD分期而言还是就年龄段而言,无论男女,其准确性均较低,均不适用于我国儿童肾功能评估。近年来对于基于Cys C的方程和基于Scr的方程,何者更精确,一直存在争议[18,19,20]。Filler和Lepage应用多元逐步回归开发了基于血浆Cys C的Filler公式并在536例患有不同肾脏疾病的儿童中进行了验证,表明该公式准确度高于Schwartz公式,能更精确估算GFR。有研究表明在以Cys C为基础的公式中,Filler公式准确性较好,其余公式准确性不如以Scr为基础的GFR评估公式,也有研究显示Filler公式的准确度并不高于Schwartz公式。本研究显示就不同CKD分期而言,Filler公式在CKD 2、3期准确性最高。就年龄而言,无论男女其在青春期前准确性最高。2009年慢性肾脏病合作组织开发出了基于Scr的肾功能评估公式,随后在2012年又开发出了基于Cys C及Cys C联合Scr的肾功能评估公式。由于CKD-EPI公式是采用大数据开发及验证的,且有不同的亚组分层,这在一定程度上使其准确性大大提高。但目前三个CKD-EPI公式与基于Cys C的公式相比,哪一个具备更高的准确性,学者们意见不一,大多数认为基于Cys C联合Scr的CKD-EPI公式准确性较高[21,22,23,24,25,26,27,28]。近来又有学者认为新的亚洲改良CKD-EPI方程更适用于我国人群[29]。本研究结果发现,在CKD 1期对于男性准确性最高的是基于Cys C的CKD-EPI公式,对于女性则是基于Scr联合Cys C的CKD-EPI公式;青春期时CKD-EPI联合公式的准确性最高。

综上所述,血β2-MG及Cys C均与肾功能呈负相关。本研究所纳入的11种公式中,就不同CKD分期而言CKD-EPI(基于Scr或基于Cys C联合Scr)公式及Filler公式可用来评估中国儿童CKD 1~3期,其中CKD1期,CKD-EPI公式准确性高,CKD 2、3期Filler公式准确性高。CKD 4、5期可能是由于病例少,未明确显示出何种公式准确性相对较高。就年龄而言不论男女,青春期前可用Filler公式评估肾功能,青春期时可用CKD-EPI联合公式评估肾功能。2012改善全球肾脏病预后组织(Kidney Disease:Improving Global Outcomes,KDIGO)指南中推荐:"以测量所得的GFR值作为参照,偏离参照GFR值30%以内的eGFR占全部eGFR的百分比至少要达到70%"方可作为接受的准确度水平。本研究发现,只有CKD 1期时CKD-EPI公式的准确性在70%以上。由此可见,国外学者研究的评估方程对于中国CKD患儿肾功能的评估准确度不高。目前存在的公式可在一定范围内评估儿童肾功能,但在一些需要准确判断肾功能受损情况,或了解分侧肾功能时仍需要用肾动态显像测定GFR。联合多中心、收集大样本、开发适宜我国儿童的GFR评估公式仍是目前亟需完成的工作。

参考文献
[1]
CockcroftDW, GaultMH.Prediction of creatinine clearance from serum creatinine[J].Nephron197616(1):31-41.DOI:10.1159/000180580.
[2]
SchwartzGJ, BrionLP, SpitzerAThe use of plasma creatine concentration for estimating glomerular filtration rate in infants,children and adolescents[J].Pediatr Clin North Am198734(3):571-590.DOI:10.1016/s0031-3955(16)36251-4.
[3]
LeveyAS, BoschJP, LewisJBet al.A more accurate method to estimate glomerular filtration rate from serum creatinine:a new prediction equation.Modification of Diet in Renal Disease Study Group[J].Ann Intern Med1999130(6):461-470.DOI:10.7326/0003-4819-130-6-199903160-00002.
[4]
LeeCK, SwinfordRD, CerdaRDet al.Evaluation of serum creatinine concentration-based glomerular filtration rate equations in pediatric patients with chronic kidney disease[J].Pharmacotherapy201232(7):642-648.DOI:10.1002/j.1875-9114.2012.01095.x.
[5]
GrubbA, NymanU, BjörkJet al.Simple cystatin C-based prediction equations for glomerular filtration rate compared with the modification of diet in renal disease prediction equation for adults and the Schwartz and the Counahan-Barratt prediction equations for children[J].Clin chem200551(8):1420-1431.DOI:10.1373/clinchem.2005.051557.
[6]
FillerG, LepageNShould the Schwartz formula for estimation of GFR be replaced by cystatin C formula?[J].Pediatr Nephrol200318(10):981-985.DOI:10.1007/s00467-003-1271-5.
[7]
TotoRD, KirkKA, CoreshJet al.Evaluation of serum creatinine for estimating glomerular filtration rate in African Americans with hypertensive nephrosclerosis:results from the African-American Study of Kidney Disease and Hypertension (AASK) Pilot Study[J].J Am Soc Nephrol19978(2):279-287.DOI:10.1038/ki.1997.29.
[8]
刘迅唐骅汤颖中国肾小球滤过率评估方程在慢性肾脏病患者的应用评价[J].中华肾脏病杂志200925(3),165-169.DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-7097.2009.03001.
[9]
LeveyAS, StevensLA, SchmidCHet al.A new equation to estimate glomerular filtration rate[J].Ann Intern Med2009150(9):604-612.DOI:10.7326/0003-4819-150-9-200905050-00006.
[10]
InkerLA, SchmidCH, TighiouartHet al.Estimating glomerular filtration rate from serum creatinine and cystatin C[J].N Engl J Med2012367(1):20-29.DOI:10.1056/NEJMoa1114248.
[11]
KimNH, HyunYY, LeeKBet al.Environmental heavy metal exposure and chronic kidney disease in the general population[J].J Korean Med Sci201530(3):272-277.DOI:10.3346/jkms.2015.30.3.272.
[12]
KazeFF, MetoDT, HalleMPet al.Prevalence and determinants of chronic kidney disease in rural and urban Cameroonians:a cross-sectional study [J].BMC Nephrol201530(16):117.DOI:10.1186/s12882-015-0111-8.
[13]
AbitbolCL, SeeherunvongW, GalarzaMGet al.Neonatal kidney size and function in preterm infants:what is a true estimate of glomerular filtration rate?[J].J Pediatr2014164(5):1026-1031.DOI:10.1016/j.jpeds.2014.01.044.
[14]
邓庆梅李飞刘秀霞血清胱抑素C评价肾小球滤过率的临床意义[J].安徽医学201334(3):325-327.DOI:10.3969/j.issn.1000-0399.2013.03.035.
[15]
魏法虹半胱氨酸蛋白酶抑制剂C与儿童肾功能的相关性研究[J].临床合理用药杂志20147(7A):15-16.DOI:10.15887/j.cnki.13-1389/r.2014.19.131.
[16]
黄宝兴王红梅肖丽霞小于3岁儿童三项肾功能指标参考范围的建立及其与年龄、性别的相关性研究[J].国际检验医学杂志201334(6):679-681.DOI:10.3969/j.jssn.1673-4130.2013.06.020.
[17]
MoyerVA, U.S.Preventive Services Task Force.Screening for chronic kidney disease:U.S.Preventive Services Task Force recommendation statement [J].Ann Intern Med2012157(8):567-570.DOI:10.7326/0003-4819-157-8-201210160-00533.
[18]
EriksenBO, MathisenUD, MelsomTet al.Cystatin C is not a better estimator of GFR than plasma creatinine in the general population[J].Kidney Int201078(12):1305-1311.DOI:10.1038/ki.2010.321.
[19]
GowrishankarM, VanderPluymC, RobertCet al.Value of serum cystatin C in estimating renal function in children with non-renal solid organ transplantation[J].Pediatr Transplant201519(1):27-34.DOI:10.1111/petr.12381.
[20]
HojsR, BevcS, EkartRet al.Kidney function estimating equations in patients with chronic kidney disease[J].Int J Clin Pract201165(4):458-464.DOI:10.1111/j.1742-1241.2010.02597.x.
[21]
VegaA, Garcia de VinuesaS, GoicoecheaMet al.Evaluation of methods based on creatinine and cystatin C to estimate glomerular filtration rate in chronic kidney disease[J].Int Urol Nephrol201446(6):1161-1167.DOI:10.1007/s11255-013-0607-8.
[22]
StevensLA, PadalaS, LeveyAS.Advances in glomerular filtration rate-estimating equations[J].Curr Opin Nephrol Hypertens201019(3):298-307.DOI:10.1097/MNH.0b013e32833893e2.
[23]
HebertSA, MolonyDA.ACP Journal Club:The CKD-EPI equation for eGFR predicted adverse outcomes after PCI better than other equations[J].Ann Intern Med2015163(10):JC12.DOI:10.7326/ACPJC-2015-163-10-012.
[24]
KilbrideHS, StevensPE, EaglestoneGet al.Accuracy of the MDRD (Modification of Diet in Renal Disease) study and CKD-EPI (CKD Epidemiology Collaboration) equations for estimation of GFR in the elderly[J].Am J Kidney Dis201361(1):57-66.DOI:10.1053/j.ajkd.2012.06.016.
[25]
FanL, InkerLA, RossertJet al.Glomerular filtration rate estimation using cystatin C alone or combined with creatinine as a confirmatory test[J].Nephrol Dial Transplant201429(6):1195-1203.DOI:10.1093/ndt/gft509.
[26]
ZhangM, ChenY, TangLet al.Applicability of chronic kidney disease epidemiology collaboration equations in a Chinese population[J].Nephrol Dial Transplant201429(3):580-586.DOI:10.1093/ndt/gft374.
[27]
KuklaA, IssaN, JacksonSet al.Cystatin C enhances glomerular filtration rate estimating equations in kidney transplant recipients[J].Am J Nephrol201439(1):59-65.DOI:10.1159/000357594.
[28]
MeeusenJW, RuleAD, VoskoboevNet al.Performance of cystatin C- and creatinine-based estimated glomerular filtration rate equations depends on patient characteristics[J].Clin Chem201561(10):1265-1272.DOI:10.1373/clinchem.2015.243030.
[29]
WangJ, XieP, HuangJMet al.The new Asian modified CKD-EPI equation leads to more accurate GFR estimation in Chinese patients with CKD[J].Int Urol Nephrol201648(12):2077-2081.DOI:10.1007/s11255-016-1386-9.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词