论著
早产儿医院获得性晚发败血症病原学及危险因素分析
中国小儿急救医学, 2021,28(12) : 1099-1102. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2021.12.011
摘要
目的

探讨早产儿医院获得性晚发败血症(late-onset sepsis,LOS)的病原菌分布及危险因素。

方法

回顾性分析2017年4月至2020年4月大理州妇幼保健院收治的82例医院获得性LOS早产儿(观察组)的临床资料,并选取同期未发生败血症的118例早产儿为对照组。分析医院获得性LOS早产儿的病原菌分布,应用Logistic回归分析早产儿医院获得性LOS的危险因素。

结果

观察组82例患儿共检出89株病原菌,其中革兰阳性菌42株(47.19%),革兰阴性菌39株(43.82%),真菌8株(8.99%)。多因素Logistic回归分析显示,胎龄<32周、出生体重<1 500 g、小于胎龄儿、气管插管、中心静脉置管、肠外营养时间≥7 d、使用广谱抗生素、抗生素使用时间≥7 d为早产儿医院获得性LOS的独立危险因素(P<0.05)。

结论

早产儿医院获得性LOS病原菌以凝固酶阴性葡萄球菌最常见,其次为肺炎克雷伯菌。低胎龄低出生体重、机械通气、中心静脉置管、肠外营养时间及延长抗生素使用时间等可增加早产儿医院获得性LOS的发生风险。

引用本文: 张红, 吴敏, 李玮弼. 早产儿医院获得性晚发败血症病原学及危险因素分析 [J] . 中国小儿急救医学, 2021, 28(12) : 1099-1102. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2021.12.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近年来随着围生医学的不断发展,早产儿存活率明显提高,但败血症仍然是早产儿死亡的重要原因之一,胎龄越小,出生体重越低,败血症的发生率及病死率越高[1]。文献报道极低或超低出生体重儿晚发败血症(late-onset sepsis,LOS)发生率为12.2%~24.0%,病死率为10.6%~26.6%[2]。败血症存活者发生远期后遗症如脑室周围白质软化的发生率较未发生败血症的患儿明显升高[3]。早产儿由于免疫功能低下、住院期间侵入性操作多、住院时间长,更容易发生医院获得性LOS[4]。因此,识别新生儿病房中早产儿医院获得性LOS的常见菌株谱及高危因素,及时采取预防及干预措施,对降低早产儿医院获得性LOS发生率和病死率有重要意义。本研究通过回顾性分析82例医院获得性LOS早产儿的病原学特征及影响因素,为早产儿医院获得性LOS防治提供参考。

1 对象与方法
1.1 研究对象

以2017年4月至2020年4月大理州妇幼保健院新生儿科诊断为LOS的82例早产儿(包括外院转入27例)为研究对象(观察组),其中男45例,女37例,纳入标准:(1)胎龄28~34周;(2)住院期间、出生72 h后发生败血症,诊断败血症时矫正胎龄<40周;(3)临床资料完整;(4)不伴有先天性免疫功能缺陷;(5)不伴有遗传代谢性疾病;(6)不伴有先天性严重畸形。同时随机选取同期住院、出生胎龄28~34周、未发生败血症的118例早产儿为对照组,其中男65例,女53例。

1.2 诊断标准

LOS诊断标准参照第5版《实用新生儿学》[5]:(1)确诊:有临床异常表现,血培养或脑脊液培养阳性;(2)临床诊断:有临床异常表现,满足下列条件中任何一项:①血液非特异性检查≥2项阳性;②脑脊液检查符合化脓性脑膜炎改变;③血液检出致病菌DNA。临床诊断和确诊时均为>3日龄。

1.3 研究方法

采用回顾性调查分析法,通过查阅病历,收集研究对象相关临床资料,包括性别、胎龄、出生体重、新生儿窒息、气管插管、中心静脉置管、肠外营养时间、广谱抗生素使用及使用时间、住院时间、病原菌等。所有受检者均于抗菌药物使用前抽取2 mL股静脉血,将标本置入儿童专用血培养瓶内(美国BD公司),采集时严格按照标准操作进行。并采用全自动细菌培养系统(美国BD公司BACTECFX型)进行血培养,采用全自动微生物鉴定与药敏分析系统(美国BD公司phoenix 100型)鉴定菌株。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计软件处理数据,计数资料以例(%)表示,采用χ2检验;正态分布计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示,采用独立样本t检验;多因素分析采用Logistic回归分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 早产儿医院获得性LOS病原菌分布

观察组82例患儿共检出89株感染病原菌,均排除污染菌可能,其中革兰阳性菌42株(47.19%),革兰阴性菌39株(43.82%),真菌8株(8.99%),见表1

点击查看表格
表1

早产儿医院获得性LOS病原菌分布[株(%)]

表1

早产儿医院获得性LOS病原菌分布[株(%)]

病原菌菌株数
革兰阳性菌 
 表皮葡萄球菌17(19.10)
 人葡萄球菌11(12.36)
 溶血性葡萄球菌3(3.37)
 金黄色葡萄球菌2(2.25)
 粪肠球菌8(8.99)
 其他1(1.12)
革兰阴性菌 
 肺炎克雷伯菌18(20.22)
 产酸克雷伯菌6(6.74)
 大肠埃希菌7(7.87)
 鲍曼不动杆菌2(2.25)
 阴沟肠杆菌3(3.37)
 铜绿假单胞菌1(1.12)
 其他2(2.25)
真菌 
 白假丝酵母菌3(3.37)
 白色念珠菌4(4.49)
 其他1(1.12)
合计89(100.00)

注:LOS:晚发败血症。

2.2 早产儿医院获得性LOS影响因素分析

与对照组比较,观察组患儿的胎龄更小、出生体重更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中小于胎龄儿、气管插管、中心静脉置管所占比例明显高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组的肠外营养时间、使用广谱抗生素比例及时间均长于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组患儿在性别、新生儿窒息方面比较差异无统计学意义(P>0.05),见表2

点击查看表格
表2

早产儿医院获得性LOS的单因素分析[例(%)]

表2

早产儿医院获得性LOS的单因素分析[例(%)]

影响因素观察组(n=82)对照组(n=118)χ2P
性别  0.0010.977
 45(54.88)65(55.08)  
 37(45.12)53(44.92)  
胎龄  27.421<0.001
 <32周64(78.05)48(40.68)  
 ≥32周18(21.95)70(59.32)  
出生体重  14.469<0.001
 <1 500 g29(35.37)15(12.71)  
 ≥1 500 g53(64.63)103(87.29)  
小于胎龄儿  7.3400.007
 22(26.83)14(11.86)  
 60(73.17)104(88.14)  
新生儿窒息  3.3230.068
 10(12.20)6(5.08)  
 72(87.80)112(94.92)  
气管插管  4.2640.039
 15(18.29)10(8.47)  
 67(81.71)108(91.53)  
中心静脉置管  4.5810.032
 9(10.98)4(3.39)  
 73(89.02)114(96.61)  
肠外营养时间(d)  20.510<0.001
 <7 d36(43.90)89(75.42)  
 ≥7 d46(56.10)29(24.58)  
使用广谱抗生素  6.3650.012
 51(62.20)52(44.07)  
 31(37.80)66(55.93)  
抗生素使用时间  41.847<0.001
 <7 d29(35.37)95(80.51)  
 ≥7 d53(64.63)23(19.49)  

注:LOS:晚发败血症。

将单因素分析中差异有统计学意义的因素纳入多因素Logistic回归模型,结果显示,胎龄<32周、出生体重<1 500 g、小于胎龄儿、气管插管、中心静脉置管、肠外营养时间≥7 d、使用广谱抗生素、抗生素使用时间≥7 d为早产儿医院获得性LOS的独立危险因素(P<0.05),见表3

点击查看表格
表3

早产儿LOS的多因素Logistic回归分析

表3

早产儿LOS的多因素Logistic回归分析

影响因素βSEWaldχ2POR95%CI
胎龄1.6460.32625.482<0.0015.1852.737~9.824
出生体重1.3240.36013.506<0.0013.7571.855~7.611
小于胎龄儿1.0020.3787.0130.0082.7241.297~5.718
气管插管0.8830.4374.0840.0432.4181.027~5.692
中心静脉置管1.2570.6194.1170.0423.5141.044~11.829
肠外营养时间1.1210.30713.306<0.0013.0691.680~5.606
使用抗生素0.7360.2946.2850.0122.0881.174~3.713
抗生素使用时间0.8150.3286.1930.0132.2601.189~4.296

注:LOS:晚发败血症。

3 讨论

LOS主要包括医院获得性感染和社区获得性感染,胎龄越小,出生体重越低的早产儿住院时间越长,发生院内感染的风险越大[6]。与早发败血症致病菌主要为B族链球菌和大肠埃希菌不同,LOS以凝固酶阴性葡萄球菌(coagulase negative staphylococcus,CONS)最常见,尤其是长期动静脉置管者。气管插管机械通气患儿以革兰阴性菌如肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌、沙雷菌等多见[7]。但不同地区病原菌存在差异。河北省一项多中心研究显示LOS常见致病菌为大肠埃希菌,其次为溶血葡萄球菌[8]。本研究中82例医院获得性LOS早产儿共检出89株病原菌,均排除污染菌可能,其中革兰阳性菌47.19%,革兰阴性菌43.82%,革兰阳性菌中主要以CONS为主,革兰阴性菌以肺炎克雷伯菌为主,与成大欣等[9]研究结果相同。此外,真菌已成为早产儿医院获得性LOS的重要致病菌,发生率和病死率升高,其中白色念珠菌占首位,其次是近平滑假丝酵母菌[10]。英国一项包含30家NICU的多中心研究显示,在所有培养阳性的LOS患儿中,假丝酵母菌败血症占4%[11]。而早产儿发生真菌感染的风险较大,原因与其自身免疫系统和宿主上皮保护作用未成熟、各种有创操作如气管插管、中心静脉置管或手术破坏上皮的保护作用,增加真菌定植有关[12]。此外,长期使用广谱抗生素也是促进早产儿发生真菌感染的高危因素[13]。本组培养结果中真菌占8.99%,以白色念珠菌和白色假丝酵母菌最多,与上述报道基本一致。因此,要识别新生儿病区早产儿LOS常见菌谱,以减少广谱抗生素的使用,并根据药敏结果及时调整、选择窄谱且敏感的抗生素,做好皮肤清洁,加强手卫生,减少医院获得性真菌感染的可能。

与早发败血症相似,早产和(或)低出生体重是LOS的首要危险因素,出生胎龄<28周的早产儿LOS发生率超过1/3,超低出生体重儿中LOS发生率为30%~40%[13]。此外,有创机械辅助通气、中心静脉置管、长时间抗生素使用、肠外营养等均是LOS明确的危险因素[14,15]。胡晓山等[16]研究指出,与非败血症患儿相比,LOS患儿管饲时间、深静脉置管时间、肠外营养持续时间、有创通气时间、住院时间均明显延长。本研究结果也显示胎龄<32周、出生体重<1 500 g、小于胎龄儿、气管插管、中心静脉置管、肠外营养时间≥7 d、使用广谱抗生素、抗生素使用时间≥7 d为早产儿医院获得性LOS的独立危险因素。气管插管可破坏早产儿的呼吸道上皮黏膜屏障,增加呼吸道细菌或真菌定植风险;而机械通气时间延长,支气管肺发育不良发生率增加,住院时间延长,也增加了LOS的发生风险[17]。经外周中心静脉置管(peripherally inserted central catheter,PICC)易造成导管相关性血流感染。目前认为PICC与近平滑念珠菌感染的增加有关,因近平滑念珠菌易黏附于导管上,在导管表面形成生物膜,在生物膜中,真菌菌落可以以"巢状"存活下来,纤维蛋白和细胞外基质形成的外黏液可以保护其免受宿主免疫反应攻击和血液中抗真菌药物的影响。当脓毒性血栓从生物膜中分离并传播到血液中时,可导致终末器官感染。研究提示,留置PICC>14 d的新生儿,其中心静脉导管相关性血流感染的危险明显增加。静脉营养和脂肪乳剂是新生儿侵袭性真菌感染的危险因素,可能与脂肪乳为真菌提供了生长、繁殖所需的营养物质有关[18]。此外,长时间肠外营养阻碍了肠内营养的建立,导致早产儿肠道完整性被破坏,造成肠道菌群失调,免疫系统发育受到抑制,更利于潜在病原体通过胃肠道移行,从而增加了败血症发生的风险。童笑梅和周鹏翔[19]的研究显示,围生期或生后早期使用抗生素可导致新生儿肠道微生态多样性降低,使耐药菌属(如肠杆菌、假单胞菌等)定植增加,进而破坏胃肠道屏障完整性,造成坏死性小肠结肠炎、耐药菌所致LOS、真菌定植继发侵袭性感染的风险增加。经验性应用抗生素超过5 d,上述疾病风险成比例增加。因此,针对早产儿群体,应特别注重医院感染各个防控环节,加强医护人员手卫生管理,尽可能缩短各类侵入性操作及肠外营养时间,合理应用抗生素,从而降低早产儿LOS的发生风险,改善早产儿预后。

综上所述,早产儿医院获得性LOS病原菌以CONS最常见,其次为肺炎克雷伯菌,而胎龄<32周、出生体重<1 500 g、小于胎龄儿、气管插管、中心静脉置管、肠外营养时间≥7 d、使用抗生素、抗生素使用时间≥7 d为早产儿医院获得性LOS的独立危险因素。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
TsaiMH, HsuJF, ChuSMet al.Incidence,clinical characteristics and risk factors for adverse outcome in neonates with late-onset sepsis[J].Pediatr Infect Dis J201433(1):e7-e13.DOI:10.1097/INF.0b013e3182a72ee0.
[2]
CnattingiusS, JohanssonS, RazazNApgar Score and Risk of Neonatal Death among Preterm Infants[J].N Engl J Med2020383(1):49-57.DOI:10.1056/NEJMoa1915075.
[3]
刘慧强童笑梅极低/超低出生体重儿晚发败血症的临床分析[J].中国当代儿科杂志201921(10):1038-1043.DOI:10.7499/j.issn.1008-8830.2019.10.016.
[4]
OngunH, DemirMMortality Caused by Late-onset Sepsis in Very Low Birth Weight Infants:Risk Analysis and the Performance of Diagnostic Tools[J].J Coll Physicians Surg Pak202030(6):611-616.DOI:10.29271/jcpsp.2020.06.611.
[5]
邵肖梅叶鸿瑁丘小汕实用新生儿学[M].5版北京人民卫生出版社2019245.
[6]
修文龙杨长仪赖淑华极低出生体重儿晚发型败血症发生情况及其危险因素[J].中华围产医学杂志202023(5):338-344.DOI:10.3760/cma.j.cn113903-20190912-00552.
[7]
中华医学会儿科学分会新生儿学组中国医师协会新生儿科医师分会感染专业委员会新生儿败血症诊断及治疗专家共识(2019年版)[J].中华儿科杂志201957(4):252-257.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2019.04.005.
[8]
河北省新生儿脑膜炎研究协作组河北省新生儿化脓性脑膜炎多中心流行病学研究[J].中国当代儿科杂志201517(5):419-424.DOI:10.7499/j.issn.1008-8830.2015.05.001.
[9]
成大欣康华蔚永青早产儿与足月儿败血症病原学分布特点及耐药分析[J].中国妇幼健康研究201829(9):1071-1076.DOI:10.3969/j.issn.1673-5293.2018.09.002.
[10]
FridkinSK, KaufmanD, EdwardsJRet al.Changing incidence of Candida bloodstream infections among NICU patients in the United States:1995-2004[J].Pediatrics2006117(5):1680-1687.DOI:10.1542/peds.2005-1996.
[11]
CailesB, KortsalioudakiC, ButteryJet al.Epidemiology of UK neonatal infections:the neonIN infection surveillance network[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed2018103(6):F547-F553.DOI:10.1136/archdischild-2017-313203.
[12]
SaimanL, LudingtonE, PfallerMet al.Risk factors for candidemia in Neonatal Intensive Care Unit patients.The National Epidemiology of Mycosis Survey study group[J].Pediatr Infect Dis J200019(4):319-324.DOI:10.1097/00006454-200004000-00011.
[13]
CottenCM, McDonaldS, StollBet al.The association of third-generation cephalosporin use and invasive candidiasis in extremely low birth-weight infants[J].Pediatrics2006118(2):717-722.DOI:10.1542/peds.2005-2677.
[14]
KuppalaVS, Meinzen-DerrJ, MorrowALet al.Prolonged initial empirical antibiotic treatment is associated with adverse outcomes in premature infants[J].J Pediatr2011159(5):720-725.DOI:10.1016/j.jpeds.2011.05.033.
[15]
StrunkT, DohertyD, JacquesAet al.Histologic chorioamnionitis is associated with reduced risk of late-onset sepsis in preterm infants[J].Pediatrics2012129(1):e134-141.DOI:10.1542/peds.2010-3493.
[16]
胡晓山朱金改姜承耀极低出生体重儿败血症的临床分析[J].中国当代儿科杂志202123(7):684-689.DOI:10.7499/j.issn.1008-8830.2102114.
[17]
Abdel-WahabF, GhoneimM, KhashabaMet al.Nosocomial infection surveillance in an Egyptian neonatal intensive care unit[J].J Hosp Infect201383(3):196-199.DOI:10.1016/j.jhin.2012.10.017.
[18]
徐发林新生儿侵袭性真菌感染[J].中国小儿急救医学202128(2):86-91.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2021.02.002.
[19]
童笑梅周鹏翔优化新生儿重症监护病房抗生素管理[J].中华新生儿科杂志202136(5):1-5.DOI:10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2021.05.001.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词