临床研究
总胆固醇/高密度脂蛋白胆固醇比值与无症状颈动脉粥样硬化斑块稳定性的相关性
国际脑血管病杂志, 2021,29(11) : 820-824. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2021.11.004
摘要
目的

探讨总胆固醇(total cholesterol, TC)/高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol, HDL-C)比值与颈动脉不稳定斑块的相关性。

方法

回顾性纳入2021年2月至2021年5月期间连云港市第一人民医院神经内科收治的成年无症状颈动脉粥样硬化斑块患者。收集人口统计学和相关临床资料,采用超声检测颈动脉斑块,并将研究对象分为稳定斑块组和不稳定斑块组。应用多变量logistic回归分析评估颈动脉不稳定斑块的独立危险因素。采用受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线评估TC/HDL-C比值对颈动脉不稳定斑块的预测效能。

结果

共纳入362例无症状颈动脉粥样硬化斑块患者,稳定斑块组226例(62.43%),不稳定斑块组136例(37.57%)。多变量logistic回归分析显示,校正混杂因素后,只有TC/HDL-C比值是颈动脉不稳定斑块的独立危险因素(以TC/HDL-C比值第1五分位数组为参照,第4五分位数组:优势比3.13,95%置信区间1.50~6.55,P=0.002;第5五分位数组:优势比6.75,95%置信区间3.21~14.22,P<0.001)。ROC曲线分析显示,TC/HDL-C比值预测颈动脉不稳定斑块的曲线下面积为0.691(95%置信区间0.634~0.748;P<0.001),最佳截断值为4.38,敏感性和特异性分别为50.0%和82.7%。

结论

TC/HDL-C比值是颈动脉不稳定斑块的独立危险因素,对颈动脉不稳定斑块有一定的预测价值。

引用本文: 陈思源, 李娇娇, 张健煜, 等.  总胆固醇/高密度脂蛋白胆固醇比值与无症状颈动脉粥样硬化斑块稳定性的相关性 [J] . 国际脑血管病杂志, 2021, 29(11) : 820-824. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2021.11.004.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

最新数据显示,卒中已经成为全球人口第二大死亡原因[1]。与2009年相比,中国在2019年的卒中死亡率和伤残调整寿命年分别增高7.3%和5.9%,给家庭和社会造成巨大负担[2]。在中国,高达80%的卒中为缺血性卒中,其中大动脉粥样硬化型最为常见[3,4,5]。颈动脉斑块是缺血性卒中的重要病因[6],而血脂异常则是颈动脉粥样硬化形成的最重要危险因素之一[7]。最近的研究显示,总胆固醇(total cholesterol, TC)/高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol, HDL-C)比值与动脉粥样硬化存在显著相关性[8]。社区动脉粥样硬化风险(Atherosclerosis Risk in Communities, ARIC)研究显示,相比于低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol, LDL-C)和非HDL-C,TC/HDL-C比值能更好地预测动脉粥样硬化性心血管病(atherosclerotic cardiovascular disease, ASCVD)的发病风险[9]。然而,TC/HDL-C比值与颈动脉不稳定斑块的相关性研究尚不多。因此,本研究旨在探讨非传统血脂指标TC/HDL-C比值与颈动脉不稳定斑块的相关性,为缺血性卒中预防提供一定的参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词