临床实验研究
链球菌血流感染临床特点及耐药性分析
中华临床感染病杂志, 2021,14(5) : 372-376. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2021.05.007
摘要
目的

探讨链球菌血流感染患者的临床特点及对常用抗菌药物的耐药性。

方法

回顾性分析2015年1月至2020年12月东南大学附属中大医院收治的128例链球菌血流感染患者临床资料,分析链球菌血流患者的临床特点和耐药情况。应用SPSS 20.0软件对数据进行分析。

结果

128例患者中,>60岁患者109例(85.2%),115例(89.8%)合并一种以上基础疾病。感染部位居前的是皮肤软组织(62例,48.4%)、呼吸系统(30例,23.4%)和消化系统(12例,9.4%)。73例(57.0%)白细胞计数升高,97例(75.8%)降钙素原升高,122例(95.3%)C-反应蛋白升高,26例(20.3%)血小板计数降低。主要菌种为停乳链球菌51株(39.8%)、无乳链球菌25株(19.5%)和肺炎链球菌8株(6.2%)等。药敏试验结果显示,停乳链球菌对青霉素、氨苄西林、头孢噻肟和头孢吡肟和万古霉素均敏感,对左氧氟沙星和氯霉素耐药率均<10.0%;无乳链球菌对头孢吡肟、万古霉素和利奈唑胺均敏感,对青霉素、氨苄西林和头孢噻肟耐药率均<10.0%。

结论

老年人是链球菌血流感染的高危人群,皮肤软组织是主要原发感染灶。青霉素和头孢菌素类可作为链球菌属血流感染的首选抗菌药物。

引用本文: 胡宗风, 张群. 链球菌血流感染临床特点及耐药性分析 [J] . 中华临床感染病杂志, 2021, 14(5) : 372-376. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2021.05.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

链球菌分布于人体皮肤和管腔器官,如消化道、呼吸道或阴道的表面,侵入机体导致丹毒、肺炎、泌尿道感染、血流感染等常见疾病,部分高毒力菌株如化脓链球菌和猪链球菌可导致中毒休克综合征(STSS)和多器官功能衰竭(MODS)[1,2,3]。随着社会经济环境的改善,发达国家链球菌感染率显著降低,但是发展中国家链球菌感染率仍居高不下[4]。世界卫生组织(WHO)发布的数据显示[5],全球新发链球菌感染患者178万/年,直接死亡患者51.7万/年。2018至2019年中国血流感染细菌耐药监测报告(BRICS)显示[6],链球菌属细菌在革兰阳性菌血流感染中仅次于葡萄球菌属和肠球菌属,占所有病原体的3.1%。本研究通过对我院链球菌血流感染患者临床资料进行回顾性分析,为临床诊疗提供参考。

1 资料与方法
1.1 一般资料

收集2015年1月至2020年12月我院收治的链球菌血流感染患者128例。纳入标准:(1)年龄≥18周岁;(2)有发热和白细胞异常等感染表现;(3)血培养为链球菌。排除标准:(1)入院后48 h内死亡或自动出院患者;(2)病历资料严重缺失患者;(3)3个月内新发血液病、恶性肿瘤接受化疗的患者。该研究通过我院医学伦理审查委员会批准(批件号:2018ZDSYLL092-P01),并在中国临床试验注册中心注册(注册号:ChiCTR18000 19036)。

1.2 链球菌血流感染诊断标准[7]

患者在入院48 h内血培养分离出链球菌,且合并有下列症状或者体征中的任意一项:(1)体温>38℃或<36℃,且伴有寒颤;(2)可从患者身上找到病原体的入侵门户或者迁徙病灶;(3)患者出现较为明显的全身感染中毒症状但无明确的感染灶;(4)患者的收缩压<90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)或者比入院前的收缩压降低幅度>40 mmHg。

1.3 研究方法

收集患者的临床资料,包括:(1)年龄、性别、基础疾病、感染灶、感染来源、并发脓毒性休克和预后;(2)实验室检查:白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP);(3)链球菌药物敏感性。分析链球菌血流患者的临床特点和耐药情况。

1.4 药物敏感性试验

链球菌培养及鉴定按照《全国临床检验操作规程》第4版[8]进行操作。采用法国梅里埃Vitek 2 Compact全自动细菌鉴定及药敏分析系统进行病原菌的鉴定,结果判读根据美国临床实验室标准化协会(CLSI-M100)第30版为判断标准[9]

1.5 数据分析

应用SPSS 20.0软件对数据进行统计分析。计量资料以±s表示,计数资料采用例(百分数)表示。

2 结果
2.1 一般情况

共收集链球菌血流感染患者128例,其中男性72例(56.3%),女性56例(43.7%);年龄(75.9±13.9)岁,>60岁患者109例(85.2%);平均住院日为(10.3±2.6) d。115例(89.8%)患者合并一种以上基础疾病,合并高血压病66例(51.6%),合并脑卒中后遗症41例(32.0%),合并糖尿病37例(28.9%)。链球菌入血门户以皮肤软组织感染最多,为62例(48.4%)。患者来源以社区获得性为主,共115例(89.8%)(表1)。

点击查看表格
表1

128例链球菌血流感染患者的一般资料

表1

128例链球菌血流感染患者的一般资料

项目例数构成比(%)
性别  
 男性7256.3
 女性5643.7
年龄(岁)  
 青年(<40)43.1
 中年(40~60)1511.7
 老年(>60)10985.2
基础疾病  
 高血压病6651.6
 脑卒中后遗症4132.0
 糖尿病3728.9
 冠心病2620.3
 恶性实体肿瘤1511.7
 血液系统疾病1410.9
 自身免疫性疾病107.8
 肾功能不全53.9
入侵门户  
 皮肤软组织6248.4
 呼吸系统3023.4
 消化系统129.4
 肌肉骨骼53.9
 泌尿系统53.9
 化脓性脑膜炎32.3
 感染性心内膜炎32.3
 隐匿性感染86.3
患者来源  
 社区获得性11589.8
 医院获得性1310.2
2.2 实验室检查

128例患者中,73例(57.0%)WBC计数升高,97例(75.8%)PCT升高,122例(95.3%)CRP升高,26例(20.3%)PLT降低。

2.3 链球菌属菌株分布

128例患者共分离出128株链球菌,根据在血琼脂平板上是否产生溶血分为:β-溶血性链球菌属87株(68.0%),主要为停乳链球菌51株(39.8%)和无乳链球菌25株(19.5%);α-溶血性链球菌属41株(32.0%),主要为肺炎链球菌8株(6.2%)、咽峡炎链球菌5株(3.9%)、星座链球菌4株(3.1%)和缓症链球菌4株(3.1%)(表2)。

点击查看表格
表2

128株链球菌属菌株分布

表2

128株链球菌属菌株分布

链球菌分类菌株数构成比(%)
β-溶血性链球菌属8768.0
 停乳链球菌5139.8
 无乳链球菌2519.5
 化脓链球菌64.7
 豕链球菌21.6
 其他32.3
α-溶血性链球菌属4132.0
 肺炎链球菌86.2
 咽峡炎链球菌53.9
 星座链球菌43.1
 缓症链球菌43.1
 牛链球菌32.3
 血链球菌21.6
 中间链球菌10.8
 戈登链球10.8
 其他1310.2
2.4 停乳链球菌和无乳链球菌药敏试验结果

停乳链球菌对青霉素、氨苄西林、头孢噻肟、头孢吡肟和万古霉素均敏感;对红霉素、四环素和克林霉素的耐药率分别为49.0%、43.2%和33.3%;对左氧氟沙星和氯霉素耐药率均<10.0%。无乳链球菌对头孢吡肟、万古霉素和利奈唑胺均敏感;对青霉素、氨苄西林和头孢噻肟的耐药率均<10.0%;对四环素、克林霉素、红霉素和氯霉素的耐药率分别为60.0%、56.0%、40.0%和28.0%;对左氧氟沙星的耐药率为12.0%(表3)。

点击查看表格
表3

停乳链球菌和无乳链球菌药敏结果[株(%)]

表3

停乳链球菌和无乳链球菌药敏结果[株(%)]

抗菌药物停乳链球菌(n=51)无乳链球菌(n=25)
SIRSIR
青霉素51(100.0)0023( 92.0)02( 8.0)
氨苄西林51(100.0)0027( 93.1)02( 6.9)
红霉素19( 37.3)7(13.7)25(49.0)10( 40.0)5(20.0)10(40.0)
四环素17( 33.3)12(23.5)22(43.2)7( 28.0)3(12.0)15(60.0)
氯霉素37( 72.5)11(21.6)3( 5.9)16( 64.0)2( 8.0)7(28.0)
万古霉素51(100.0)0025(100.0)00
利奈唑胺50( 98.0)1( 2.0)025(100.0)00
克林霉素30( 58.8)4( 7.8)17(33.3)11( 44.0)014(56.0)
头孢吡肟51(100.0)0025(100.0)00
头孢噻肟51(100.0)0023( 92.0)02( 8.0)
左氧氟沙星44( 86.3)3( 5.9)4( 7.8)21( 84.0)1( 4.0)3(12.0)

注:S.敏感;I.中介;R.耐药

2.5 治疗和预后

128例患者就诊后均予经验性抗感染治疗,初始抗感染治疗中43.7%(56/128)选用头孢唑林或头孢西丁等,25.0%(32/128)选用头孢曲松或头孢克肟等,14.8%(19/128)选用哌拉西林钠他唑巴坦,6.3%(8/128)选用左氧氟沙星,2.3%(3/128)选用阿奇霉素,7.8%(10/128)予奥司他韦或帕拉米维。血培养回报为链球菌后按药敏试验结果调整抗菌药物,其中2例左氧氟沙星、3例阿奇霉素和10例使用抗病毒药物患者症状无好转,调整为青霉素类或头孢菌素类抗菌药物。128例患者中,14例(10.9%)患者合并脓毒性休克,予以静脉补液、泵入去甲肾上腺素或多巴胺等。4例(3.1%)患者合并严重呼吸衰竭,予气管插管呼吸机辅助通气。12例(9.4%)患者死亡。

3 讨论

链球菌属是临床常见病原菌之一[10],易感人群广泛,尤其是儿童和妇产科患者居多[11,12]。近年来在免疫功能低下人群中感染率也呈上升趋势,特别是在老年患者或者有严重基础疾病患者[13]。本研究中85.2%患者为60岁以上老年人,89.8%患者合并一种以上基础疾病,其中心脑血管病、糖尿病和恶性肿瘤患者比例较高,符合目前我国人口老龄化后慢性病流行病特征,使得老年患者成为链球菌感染的易感人群之一。链球菌属细菌所致疾病广泛,可分为直接导致的感染和免疫反应性疾病,其中直接感染如肺炎链球菌感染引起的化脓性脑膜炎、化脓性链球菌感染引起的坏死性筋膜炎和猪链球菌所致脓毒性休克等[14]。本文链球菌感染病例均为直接感染性疾病,感染部位分布全身各组织或器官,主要为皮肤软组织、呼吸系统、消化系统、泌尿系统、神经系统等,表明了链球菌感染与人类多种疾病相关。

血培养是诊断血流感染的金标准,但检测周期长,药敏结果有滞后性,常需借助炎症标志物识别早期感染。联合检测WBC、PCT和超敏CRP能提高细菌感染性疾病的早期诊断,对抗菌药物的应用有指导作用[15]。本研究检测WBC、CRP和PCT,结果表明CRP升高患者比例最高,是链球菌血流感染的敏感指标[16]。PCT水平的高低与感染的菌种有关,革兰阴性菌感染明显高于革兰阳性菌[17]。本研究中,PCT升高比例低于CRP,在判断链球菌血流感染的敏感度较CRP低。血流感染患者PLT在病程第3天显著减少,与其他炎症标志物变化趋势相反,而且PLT减少的程度与患者的病死率密切相关[18]。本研究入院时PLT患者降低比例仅20.3%,可能与患者所处病程和病情严重程度有关。

链球菌在属水平上复杂和多样化,随着检测方法的进步,伯杰氏系统细菌学手册中链球菌属的分类方法发生了多次变化。按该手册第二版[19]分类,本研究中血培养的主要菌株为β-溶血性链球菌,占分离病原菌的68.0%,其中停乳链球菌近40.0%。2019年CHINET结果显示[20]链球菌属的主要菌种是无乳链球菌,与本研究分离菌株存在差异,这种差异可能与本研究中老年患者占比高、主要感染部位为皮肤软组织等因素有关。林志航等[21]在无菌体液中分离出213株草绿色链球菌中,主要为咽峡炎链球菌、星座链球菌、缓症链球菌,与本研究分离的菌株种类基本相同。

2019年CHINET监测显示,各组链球菌对红霉素和克林霉素的耐药率均>70.0%,无乳链球菌和草绿色链球菌对左氧氟沙星耐药率分别为51.0%和14.8%,其他链球菌均<10.0%。本研究发现停乳链球菌和无乳链球菌对红霉素耐药率分别为49.0%和40.0%,对克林霉素和四环素耐药率在30%~60%,对左氧氟沙星耐药率分别为7.8%和12.0%,均低于2019年CHINET水平。链球菌属对大环内酯类、四环素类和克林霉素等抗菌药物耐药率高仍然是国内的突出问题,对链球菌感染选用红霉素、四环素或克林霉素类药物失败风险极高,同时要慎用左氧氟沙星。2019年BRICS数据提示β-溶血性链球菌对青霉素、头孢曲松和头孢吡肟均敏感[6]。本文研究数据显示,β-溶血性链球菌中停乳链球菌对青霉素、氨苄西林、头孢噻肟和头孢吡肟均敏感,无乳链球菌对青霉素、氨苄西林、头孢噻肟敏感性低于停乳链球菌,但均>90.0%。各组链球菌均未发现对万古霉素和利奈唑胺耐药菌株,与目前文献报道一致。综合目前文献报道和本研究结果,在临床药物选择中,青霉素类和头孢菌素类可作为链球菌血流感染的首选药物,万古霉素和利奈唑胺可作为二线用药。

本研究为回顾性研究,病例数偏少,且部分患者实验室检查和治疗资料不够完整,血培养结果中部分链球菌未鉴定至种,缺少相关药敏试验数据,使得本研究存在一定的局限性。

综上所述,链球菌血流感染临床变化多样,对合并有糖尿病或肿瘤等高危感染因素,表现为皮肤软组织和呼吸系统感染的老年患者,应考虑到链球菌感染可能,尽早完善炎症指标和血培养检查。由于大环内酯类、克林霉素和四环素的耐药率高,不建议用于链球菌的一线治疗,应首选青霉素或头孢菌素类抗菌药物,提高链球菌血流感染的治愈率,改善预后。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
王澎杨启文周翔成人酿脓链球菌导致中毒休克综合征临床分析[J].中华医院感染学杂志201626(10):2251-2259.DOI:10.11816/cn.ni.2016-160887.
WangP, YangQW, ZhouXet al.Clinicil analysis of adults with toxic shock syndrome induced by streptococcus pyogenes[J].Chin J Nosocomiol201626(10):2251-2259.DOI:10.11816/cn.ni.2016-160887. (in Chinese)
[2]
LappinE, FergusonAJ. Gram-positive toxic shock syndromes[J].Lancet Infect Dis, 2009, 9(5):281-290.DOI:10.1016/S1473-3099(09)70066-0.
[3]
李燕华韦俊杰范秉林猪链球菌脑膜炎5例报告[J].中国感染控制杂志201817(9):835-837.DOI:10.3969/j.issn.1671-9638.2018.09.018.
LiYH, WeiJJ, FanBLet al.Treptococcus suis meningitis:a five-case report[J].Chin J Infect Control201817(9):835-837.DOI:10.3969/j.issn.1671-9638.2018.09.018.(in Chinese)
[4]
MinodierP, LaporteR, MiramontS. Epidemiology of Streptococcus pyogenes infections in developing countries[J]. Arch Pediatr, 2014, 21Suppl 2(14):S69-72.DOI:10.1016/S0929-693X(14)72263-8.
[5]
CarapetisJR, SteerAC, MulhollandEKet al. The global burden of group A streptococcal diseases.[J]. Lancet Infect Dis, 2005, 5(11):685-694.DOI:10.1016/S1473-3099(05)70267-X.
[6]
陈云波嵇金如应超群.2018至2019年度全国血流感染细菌耐药监测报告[J].中华临床感染病杂志202114(1):32-45. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2021.01.007.
ChenYB, JiJR, YingCQet al.BRICS report of 2018-2019: the distribution and antimicrobial resistance profile of clinical isolates from blood culture in China[J]. Chin J Clin Infect Dis202114(1):32-45. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2021.01.007.(in Chinese)
[7]
中华人民共和国卫生部医院感染诊断标准(试行)[J].中华医学杂志200181(5):314-320. DOI:10.3760/j:issn:0376-2491.2001.05.027.
Ministry of Health of the People’s Republic of China. Hospital infection diagnosis standard(trial)[J]. Natl Med J Chin, 2001, 81(5):314-320. DOI: 10.3760/j:issn:0376-2491.2001.05.027.(in Chinese)
[8]
尚红王毓三申子瑜. 全国临床检验操作流程(第四版)[M]. 北京人民卫生出版社2014.
ShangH, WangYS, ShenZYet al. National clinical testing procedures(Fourth edition)[M]. Beijing: People’s Medical Publishing House, 2014.(in Chinese)
[9]
Clinical and Laboratory Standards institute.M100S. performance standards for antimicrobial susceptibility testing.thirtieth[S].Wayne,PACLSI2020.
[10]
BaraccoGJ. Infections caused by group C and G streptococcus ( streptococcus dysgalactiae subsp. equisimilis and others): epidemiological and clinical aspects[J]. Microbiol Spectr20197(2). DOI:10.1128/microbiolspec.GPP3-0016-2018.
[11]
姜洪文刘青华齐文晶.454株无乳链球菌感染的临床分布及耐药性分析[J].国外医药(抗生素分册)202041(3):240-242.DOI:10.3969/j.issn.1001-8751.2020.03.012.
JiangHW, LiuQH, QiWJet al.Clinical distribution and drug rsistance analysis of 454 strains of Streptococcus agalactiae[J].World Notes on Antibiotics, 202041(3):240-242.DOI:10.3969/j.issn.1001-8751.2020.03.01.(in Chinese)
[12]
华春珍俞蕙杨林海儿童化脓性链球菌致中毒性休克综合征15例[J]. 中华儿科杂志201856 (8): 587-591.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.08.006.
HuaCZ, YuH, YangLHet al.Streptococcal toxic shock syndrome caused by Streptococcus pyogenes: a retrospective study of 15 pediatric cases[J].Chin J Pediatr201856(8): 587-591.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.08.006.(in Chinese)
[13]
李劳冬洪亢亢凌宙贵停乳链球菌似马亚种血流感染12例[J].中国感染与化疗杂志201818(5):482-485.DOI:10.16718/j.1009-7708.2018.05.007.
LiLD, HongKK, LingYGet al.Clinical report of 12 cases of bloodstream infection caused by Streptococcus dysgalactiae subspecies equisimilis[J].Chin J Infect Chemother201818(5):482-485.DOI:10.16718/j.1009-7708.2018.05.007.(in Chinese)
[14]
刘钧菲冯一川链球菌感染756例患儿临床分析[J].中国实用医药201510(35):5-7. DOI:10.14163/j.enki.11-5547/r.2015.35.003.
LiuJF, FengYC. Clinical analysis of 756 children with streptococcal infection[J].China Prac Med, 201510(35):5-7.DOI:10.14163/j.enki.11-5547/r.2015.35.003.(in Chinese)
[15]
PierrakosC, VelissarisD, BisdorffM, et al. Biomarkers of sepsis: time for a reappraisal[J]. Crit Care, 202024(1):287-301. DOI: 10.1186/s13054-020-02993-5.
[16]
KargaltsevaNM, KotcherovetsVI, MironovAY, et al. Inflammation markers and bloodstream infection (review of literature)[J]. Klin Lab Diagn, 201964(7):435-442. DOI: 10.18821/0869-2084-2019-64-7-435-442.
[17]
TavaresE, MaldonadoR, OjedaML, et al. Circulating inflammatory mediators during start of fever in differential diagnosis of gram-negative and gram-positive infections in leukopenic rats[J]. Clin Diagn Lab Immunol, 2005, 12(9):1085-1093.DOI:10.1128/CDLL.12.9.1085-1093.2005.
[18]
魏威李艳秦燕弟血小板计数动态变化对脓毒血症预后的影响[J].大理大学学报20172(10): 70-72.DOI:10.3969/j.issn.2096-2266.2017.10.018.
WeiW, LiY, QinYDet al.The relationship between dynamic changes in platelet counts andprognosis of sepsis[J].J Dali Univ20172(10): 70-72.DOI:10.3969/j.issn.2096-2266.2017.10.018.(in Chinese)
[19]
GarrityGM, BellJA, LilburnTG.Bergey’s manual of sistamatic bacteriology[M].New YorkSpringer2004.
[20]
胡付品郭燕朱德梅.2019年CHINET三级医院细菌耐药监测[J].中国感染与化疗杂志202020(3):233-243. DOI:10.16718/j.1009-7708.2020.03.001.
HuFP, GuoY, ZhuDMet al.CHINET Surveillance of bacterial resistance across tertiary hospitals in China[J].Chin J Infect Chemother202020(3):233-243. DOI:10.16718/j.1009-7708.2020.03.001.(in Chinese)
[21]
林志航明德松郭如意.213株草绿色链球菌的分布和耐药性分析[J].中国抗生素杂志201742(11):989-992.DOI:10.3969/j.issn.1001-8689.2017.11.011.
LinZH, MingDS, GuoRY.Distribution and antibiotic resistance of 213 strains of Viridans streptococcus[J].Chinese Journal of Antibiotics201742(11):989-992.DOI:10.3969/j.issn.1001-8689.2017.11.011.(in Chinese)
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词