
探讨基于信息-知识-信念-行为(IKAP)理论的多学科协作护理模式对乙型肝炎肝衰竭(乙肝肝衰竭)患者自我管理的效果。
采用连续入组的方法,选取浙江大学医学院附属第一医院感染病科2021年9月1日至2022年3月1日收治的110例乙肝肝衰竭患者作为对照组,2022年3月2日至8月1日收治的110例乙肝肝衰竭患者作为干预组。对照组予常规护理。干预组以专家组设计的18条自我管理目标核查表为导向,在实施肝衰竭常规护理的基础上在患者入院24 h内再实施基于IKAP理论的多学科协作护理模式的自我管理干预措施,出院前对两组患者的自我管理情况进行评价,干预前后组内比较采用配对t检验,组间采用独立样本t检验。
实施IKAP后,干预组自我管理行为、用药依从性和自我效能水平均优于对照组,差异具有统计学意义(t=-19.106、-10.075和-11.262,P<0.01);且干预组患者自我管理行为、用药依从性和自我效能水平较干预前亦有所提高(t=-15.718、-10.115和-9.603,P<0.01)。干预组患者满意度为100%。
基于IKAP理论的多学科协作护理模式能有效改善乙肝肝衰竭患者自我管理行为、提高患者用药依从性、提高患者自我效能水平以及提升患者满意度。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
肝衰竭是多种因素引起的以黄疸、凝血功能障碍、肝肾综合征、肝性脑病及腹水等为主要表现的一组临床症候群,慢性肝衰竭作为一种终末期疾病,病程长、治疗负担重,病死率高达70%~80%。其中乙型肝炎病毒(Hepatitis B virus,HBV)感染是我国肝衰竭主要病因[1]。乙型肝炎肝衰竭(乙肝肝衰竭)患者需要长期口服抗病毒药、利尿药及护肝药等药物,治疗时间长、长期坚持难度大,并发症多,预后不理想[2]。自我管理能力低下的患者在疗效、耐药风险及安全性等方面都面临严峻考验,故临床上迫切需要一种有效的疾病管理方法提高患者自我管理能力,在治疗的基础上帮助大多数慢性乙肝肝衰竭患者缓解症状,提高患者生存率、改善临床结局。
有研究显示[3],为患者提供系统、科学的治疗和护理相关的健康教育,有助于提高患者自我管理能力。目前国内健康教育多为口头宣教为主的传统式健康教育模式,缺乏专业理论指导、形式单一、内容多以某一学科知识为主的宣教,其他相关学科,例如营养、康复等涉及较少。多学科协作[4]干预能实现不同学科间交叉合作,为患者提供更系统全面的健康指导,接受度高。信息-知识-信念-行为(Information-knowledge-attitude-practice,IKAP)模式[5]是一种为帮助患者提高自我管理能力的新型健康教育模式,较传统模式更具有科学性、规范性。该模式被证实在提高慢性病患者自我管理能力、缓解心理压力等方面效果显著[6,7,8,9]。为提高乙肝肝衰竭患者自我管理能力,本文将基于IKAP理论的多学科协作护理模式运用于乙肝肝衰竭患者,取得较好效果,现报告如下。
采用连续入组的方法,选取浙江大学医学院附属第一医院感染病科2021年9月1日至2022年3月1日收治的110例乙肝肝衰竭患者作为对照组,2022年3月2日至8月1日收治的110例乙肝肝衰竭患者作为干预组。乙肝肝衰竭的诊断标准参照《肝衰竭诊治指南(2018版)》[1]。纳入标准:(1)年龄18~75岁;(2)自愿参与本研究者;(3)能正常沟通交流者。排除标准:(1)合并肝性脑病4期者;(2)合并严重肝肾综合征者;(3)合并高血压危象者;(4)正在参加其他临床试验项目者。本研究得到所有受试者的同意及医院伦理委员会的批准(IIT20210043B)。
IKAP包括4部分:(1)通过查体、交流及既往病历等多途径了解和掌握患者一般信息和病史;(2)采用面对面、健康手册、视频资料及讲座等多种形式为患者提供健康指导;(3)开展电话随访、家庭访视等,帮助患者转变不健康的用药、饮食及生活习惯等;(4)促进患者健康行为,建立家庭支持,帮助患者由被动健康行为转变为主动健康行为[5]。
以目标达成为核心,以护士为主导,由护士、护士长、医师、康复师、营养师组成的自我管理干预技术指导小组进行会议讨论,总结出具有科学性、针对性的18条乙肝肝衰竭患者自我管理目标核查表,主要包括知晓饮食、运动、用药相关的知识和技能,如可供选择的食物种类及限盐控油的方法、运动方式的选择和注意事项等生活方式的相关知识和技能;常用药物的种类、功能及不良反应,提高用药依从性的技能等;知晓异常病情变化的症状和体征监测,如黄疸、出血、肝性脑病的临床表现及简单的处理方法等。评估方式选择是否知晓的闭合式提问。1名主任医师指导干预方案的可行性;1名科护士长负责项目的开展、沟通和监督;营养师和康复治师各1名指导营养和运动干预措施的制定;5名楼层护士长负责项目的培训和质量控制及患者签署知情同意说明书,确保方案落实到位;1名科研护士负责数据收集和统计。该多学科管理团队指导和监督科室内经过培训的护士实施干预方案。
方案的具体流程及内容:(1)全面了解患者信息。每名成员掌握患者病情和基本信息,并与患者及其家属建立良好的信任关系,通过与患者、家属交谈、查阅电子病历系统等方式收集、分析和判断患者的生理和心理情况。(2)讲授相关知识和技能。完成培训且通过考核的护士通过面对面、一对一的形式对患者进行相关知识及技能指导。(3)改变患者观念。主要通过对乙肝肝衰竭患者及其家属进行健康知识宣讲,使其充分认识到肝衰竭并发症的危害及防治措施,增强其依从性和治疗信心。加强与患者家属的沟通,及时了解患者心理和情绪状态,及时发现患者的情绪波动,并采取适当的方式与患者沟通,缓解患者负面情绪。提高家属对患者的关注度,为患者提供强大的家庭支持。(4)帮助患者建立健康行为。对患者的饮食、用药及运动方式等进行干预,帮助患者培养规律的生活习惯,同时监督患者改正不良行为,如经常忘记服药、饮食没有节制等。根据患者年龄等特点,在康复师的指导下制定个性化的运动方案,帮助患者养成健康的运动习惯、增强自身体质。
在研究对象入组后24 h内完成资料收集,并进行干预。干预前通过核查表对患者进行评估,干预的次数根据患者对该核查表的各项内容掌握程度为依据,未完全掌握继续实施干预,直至患者完全掌握18条自我管理内容为止。干预措施主要包括:(1)症状管理,主要包括腹水、黄疸、出血及肝性脑病的预防管理;(2)用药指导:①常用药物种类、功效及其不良反应的指导,根据患者用药情况进行宣教。②提高用药依从性的技能,使用提醒药盒指导患者按时用药,出院后给每位患者提供可将药物分餐放置及提醒功能的药盒,便于患者出院后坚持良好的遵医用药行为。(3)生活方式管理:①运动管理:患者入组后,主管医师开具康复科会诊单,康复师接到会诊通知后评估患者的情况并结合患者的喜好制定个性化的运动干预方案。康复师第1次到床边指导后负责监督患者运动方案的落实及患者或家属关于运动的疑问解答,运动方案主要包括以散步、上楼梯为主要方式的有氧运动及抗阻抗运动。为干预组每位研究对象提供弹力带进行抗阻抗运动,每天完成并记录在运动管理登记表中。②饮食管理:干预组患者入组后主管医师开具营养科会诊单,营养师接到会诊通知后根据每一位患者的症状体征及实验室指标,如凝血功能、血钾水平等制定个性化的饮食方案,并进行个性化的饮食指导,后由经过培训的护士继续落实饮食方案,直至患者及其家属完全掌握该患者饮食方案的全部内容。(4)出院计划及指导,在患者出院前3 d为患者提供出院前的宣教,包括18条自我管理目标核查表,并发放自我管理日志,要求患者记录的内容包括腹围、体质量、尿量、饮食等自我管理行为的监测及遇到的问题。下次复查或者是回访时通过询问或查阅患者自我管理日志的情况了解患者在家自我管理的状况,及时为患者提供针对性的健康指导。
收集患者一般资料,包括性别、年龄、文化程度、肝病确诊时间及有无合并症等信息,了解患者的信息需求。两名经过统一培训的资料收集员在干预前后分别对患者的自我管理情况进行调查。数据收集完成后,对数据逐项进行审核,无误后建立Excel数据库,经双人双机录入后交换录入结果再次进行核对。
(1)自我管理行为量表[10]。包括日常生活管理、饮食管理、病情监测和用药管理4个维度,共24个条目。采用Likert 4级评分法:"从不这样"、"很少这样"、"经常这样"、"总是这样",依次计为1~4分。总得分为个条目相加,分数越高,提示患者自我管理行为越好。总量表的内部一致性信度Cronbach’s α系数为0.80,各因子的Cronbach’s α系数在0.60~0.69,该量表内在一致性程度高,稳定性及结果的可靠性好。
(2)Morisky用药依从性量表(MMAS)[11]。共8个条目,采用"是"或"否"评分,1~4条和6~7条为反向计分,即"是"计为"0分","否"计为"1分",第8条"从不"计为"1分",其他选项计为"0分",6分以下提示用药依从性差,6~7分提示用药依从性中等,8分提示用药依从性佳。研究显示,MMAS-8在肝衰竭患者中的Cronbach’s α系数为0.83,各项间相关系数均>0.3[12]。
(3)自我效能量表[13]。该量表包括症状管理的自我效能、疾病共性管理的自我效能2个维度6个条目,每个条目计为0~10分,6个条目的得分总和代表自我效能得分越高,提示患者自我效能水平越高。该量表[14]在以往研究中显示具有高的内部一致性(0.96),并且组内相关性高,重测信度好(0.98)。
(4)患者对基于IKAP理论的多学科协作护理模式服务的满意度。评估干预组患者对该护理服务的满意情况。采用Likert 5点计分法:1分:很不满意;2分:不满意;3分:一般满意;4分:满意;5分:很满意。
采用SPSS 26.0统计软件和Excel进行数据分析。正态分布的计量资料以
±s表示,组间比较采用t检验,组内前后比较采用配对t检验。计数资料采用例(百分数)表示,采用χ2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。
220例乙肝肝衰竭者,男性182例(82.73%),女性38例(17.27%);年龄23~74岁,平均(48.0±11.6)岁。干预组和对照组在一般资料和疾病资料的各项指标上差异均无统计学意义(P>0.05),见表1。

乙型肝炎肝衰竭患者采用IKAP理论干预组和对照组的一般资料比较
乙型肝炎肝衰竭患者采用IKAP理论干预组和对照组的一般资料比较
| 项目 | 对照组(n=110) | 干预组(n=110) | χ2/t值 | P值 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 46.1±10.6 | 49.9±12.3 | -1.826 | 0.070 | |
| 性别 | |||||
| 男 | 89(80.91) | 93(84.55) | 0.461 | 0.632 | |
| 女 | 21(19.09) | 17(15.45) | |||
| 文化程度 | |||||
| 文盲 | 5( 4.54) | 7( 6.36) | 3.246 | 0.662 | |
| 小学 | 24(21.82) | 24(21.82) | |||
| 初中及以上 | 81(73.64) | 79(71.82) | |||
| 目前的工作状态 | |||||
| 无职业/退休 | 48(43.64) | 56(50.85) | 0.206 | 0.715 | |
| 全职 | 62(56.36) | 54(49.15) | |||
| 居住状况 | |||||
| 单独居住 | 6( 5.45) | 9( 8.18) | 1.225 | 0.747 | |
| 和配偶或子女住 | 93(84.55) | 94(85.46) | |||
| 和他人一起居住 | 11(10.00) | 7( 6.36) | |||
| 婚姻状况 | |||||
| 已婚 | 96(87.27) | 93(84.75) | 1.031 | 0.794 | |
| 单身/离婚/丧偶 | 14(12.73) | 17(15.25) | |||
| 医疗费用来源 | |||||
| 医保 | 90(81.82) | 91(82.73) | 0.044 | 0.978 | |
| 公费 | 18(16.36) | 17(15.45) | |||
| 自费 | 2( 1.82) | 2( 1.82) | |||
| 确诊肝病时间(年) | |||||
| <5 | 39(35.45) | 50(45.45) | 1.713 | 0.070 | |
| 5~10 | 4( 3.64) | 7( 6.36) | |||
| >10 | 67(60.61) | 53(48.19) | |||
| 有无合并症 | |||||
| 合并糖尿病 | 6(30.00) | 15(65.22) | 2.806 | 0.146 | |
| 合并肾脏系统疾病 | 0 | 2( 8.70) | |||
| 合并呼吸系统疾病 | 6(30.00) | 0 | |||
| 其他并发症a | 8(40.00) | 6(26.08) | |||
| 无 | 90(50.85) | 87(49.15) | |||
注:a指心脏相关疾病、血液系统疾病等;IKAP.信息-知识-信念-行为
干预前,干预组和对照组自我管理行为、用药依从性、自我效能水平差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,干预组自我管理行为、用药依从性、自我效能水平干预前后差异均有统计学意义(P<0.05),对照组自我管理各指标变化不明显(P>0.05)。干预组和对照组自我管理行为、用药依从性及自我效能水平方面比较,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

乙型肝炎肝衰竭患者采用IKAP理论干预前后干预组和对照组自我管理情况变化的比较
乙型肝炎肝衰竭患者采用IKAP理论干预前后干预组和对照组自我管理情况变化的比较
| 组别 | 例数 | 自我管理行为 | t值 | P值 | 用药依从性 | t值 | P值 | 自我效能 | t值 | P值 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||||||||
| 对照组 | 110 | 58.28± 8.40 | 58.15±8.01 | 0.089 | 0.929 | 5.25±1.81 | 5.10±1.83 | 0.452 | 0.652 | 37.43±8.07 | 37.28±7.46 | 0.106 | 0.916 |
| 干预组 | 110 | 57.61±11.86 | 86.63±7.77 | -15.718 | 0.000 | 5.44±1.63 | 7.75±0.63 | -10.115 | 0.000 | 38.05±9.57 | 52.31±6.20 | -9.603 | 0.000 |
| t值 | - | 0.357 | -19.106 | - | - | -0.603 | -10.075 | - | - | -0.381 | -11.262 | - | - |
| P值 | - | 0.727 | 0.000 | - | - | 0.548 | 0.000 | - | - | 0.704 | 0.000 | - | - |
注:"-".无相关数据;IKAP.信息-知识-信念-行为
干预组患者在住院期间,多学科协作护理团队为其提供针对性的自我管理服务,结果示:干预组所有患者对该服务表示满意,其中83.64%(n=92)的患者表示很满意。
多学科协作护理模式能最大程度发挥患者参与健康管理的积极性,为患者提供住院期间全程、针对性的指导。IKAP理论是集信息-知识-信念-行为为一体的全面、系统地为患者提供健康指导的理论模式,重视个性化特点,有针对性地对患者进行健康指导。在我国引起肝衰竭的病因主要是HBV感染[1],乙肝肝衰竭患者要长期服药、定期复查,且并发症多,需要患者长期进行自我管理,疾病管理负担重,患者及其家属在促进其健康恢复中承担重要的角色。患者积极参与,改变不良生活方式、规律用药、自我调节情绪、家属协助或监督患者行为等皆可促进患者恢复健康。报道显示[15,16,17],健康的行为习惯、良好的用药依从性及高水平的自我效能均影响患者的健康状况及生活质量。IKAP理论认为健康教育的目标是促进患者建立健康行为[5],且多个研究显示[18,19,20],基于IKAP理论的健康教育活动有助于促进患者培养良好的健康行为。
本研究干预组患者接受基于IKAP理论的多学科协作护理模式干预后自我管理行为由干预前(57.61±11.86)分增加到干预后(86.63±7.77)分,差异有统计学意义(P<0.01),提示基于IKAP的多学科协作模式有助于患者改善并延续良好的自我管理行为,且效果明显。邓笠等[5]将IKAP理论运用到腹膜透析患者的培训中,可提高腹膜透析患者对腹膜透析知识的掌握程度,提高自我护理能力,本研究结果与其一致。翁维华等[21]对晚期癌症疼痛老年患者根据IKAP理论指导进行干预,观察组完全遵医行为以及部分遵医行为均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。杨威等[22]为患儿家属提供基于IKAP理论的健康教育模式,结果显示,患儿家属依从性提高。以上研究提示,基于IKAP理论的多学科协作护理模式有助于促进健康行为的形成和改善。
用药依从性[23]是指患者对专业人员推荐的且双方认可的服药方案的执行程度。本研究入组的患者是乙肝肝衰竭患者,大部分患者需要长期服用抗病毒药物,为预防停药反应,抗病毒药物一定要按时按量服用。肝衰竭患者也常合并腹水、出血或腹泻等并发症,需要长期服用利尿片及调理肠道的药物,良好的用药依从性对乙肝肝衰竭患者的健康极为重要。本研究在主任医师指导下,总结本中心肝衰竭患者常用药品目录,查阅文献,制定个性化的用药指导方案,并为每一位患者提供提醒药盒,干预组患者接受基于IKAP理论的多学科协作护理模式后用药依从性由干预前(5.44±1.63)分增加到干预后的(7.75±0.63)分,且差异有统计学意义,说明基于IKAP理论的多学科协作护理模式有助于提高且帮助患者维持较佳水平的用药依从性。
自我效能是指个体对于自己能够实现目标的信心[12],IKAP理论强调了信心和态度能有效改善患者健康行为,研究显示[15,20],基于IKAP理论的健康教育能有效提高高血压脑出血、糖尿病等慢性病患者的自我效能感。研究者[23]为冠心病患者实施基于IKAP理论的护理干预,实验组患者干预后的自我效能高于对照组。本研究干预组患者在接受基于IKAP理论的多学科协作护理模式干预后,患者自我效能水平有较大提升(P<0.01),说明基于IKAP理论的多学科协作护理模式有助于提高患者的自我效能水平,提高患者战胜疾病与恢复健康的信心。未来研究还要多关注照顾者的监督角色,帮助患者积极主动参与健康管理,增强其自我管理信心,进而提高患者的自我效能水平和自我管理能力。
满意度是患者在接受医疗服务后对医疗服务综合评价的一种主观反应[25]。随着医疗体系的改革,住院满意度是评价医疗服务质量的一个重要衡量指标。研究显示[22],给患者提供疾病相关信息,指导患者参与临床决策,有助于提高患者的住院满意度。本研究中,为乙肝肝衰竭患者提供基于IKAP理论的多学科协作护理模式,患者满意度高达100.00%。临床中护士为患者提供专科性的健康教育比较常见,以单一疾病知识和护理宣教为主,营养师、康复师或家属参与较少。多学科协作护理模式能促使患者健康教育内容更具系统性,患者接受度高。研究显示[26]多学科协作护理模式能有效改善医疗和护理结局,取得满意的治疗效果,患者满意度高,值得借鉴。
综上所述,基于IKAP理论的多学科协作护理模式在改善乙肝肝衰竭患者自我管理行为、提高患者用药依从性、提高患者自我效能水平方面效果明显,且有效提升患者满意度,有助于在临床进一步推广应用。本研究的不足之处是管理团队不是专职人员,在人力、时间及财力资源等方面需求较大。研究样本量少,研究时间短,研究结果不一定能够真实反映患者自我管理水平的变化。并发症是患者脱落的主要原因,这提示预防患者出现严重并发症的相关措施可前移,从而延长患者的生存时间。众所周知新兴的智能终端移动健康技术能实现医疗资源共享,未来可采取更多形式且内容全面丰富的健康教育模式促进肝衰竭患者出院后健康服务的可及性。
所有作者均声明不存在利益冲突





















