
探讨艾滋病合并浆母细胞淋巴瘤(Plasmablastic lymphoma, PBL)的临床特点,为临床治疗提供参考。
回顾性分析2016年1月至2022年10月云南省传染病医院收治的7例艾滋病合并PBL患者的临床特征及实验室检查结果。采用Excel对数据进行处理。
男性患者6例,女性1例,中位年龄48岁(41~56岁)。所有患者均为口腔颌面受累起病,初诊Ann Arbor分期仅1例为Ⅱ期,其余6例为Ⅲ期及以上。6例患者存在全身症状。所有患者Ki-67增殖指数均大于80%,且全部表达MYC基因重排,6例患者EBER为阳性。7例患者均接受了DA-EPOCH为基础的一线化疗及抗反转录病毒治疗(Antiretroviral therapy,ART)。5例患者在启动化疗的同时启动了ART,另外2例患者启动ART早于化疗。4例患者在化疗后经PET-CT评估达到完全缓解,3例死亡。
积极化疗联合ART治疗可使艾滋病合并PBL患者获益最大化;在第1个化疗周期内引入ART,可避免患者出现肿瘤快速恶化。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
浆母细胞淋巴瘤(Plasmablastic lymphoma,PBL)是一种特殊类型的B细胞淋巴瘤,与人体免疫缺陷病毒(Human immunodeficiency virus, HIV)感染密切相关,占艾滋病相关淋巴瘤(AIDS-related lymphoma,ARL)的2%,常发生于人类HIV阳性的男性人群中[1,2]。PBL通常表现为一个或多个淋巴结外的肿块,伴全身多部位侵犯,胃肠道、口腔、骨骼及中枢神经系统均可受累。我国对HIV阴性PBL病例的报道远多于HIV阳性PBL病例,对艾滋病合并PBL的报道较少[3,4,5,6]。本研究总结了7例艾滋病合并PBL患者的临床特征、治疗及预后,供临床参考。
收集2016年1月至2022年10月云南省传染病医院收治的艾滋病合并淋巴瘤患者171例,其中PBL患者7例。艾滋病诊断符合《中国艾滋病诊疗指南(2021年版)》的标准[7],所有病例通过蛋白质印迹法检测确诊为HIV阳性且CD4+T淋巴细胞<200个/μL。PBL的诊断符合世界卫生组织(WHO)制定的《造血与淋巴组织肿瘤分类(2016)》标准[8],经活组织病理检查及免疫组化确诊。本研究经云南省传染病医院伦理委员会批准(批准文号2022007)。
回顾性分析所有患者的临床资料,包括性别、年龄、临床表现(发热、盗汗、体质量下降等)、实验室检查、年龄调整国际预后指数评分(Age adjusted international prognostic index score,aaIPI Score)、肿瘤分期、化疗方案及预后。疗效评估参照2014年Lugano会议标准[9],包括完全缓解、部分缓解、疾病稳定和疾病进展。总生存期定义为自确诊至末次随访时间或患者死亡。在化疗中期和疗程结束后进行正电子发射计算机断层显像(Positron emission computed tomography,PET/CT)扫描评价治疗效果。
使用Excel对数据进行收集整理,非正态分布的计量资料以中位数(M)表示,计数资料以例表示。
7例艾滋病合并PBL患者,男性6例,女性1例,年龄48(41~56)岁,50岁以上3例。所有患者因出现颌面部包块就诊,其中5例患者初次发现HIV血清阳性,另外2例确诊HIV感染超过2年,所有患者均未接受抗反转录病毒治疗(ART)。7例患者CD4+T淋巴细胞计数为14~174个/μL,中位数107个/μL。巨细胞病毒DNA(CMV DNA)及结核Gene-xpert筛查均为阴性。5例患者乳酸脱氢酶(LDH)高于正常值上限(≥215 U/L),其中2例患者LDH呈3倍增高,最高达879 U/L。4例患者的aaIPI Score在0~2分,3例患者3分。7号患者初诊即有肺、中枢神经系统及骨髓受累(表1)。

7例艾滋病合并浆母细胞淋巴瘤患者临床特征
7例艾滋病合并浆母细胞淋巴瘤患者临床特征
| 病例编号 | 性别 | 年龄(岁) | 确诊HIV阳性时长(个月) | 发病部位 | 受累部位 | 全身症状 | aaIPI评分 | Lugano分期 | LDH(U/L) | CD4+T淋巴细胞计数(个/μL) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 男 | 56 | 36 | 颌下 | 股骨、耻骨、肱骨、肝脏 | 无 | 2 | Ⅳ | 254 | 107 |
| 2 | 男 | 41 | 5 | 颌下 | 无 | 有 | 0 | Ⅱ | 222 | 14 |
| 3 | 男 | 48 | 3 | 牙龈 | 肠道、胰腺、脾脏 | 无 | 1 | Ⅲ | 196 | 174 |
| 4 | 男 | 55 | 30 | 颌下 | 无 | 有 | 1 | Ⅲ | 198 | 81 |
| 5 | 男 | 46 | 5 | 颌下 | 肠道、脾脏、骨髓 | 有 | 3 | Ⅳ | 732 | 106 |
| 6 | 女 | 52 | 2 | 颌面 | 颌面、肺、肝脏 | 有 | 3 | Ⅳ | 289 | 160 |
| 7 | 男 | 47 | 4 | 颌面 | 颅内、骨髓、肺 | 有 | 3 | Ⅳ | 879 | 107 |
注:aaIPI.年龄调整国际预后指数评分;LDH.乳酸脱氢酶
所有患者病理组织切片经苏木精-伊红(HE)染色,显微镜下显示弥漫的大细胞,肿瘤细胞体积大且非典型,具有免疫母细胞,细胞质丰富,核仁明显(图1)。所有患者肿瘤细胞均表达CD38、CD138和Mum-1,细胞核内分裂增殖相关蛋白Ki-67指数大于80%,且都伴有MYC基因的重排,6例患者EBER阳性(表2)。7号患者骨髓细胞学检查发现淋巴瘤细胞占37.8%,且该病例骨髓染色体核型分析:存在多条染色体结构与数目异常。


注:包浆灰蓝色核呈圆形,深染,箭头示包浆灰蓝色核呈圆形,深染

7例艾滋病合并浆母细胞淋巴瘤患者的免疫组化表型
7例艾滋病合并浆母细胞淋巴瘤患者的免疫组化表型
| 病例编号 | CD20 | CD38 | CD138 | Mum-1 | BCL2 | BCL6 | Ki-67指数(%) | C-myc重排(%) | EBER |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | + | + | + | - | + | 90 | 40 | + |
| 2 | - | + | + | + | + | + | 90 | 40 | + |
| 3 | - | + | + | + | - | 弱阳 | 90 | 80 | + |
| 4 | - | + | + | + | - | 弱阳 | 90 | 40 | + |
| 5 | - | + | + | + | - | + | 90 | 7 | + |
| 6 | - | + | + | + | + | - | 80 | 40 | - |
| 7 | + | + | + | + | + | - | 80 | 60 | + |
注:"-".阴性;"+".阳性
所有患者接受了DA-EPOCH为基础的标准剂量化疗及ART治疗,有4例患者治疗过程中行鞘内注射预防中枢神经系统淋巴瘤。5例患者在启动化疗的同时或在一周内启动了ART,方案为拉米夫定(3TC)+替诺福韦(TDF)+依非韦伦(EFV)/拉替拉韦钾(RAL),其中3例患者在ART治疗前后行HIV RNA评估,HIV RNA载量均在2个月后低于检测下限(50拷贝/mL)。2号和7号患者启动ART早于化疗,患者颌面部肿块在短期内迅速增大,肿瘤负荷增加。6例患者化疗后行PET/CT检查评估,1号患者在完成5个周期化疗后复发,给予6个周期GDP化疗后达到完全缓解,3号、4号、5号患者也达到完全缓解;但3号患者因缺乏家庭支持出现抑郁症自杀身亡。6号患者化疗1个周期病灶明显缩小,自行中断治疗,未行化疗后评估。2号、3号和7号患者死亡,见表3。

7例艾滋病合并浆母细胞淋巴瘤患者的治疗及预后
7例艾滋病合并浆母细胞淋巴瘤患者的治疗及预后
| 病例编号 | ART方案 | HIV RNA(拷贝/mL) | 全身化疗方案 | 疗效 | 总生存期(个月) | 结局 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | ||||||
| 1 | 3TC/TDF/RAL | 172 159 | <50 | DA-EPOCH,5个周期GDP,6个周期鞘内注射,6个周期 | 完全缓解 | 41 | 存活 |
| 2 | 3TC/TDF/EFV | - | - | DA-EPOCH,4个周期GeMox,1个周期鞘内注射,4个周期 | 疾病进展 | 5 | 死亡 |
| 3 | 3TC/TDF/RAL | - | - | DA-EPOCH,2个周期 | 完全缓解 | 3 | 死亡 |
| 4 | 3TC/TDF/EFV | 286 950 | <50 | DA-EPOCH,8个周期鞘内注射,6个周期 | 完全缓解 | 34 | 存活 |
| 5 | 3TC/TDF/EFV | 49 900 | 208 | DA-EPOCH,5个周期鞘内注射,4个周期 | 完全缓解 | 10 | 存活 |
| 6 | 3TC/TDF/EFV | - | - | DA-EPOCH | - | 11 | 存活 |
| 7 | 3TC/TDF/EFV | - | - | R-GDP,2个周期BTZ+GND+MoxEPOCH,2个周期,GeMox | 疾病进展 | 4 | 死亡 |
注:"-".无相关数据;ART.抗反转录病毒治疗;3TC.拉米夫定;TDF.富马酸替诺福韦二吡呋酯;EFV.依非韦伦;RAL.拉替拉韦钾;DA-EPOCH(剂量调整的EPOCH).依托泊苷+泼尼松+长春新碱+环磷酰胺+阿霉素;GeMox.吉西他滨+奥沙利铂;GDP.吉西他滨+顺铂+地塞米松;BTZ+GND.硼替佐米+吉西他滨+米托蒽醌+地塞米松;鞘内注射.阿糖胞苷+甲氨蝶呤+地塞米松
PBL是一种HIV相关淋巴瘤,然而在世界各地的病例报道中,免疫功能正常者的PBL数量在不断增加。有数据显示[10],无论是否存在免疫功能缺陷,男性发病率高于女性,占75%[11],其恶性程度高,预后不良。与HIV阴性病例相比,HIV阳性PBL在原发部位的异质性更大,可发生于多个器官,包括胃肠道、口腔、骨髓、肺和中枢神经系统。而HIV阴性PBL患者口腔和胃肠道是最常见的受累部位。本研究中7例患者均是口腔颌面部起病,并伴有结外受累。
PBL是弥漫大B细胞淋巴瘤的一种罕见变异,具有浆细胞样外观,浆母细胞标记物CD38、CD138阳性,而B细胞抗原CD19、CD20不表达[12]。本研究中的所有病例均表达CD38、CD138和Mum-1,6例病例不表达CD20。EBV感染、Ki67高表达是HIV相关PBL的常见特征。另外,MYC重排也是PBL的主要细胞遗传学改变,其在HIV阳性患者中的发生率显著高于HIV阴性患者。本研究中6例病例EBER阳性,所有病例存在MYC易位,Ki-67指数大于80%,与文献报道的结果相似[13,14]。
B细胞淋巴瘤是HIV感染者中最常见的恶性肿瘤,启动ART是避免这些恶性肿瘤发生发展的最佳策略[15]。本研究中的7例患者在肿瘤发生前均未进行过ART治疗。国外曾报道[16],部分患者在启动ART后出现肿瘤或原有肿瘤恶化,是免疫重建炎症综合征(IRIS)的一种表现形式。在我院治疗的ARL患者中同样观察到启动ART早于化疗的患者病变部位肿块短期内迅速增大,肿瘤负荷增高的情况。本次研究中2号和7号患者在启动ART 3周内确诊PBL,随即出现颌面部肿块短期内迅速增大,病情加重,一线化疗后仍然死亡。这一情况同国外报道的ART后艾滋病患者因IRIS加剧原有肿瘤恶化的发现一致[17,18],故在启动ART治疗前应积极筛查患者状况以排除ARL。对于ARL患者需慎重选择启动ART治疗的时机,建议在第1个化疗周期再引入ART[19],降低患者IRIS风险,避免肿瘤进展。
对于正在接受淋巴瘤化疗的患者,应避免使用非核苷类逆转录酶抑制剂(Non-nucleoside reverse-transcriptase inhibitors,NNRTIs)和蛋白酶抑制剂(Protease inhibitors,PIs)等抗HIV药物,选择以整合酶抑制剂(Integrase inhibitors,INIs)为基础的方案[20],从而减少药物相互作用(Drug-drug interaction,DDI)。本研究中4例患者选用了含INIs为核心的ART方案,其中3例通过治疗前后HIV RNA评估证实达到了病毒学抑制;而另外3例患者因经济原因依然使用了含EFV为基础的ART方案,虽然这并不推荐,但在真实世界中患者的经济状况使其难以按照指南推荐来使用药物。值得一提的是,其中6号患者目前仍带瘤生存。另外有研究显示对于使用ART后HIV RNA控制良好的患者,HIV特征已不成为影响艾滋病合并PBL预后的不利因素[21]。本研究中的1号、4号、5号患者均使用了含INIs为基础的ART方案,HIV RNA均达到病毒学抑制,且在完成标准剂量的化疗疗程后达到完全缓解。
目前PBL的治疗指南建议使用比CHOP治疗更强的类似DA-EPOCH的一线方案[22]。本研究中1号、4号、5号及6号患者均使用了DA-EPOCH的标准剂量化疗,前3例患者规范完成化疗周期后达到完全缓解。而6号患者在化疗一个周期后未再化疗,目前仍带瘤生存,这部分患者的预后因素值得进一步研究。4例存活患者的中位生存时间为41(16~47)个月。本研究病例结局改善的原因也与HIV得到更好的控制有关。
值得关注的是,ARL患者承受着疾病和社会歧视的双重压力,自杀已成为ARL常见的死亡原因[23],建立和完善以患者为中心的心理社会肿瘤学诊疗模式对于改善ARL患者预后和降低死亡率有积极意义[24]。
艾滋病合并PBL仍然是具有高风险不良预后的罕见侵袭性淋巴瘤,需探索更为积极有效的治疗手段。目前以CD38为治疗靶点的达雷妥尤单抗联合免疫调节剂来那度胺为基础的方案已经使患者获益,但经验仅限于病例报告[25,26],其可能成为CD38阳性淋巴瘤患者的有效治疗方法[27]。另外据最新研究结果显示,双重靶向CAR-T细胞疗法有望在今后让HIV感染者及ARL患者双重获益[28]。
综上所述,HIV感染者应积极筛查ARL,对于艾滋病合并PBL的患者在第一个化疗周期内再引入ART治疗。目前常规的化疗方案治疗效果有限,而靶向治疗、免疫调节剂及CAR-T等细胞疗法的联合,将对艾滋病合并PBL这类罕见疾病具有积极的临床价值。在经济欠发达地区,合适的ART方案及化疗方案、DDI及心理学等须更多的关注和研究。
王丹青,钱川,陶鹏飞,等.艾滋病合并浆母细胞淋巴瘤7例临床分析[J].中华临床感染病杂志,2023,16(1):48-52,58.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2023.01.006.
所有作者均声明不存在利益冲突





















