技术方法
末端开口静脉输液港使用不同封管液封管效果比较
中华现代护理杂志, 2016,22(31) : 4565-4567. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2016.31.033
摘要
目的

观察使用预冲式导管冲洗器(Flush)和肝素钠生理盐水(简称肝素盐水)两种封管液对末端开口式静脉输液港在连续输液期间封管的效果。

方法

连续输液期间,将90例使用末端开口输液港的肿瘤患者随机分为两组,分别使用预冲式导管冲洗器和100 U/ml肝素盐水封管,比较两组导管堵塞率、配药时间、封管时间和单次封管费用。

结果

连续输液期间,在导管堵塞率,Flush组为1.84%,肝素盐水组为1.47%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.264 2,P>0.05);在配药时间和封管时间上,Flush组分别为(11.5±2.9) s和(10.5±2.6) s,肝素盐水组为(37.1±2.9) s和(24.6±3.3) s,两组比较差异有统计学意义(t值分别为41.982,22.797;P<0.01);单次使用Flush封管较肝素盐水费用低8.83元。

结论

末端开口输液港在连续输液期间使用预冲式导管冲洗器(Flush)封管安全有效,减少护士工作量,节省成本,值得推广用。

引用本文: 张嘉, 言克莉, 魏敏, 等.  末端开口静脉输液港使用不同封管液封管效果比较 [J] . 中华现代护理杂志, 2016, 22(31) : 4565-4567. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2016.31.033.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

植入式静脉输液港是一种完全植入体内的静脉输液装置,导管头端位于上腔静脉的中下段,可用于输注各种药物、营养支持治疗、输血采血等,特别适合肿瘤化疗给药等情况。根据导管末端是否有瓣膜分为三向瓣膜输液港和末端开口输液港。目前,国内已有针对三向瓣膜输液港在连续输液期间使用生理盐水和肝素盐水封管效果的研究[1,2,3],结果显示两种封管液的封管效果差异无统计学意义。但是,就末端开口输液港在连续输液期间使用Flush和肝素盐水封管的效果及差异,尚无相关报道。为此,本研究对植入末端开口输液港的肿瘤患者在连续输液期间分别采用两种不同封管液封管,观察两种封管液间的导管堵塞率、配药时间、封管时间和单次封管费用,旨在对临床实践提供可靠依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词