
探讨急诊科护士组织支持感与工作满意度的相关性。
采用便利抽样法,选取2016年10月—2017年10月北京市某三级甲等公立医院急诊科130名护士为研究对象。采用一般资料调查表、护士组织支持量表(SPOS)和卡劳斯克/米勒满意度量表(MMSS)对其进行调查。
急诊科护士MMSS总均分为(2.81±0.88)分,SPOS总均分为(3.09±0.88)分;急诊科护士MMSS总分与SPOS总分呈正相关(r=0.74,P<0.01)。
管理者应创造良好的组织支持系统,从而提升护士的工作满意度。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
按照《全国护理事业发展规划(2016 —2020年)》要求,到2020年我国每千人口注册护士数要从目前的2.36人提升到3.14人[1],随着国家出台多项措施,各种类型医疗机构对护理人员的需求竞争日益激烈,拥有一支素质良好、工作绩效高、结构稳定的护理团队是保证医院护理质量,保持医院竞争力的决定性条件之一。急诊科护士作为护理队伍中重要组成部分,是医院抢救危重症患者时不可或缺的中坚力量,其职业质素的高低直接关系到医疗服务质量的好坏[2]。《中国医疗卫生事业发展报告2015》显示由于护理工作高负荷、高风险、压力大、报酬低、价值难以体现等原因,目前我国护士离职现象突出,离职率高达10%以上,有离职意愿的护士超过总数的一半[3]。其中急诊科护士的离职率和离职倾向尤为严重。目前北京市三甲公立医院急诊科护士的总体满意度处于一般偏下水平[4],而工作满意度的高低直接影响到护理质量和患者的生命安全。组织支持感是指当员工对组织方面的支持产生积极认知体验时,会对组织产生比较正向的看法和信念,从而给予组织更多积极回馈,实现组织目标[5],组织支持感是权衡组织对员工支持程度的标杆,其高低也将会影响护士对职业持有的态度、情感以及其工作相关表现[6]。但目前组织支持感在急诊科护士中的研究相对较少,因此本研究旨在了解急诊科护士组织支持感和工作满意度现状及其相关性,为护理管理者提供参考。
采用便利抽样法,选取2016年10月—2017年10月北京市某三级甲等公立医院急诊科130名护士为研究对象。年龄为22~46岁,平均(30.18±4.12)岁;男25名,女105名;中专2名,大专53名,本科75名;工作年限为:1~5年18名,6~9年61名,10~14年38名,15~19年11名,20年及以上2名;护士16名,护师96名,主管护师18名。纳入标准:(1)取得护士执业资格证书;(2)自愿参加本调查。排除标准:(1)在急诊科进修或轮转的护士;(2)调查期间休病假、事假、产假的护士;(3)从事非临床工作的护士。
采用问卷调查法。(1)一般情况调查表:由研究者自行设计,包括年龄、性别、学历、工作年限、职称等。(2)护士组织支持量表(Survey of Percieived Organizational Support,SPOS):由陈志霞编制,后经左红梅[7]根据护理专业的特点,对原量表进行修改,修订后量表包含13个条目,其中情感性支持10个条目、工具性支持3个条目,采用Likert 5级计分法,1分表示组织支持感最弱,5分表明组织支持感最强,该问卷Cronbach's α系数为0.92。(3)卡劳斯克/米勒满意度量表(the McCloskey/Mueller Satisfaction Scale,MMSS):该量表包括8个维度31个条目,其中福利待遇3个条目,排班6个条目,家庭和工作的平衡3个条目,对同事的关系2个关系,互动机会4个条目,职业机会4个条目,工作被表扬和认可4个条目,对工作的控制和责任5个条目,采用Likert 5级计分法,从非常不满意到非常满意分别计1~5分,得分越高说明护士工作满意度越高,条目均分3.03分被认为是工作满意度最低的标准,中文版量表的内容效度指数(CVI)为0.90,Cronbach's α系数为0.95[8]。
本次调查采用"问卷网"软件,事前在平台上编辑好问卷,以统一指导语对问卷的填写事项进行说明,调查前由课题组成员向调查对象说明本次研究的目的,之后发送问卷链接。护士对问卷所设问题根据自己的实际情况独立进行回答,当场提交。共发出问卷130份,收回问卷130份,有效问卷130份,有效回收率100%。
采用Excel 2013建立数据库,采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。计量资料采用均数±标准差(
±s)表示,计数资料采用频数表示,护士工作满意度与组织支持感的相关性采用Pearson相关分析,P<0.05为差异有统计学意义。
130名急诊科护士工作满意度总均分为(2.81±0.88)分,其中互动机会维度得分最高,福利待遇维度得分最低,见表1。

130名急诊科护士工作满意度现状
130名急诊科护士工作满意度现状
| 项目 | 条目数 | 条目均分(分, ±s) |
|---|---|---|
| 福利待遇 | 3 | 2.27±1.07 |
| 排班 | 6 | 2.59±1.14 |
| 工作与家庭平衡 | 3 | 2.36±1.17 |
| 与同事关系 | 2 | 3.53±0.93 |
| 互动机会 | 4 | 3.72±0.79 |
| 职业机会 | 4 | 2.58±1.04 |
| 被表扬和认可 | 4 | 3.17±0.90 |
| 控制与责任 | 5 | 3.13±0.90 |
| 卡劳斯克/米勒满意度量表总分 | 31 | 2.81±0.88 |
130名急诊科护士组织支持感总均分为(3.09±0.89)分,见表2。

130名急诊科护士组织支持感现状
130名急诊科护士组织支持感现状
| 项目 | 条目数 | 条目均分(分, ±s) |
|---|---|---|
| 情感性支持 | 10 | 3.05±0.95 |
| 工具性支持 | 3 | 3.24±0.94 |
| 护士组织支持量表总分 | 13 | 3.09±0.88 |
急诊科护士工作满意度与组织支持感呈正相关(P<0.01),见表3。

急诊科护士工作满意度与组织支持感的相关性分析
急诊科护士工作满意度与组织支持感的相关性分析
| 项目 | SPOS总分 | 情感性支持均分 | 工具性支持均分 |
|---|---|---|---|
| MMSS总分 | 0.74a | 0.67b | 0.74a |
| 福利待遇 | 0.61b | 0.53b | 0.63b |
| 排班 | 0.60b | 0.53b | 0.61b |
| 工作与家庭平衡 | 0.59b | 0.50b | 0.63b |
| 与同事关系 | 0.54b | 0.48b | 0.55b |
| 互动机会 | 0.49b | 0.47b | 0.45b |
| 职业机会 | 0.64b | 0.57b | 0.65b |
| 被表扬和认可 | 0.71a | 0.68b | 0.65b |
| 控制与责任 | 0.73a | 0.68b | 0.66b |
注:aP<0.01,bP<0.05;SPOS为护士组织支持量表,MMSS为卡劳斯克/米勒满意度量表
急诊科作为医院抢救危重患者的第一道防线,在一定程度上反映了医院的急救和管理水平。而急诊科护士作为接触急危重症患者的"第一人",其工作满意度的高低直接影响到护理质量和患者的生命安全[9]。本研究结果显示,急诊科护士组织支持感中情感性支持维度得分低于工具性支持维度得分,这与国内既往研究结果类似[6],分析原因可能是由于医院管理者对于急诊科护士的支持方向更偏重于工具性,例如提供相应物质支持和非物质的资源以协助急诊科护士执行其工作角色,如提供良好的工作环境和工作信息支持等,但对情感性的支持却略显不足;也可能是急诊科护士感受到工具性支持更为直接,如舒适的工作环境、便利的工作条件等,但对于医院给予的情感性支持感受程度相对较弱,如关心慰问、晋升条件和福利待遇等。而曾有研究表明这种无形的情感资源,能使员工感受到自己是有价值的和受尊敬的,更能为组织付出全部[7]。
本研究结果显示急诊科护士的工作满意度处于较低水平,尤其福利待遇维度得分最低,表明福利待遇仍是决定工作满意度的重要因素。目前,在许多公立医院现行的绩效分配制度下,对于急诊科护士的倾斜程度均显不足,没有充分体现对急诊科护士的劳动强度、职业风险和工作压力的考虑。同时一般情况下,医院的分配制度、奖励制度等只有医院领导和相关绩效管理部门才能知晓,许多基层一线的护士并不十分清楚。因此,建议医院通过院务公开、职工代表大会、护士恳谈会等形式尽可能让一线护士参与到医院的民主管理,使护士享有充分的知情权、参与权和表决权,提高护士的归属感和主人翁责任感,共同制定合理绩效分配方案,多劳多得,优绩优酬,进而提高急诊科护士工作满意度。
本研究结果显示,急诊科护士组织支持感与工作满意度呈正相关(P<0.05),说明急诊科护士的组织支持对工作满意度有促进作用。Eisenberger等[10]认为组织支持感可让员工认为自己是组织中重要一员,会使员工产生支持组织目标的责任感和回报组织的义务感,增加工作的努力程度,从而提高对组织的认同与投入,这种身份认同感将使其满意度增加,这与本研究的结论基本一致。本研究结果显示,工具性支持对工作满意度的促进作用更强,因此提示护理管理者应尽可能满足急诊科护士的"刚性"需求,为其提供工作所需工具或信息、工作相关培训、良好的工作环境[11]。值得注意的是良好的护理工作环境并不单是指良好的工作条件,还包括医院的护理理念、医护关系等人文环境[12]。然而由于急诊科患者病情危重、突发事件多等因素,使得急诊科护士的工作环境不容乐观,从而使其对工具性支持的需求更为强烈,这也是医院管理者需要引起关注的方面。在表扬和认可、控制与责任维度,相比工具性支持而言情感性支持的相关性更高,提示管理者应重视对护士的情感性支持,从感情上给予急诊科护士尊重与重视,如重视护士的贡献、为护士解决工作和生活上的后顾之忧等,尽可能满足护士的精神和心理需求。同时护士作为知识型员工普遍具有较高的成就动机,希望自身价值实现及获得社会认可,当急诊科护士能够感受到医院、科室肯定,重视其作出的贡献,关心其个人利益及职业发展时,会表现出更高的组织承诺和工作能力。同时由于急诊科工作环境的特殊性,不可避免会出现患者谩骂、侮辱医务人员等突发情况,此时医院管理者就更应该给予急诊科护士关心和帮助,让护士感觉到组织的存在,并协助护士处理突发事件,值得注意的是护理管理者往往代表组织负责对护士的评估,传达组织目标和价值观念,因此护士会把护理管理者的行为作为组织支持的体现[12],提示护理管理者应学会应用组织支持相关理论,运用科学管理策略使护士感受良好的组织支持感,稳定护士队伍。
文章所有作者共同认可文章无相关利益冲突

±s)
±s)



















