临床研究
用户版移动医疗应用分级量表的汉化及信效度检验
中华现代护理杂志, 2020,26(19) : 2608-2612. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20190806-02814
摘要
目的

对用户版移动医疗应用分级量表(uMARS)进行汉化并检验其信效度。

方法

根据Brislin翻译模式,对uMARS进翻译、回译、2轮德尔菲专家咨询和预调查后,形成初始量表。采用方便抽样的方法,选取2015年1月—2019年5月上线的血压管理APP为研究对象。研究小组在安卓系统的手机应用下载端及苹果系统的Apple Store,以"血压""血压管理"等搜索词,共下载1 086个APP 。根据纳入与排除标准,最终纳入80个血压管理APP进行调查,由经过统一培训的2名研究者进行评分,取平均分评价量表的信效度。

结果

中文版uMARS经探索性因子分析共提取3个公因子,即信息、功能、用户参与度3个维度,14个条目,累计解释变异率为61.695%。量表平均内容效度指数为0.969,各条目内容效度指数为0.78~1.00。量表的Cronbach's α系数为0.890,3个维度Cronbach's α系数分别为0.895、0.871和0.853,重测信度系数为0.967。

结论

中文版uMARS具有较好的信效度,适用于中国文化背景下移动医疗APP质量的评估。

引用本文: 张诚霖, 李学美, 李晓燕, 等.  用户版移动医疗应用分级量表的汉化及信效度检验 [J] . 中华现代护理杂志, 2020, 26(19) : 2608-2612. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20190806-02814.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着移动设备的普及和智能通讯技术的发展,人们对医疗信息需求日益增多,一种全新的医疗服务模式——移动医疗孕育而生[1,2]。相比于传统医疗模式的局限性,移动医疗则更具时空便捷性[3,4,5]。目前,医护人员通过移动医疗应用(Application,APP)对患者进行高血压、糖尿病等慢性病的管理已取得一定的成效。人们通过各种各样的移动医疗APP进行自我健康管理的行为也越来越多[6]。截至2015年,国外审核通过的移动医疗APP共有10万多种,我国移动医疗APP也多达2 000种[1,7]。调查发现,质量不佳的APP可对用户产生某些健康管理行为的错误引导[1],医务人员也无相应的评价工具为患者推荐质量较好的移动医疗APP。对于种类繁多的移动医疗APP,除用户端采用五星级打分外,目前国内尚无对其质量进行客观评估的工具。移动应用分级量表(Mobile Application Rating Scale,MARS)是2015年澳大利亚学者Stoyanov等[8]在372条APP评价条目中,筛选出23个条目,用于评估移动APP的分级量表。2016年该团队将该量表改进,形成针对用户端的用户版移动医疗应用分级量表(the User Version of Mobile Application Rating Scale,uMARS)[9]。该量表是目前国外使用最广泛的移动APP评估工具。本研究旨在对uMARS量表进行跨文化调试,为医务工作者等其他移动医疗APP用户提供质量分级工具,同时也有利于开发者对APP内容进行改善,促进我国移动医疗APP的发展。本研究在征得量表作者的同意后,进行了汉化,并对其信效度进行检验,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词