论著
成人雾化吸入护理实践的最佳证据总结
中华现代护理杂志, 2021,27(20) : 2697-2702. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20201023-05891
摘要
目的

检索、评价、整合成人雾化吸入护理实践的最佳证据,为制定成人雾化吸入护理实践规范提供依据。

方法

应用循证护理方法,按照"6S"模型在国内外数据库和相关网站检索相关文献,检索时限为建库至2020年10月10日。采用约翰霍普金斯证据分级系统进行证据分级,采用临床指南研究与评价系统Ⅱ(AGREEⅡ)(2017版)、澳大利亚JBI循证卫生保健中心的文献质量评价标准和证据推荐系统(2014版)对各类研究进行质量评价及证据推荐级别评定。

结果

共纳入16篇文献,其中4篇指南、1篇系统评价、7篇专家共识、1篇推荐实践、3篇证据总结。最佳证据包括一般原则、工具的选择、实施过程的管理、不良事件的处理、特殊患者雾化吸入的管理以及感染控制6个方面,共32条证据。

结论

本研究总结了目前关于成人雾化吸入护理实践的最佳证据,能够为规范护理人员实施雾化吸入实践提供循证依据,保障患者治疗规范,提升护理质量。

引用本文: 瞿茜, 商薇薇, 胡婉婷, 等.  成人雾化吸入护理实践的最佳证据总结 [J] . 中华现代护理杂志, 2021, 27(20) : 2697-2702. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20201023-05891.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

雾化吸入疗法是治疗呼吸系统相关疾病较为理想的给药方法,与其他常规给药方式相比,其具有疗效好、安全性高、患者痛苦少、全身不良反应少等优势,在临床中得到广泛应用[1]。但在我国,存在着医务人员对雾化吸入疗法的认识不足以及患者雾化吸入器使用不当等情况[2]。席芳等[3]的一项关于医务人员对雾化吸入疗法的认知调查显示,对于"雾化治疗驱动氧气流量要求",仅43.59%的医务人员选择6~8 L/min;另有研究结果表明,高达54.1%的患者存在气雾剂雾化吸入使用不当的现象[4]。不规范的雾化吸入治疗不仅会降低治疗效果,还可能带来安全隐患,威胁患者生命健康,从而增加了患者的经济、精神负担及社会医疗成本。因此,雾化吸入护理实践的管理尤为重要。目前,关于雾化吸入疗法的研究较多,但大多以药物临床试验研究为主,对护理学科的指导性有限。国内外也出版了多项雾化吸入疗法相关专家共识与指南[2,5,6,7,8,9],但多侧重于药物的选择及监控等方面,缺乏雾化吸入护理实践具体、可实施的统一性标准规范。因此,本研究对国内外成人雾化吸入护理实践及管理的证据进行系统检索、评价和总结,以期为临床护理实践提供可操作性的参考意见。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词