探讨前列腺增生患者应用经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术的临床效果。
选择100例前列腺增生患者为研究对象，按照随机数字表法分为观察组(50例，经尿道前列腺汽化电切术联合经尿道前列腺电切术)、对照组(50例，单纯尿道前列腺电切术，对比分析两组尿动力学、术后并发症及围术期指标。
观察组患者手术时间为(61.1±13.2)min、膀胱冲洗时间为(20.4±6.2)h、术中出血量为(23.4±7.1)ml、术后尿管留置时间为(2.1±1.3)d、术后住院时间为(7.1±1.1)d，均显著的低于对照组患者，且差异有统计学意义(P<0.05)。术前两组患者的Qmax、RUV、膀胱顺应性与最大逼尿肌压等尿动力学指标相比差异未见统计学意义(P>0.05)，术后两组患者的尿动力学指标较术前均显著改善，但观察组患者的改善效果更为显著(P<0.05)。观察组患者接受手术治疗后出现尿道狭窄、膀胱颈挛缩、暂时性尿失禁及逆行射精等并发症发生率低于对照组患者，且差异有统计学意义(P<0.05)。
前列腺增生患者应用经尿道前列腺汽化电切术联合经尿道前列腺电切术具有显著的临床疗效，具有手术时间短、术后恢复快、术后并发症发生率低等特征，利于促进术后患者机体康复，值得临床应用与发展。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
前列腺增生(benign prostatic hyperplasia，BPH)是老年男性常见疾病，主要临床病症为尿频、尿急、尿痛等膀胱刺激征以及排尿困难，甚至出现急性尿潴留现象，给患者带来较大的痛苦，严重影响患者的生活质量[1]。经尿道前列腺电切术(transurethral resection prostate，TURP)是BPH的常规术式，能够切除病变组织，缓解临床病症，但术后尿动力学改善效果有限。经尿道前列腺汽化电切术(transurethral eletrovaporization prostate, TUEVP)作为一种新型的前列腺术式，结合了电切与汽化，具有创伤小、操作简单、止血效果好等特征，两种术式相结合更利于术后患者机体康复[2]。本研究对100例前列腺增生患者分别采用经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术，对比分析其围术期指标与术后并发症发生率，为基层医院临床选择最佳的治疗方案。
