论著
脑出血后肺部感染的危险因素与预后分析
中国实用医刊, 2021,48(3) : 5-10. DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20200817-04001
摘要
目的

分析脑出血后并发肺部感染的流行病学特征,确定其危险因素并分析其预后。

方法

采集2016年1月至2018年12月江苏省常熟市范围内3家医院的5个综合性重症监护病房共265例脑出血患者的临床数据,包括一般情况、神经功能相关评分、外科手术干预措施、机械通气及各种管路留置时间等。出院后3个月进行电话回访评估神经功能结局,并进行统计学分析。

结果

265例患者中,180例(67.9%)患者在住院期间发生了肺部感染,其中118例诊断为卒中相关性肺炎(SAP);51例(19.2%)患者在住院期间发生了脓毒症。与SAP患者相比,非SAP肺部感染患者的机械通气时间、中心静脉导管留置时间及总住院时间更长,脓毒症发生率更高[50.0%(31/62)比16.9%(20/118)]。与无脓毒症患者比较,脓毒症患者住院期间病死率[31.4%(16/51)比14.0%(30/214)]及3个月时神经功能不良结局发生率[52.9%(27/51)比36.9%(79/214)]增加(P<0.05)。本研究中,患者住院期间病死率为17.0%(45/265)。与病死率相关的危险因素有:入院时急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHE Ⅱ)评分较高,入院时格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分较低,非SAP肺部感染以及发生脓毒症等(P均<0.05)。与3个月时神经功能预后不良相关的危险因素有:入院时APACHE Ⅱ评分较高,入院时GCS评分较低,以及住院期间并发脓毒症(P均<0.05)。

结论

综合性重症监护病房内脑出血后肺部感染发生率较高,高APACHE Ⅱ评分、低GCS评分及并发脓毒症是其主要危险因素,且远期神经功能预后相对较差。

引用本文: 何晟, 陈波, 李斌, 等.  脑出血后肺部感染的危险因素与预后分析 [J] . 中国实用医刊, 2021, 48(3) : 5-10. DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20200817-04001.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

脑出血有着较高的致残率和致死率[1,2],脑出血合并肺部感染会加重不良预后[3],也增加了医疗系统的经济负担,在美国这种并发症的年平均医疗费用是4.59亿美元,平均住院费用是27 633美元。严重的脑出血患者由于严重的意识障碍及各种并发症,需入住重症监护病房(intensive care unit, ICU),一旦并发肺部感染则需延长住院时间,是不良预后的重要危险因素[4]。2015年美国心脏病协会新的诊断建议[5]重新定义了卒中相关性肺炎(stroke-associated pneumonia, SAP),是指非机械通气卒中患者发病7 d内合并的肺炎,其发病机制主要为误吸及卒中诱导的免疫抑制。入住ICU治疗的脑出血患者有着极高的感染风险,如意识障碍、误吸、留置各种医源性管路、免疫抑制状态等,均可导致脓毒症。而脑出血患者常伴发心血管疾病等多种合并症,加之神经功能受损,会影响脓毒症的治疗,从而使病情进一步恶化,ICU内脑出血患者的死亡率达36.0%~52.2%[6,7]。调查显示,目前国内缺乏综合性ICU内脑出血后肺部感染的相关流行病学特征、危险因素及预后等数据。本研究通过调查常熟市综合性ICU脑出血后肺部感染及脓毒症的流行病学特征,确定其危险因素并分析其预后,旨在为脑出血患者肺部感染的防治提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词