论著
PVP与PKP治疗骨质疏松性压缩性骨折的效果比较
中国实用医刊, 2023,50(3) : 30-33. DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20221018-05051
摘要
目的

比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮后凸成形术(PKP)治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折(OVCF)的效果与安全性。

方法

抽取驻马店市第一人民医院2018年4月至2020年6月收治的118例符合条件的胸腰椎OVCF患者,按随机数字表法分为PVP组(58例)与PKP组(60例)。观察两组手术前后的疼痛程度、腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎Cobb角与楔形指数。

结果

PVP组与PKP组术后视觉模拟评分法评分比较差异未见统计学意义(P>0.05),但PKP组术后3个月ODI下降更为显著(P<0.05)。术后3 d、3个月及12个月,PKP组伤椎Cobb角小于PVP组,楔形指数高于PVP组(P<0.05)。PKP组不良事件发生率(11.67%,7/60)与PVP组(5.17%,3/58)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。

结论

PVP与PKP均可有效缓解OVCF患者疼痛,改善椎体形态与功能,但PKP可达到更好的影像学效果与功能恢复效果。

引用本文: 张凯, 任耀, 张帅良, 等.  PVP与PKP治疗骨质疏松性压缩性骨折的效果比较 [J] . 中国实用医刊, 2023, 50(3) : 30-33. DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20221018-05051.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  5
English Abstract
评论
阅读 430  评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

骨质疏松性压缩性骨折(osteoporotic vertebral compression fracture, OVCF)主要发生于老年人群,是影响老年人群健康的重要骨科疾病。OVCF保守治疗多难以达到满意的效果,长期卧床可导致抗骨质疏松,效果不佳,深静脉血栓、肺部感染及营养不良等合并症的发生率较高。近年来,经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty, PVP)与经皮后凸成形术(percutaneous kyphoplasty, PKP)在OVCF的临床治疗中均得到了广泛应用,两种术式的临床疗效均得到了广泛肯定,可有效缓解患者疼痛,恢复日常活动能力,从而提升其生活质量。选择合理的治疗方案是改善OVCF预后的关键,但目前临床对PVP与PKP治疗OVCF的效果、安全性是否存在差异尚未形成共识。本研究旨在比较PVP与PKP治疗胸腰椎OVCF的临床疗效,以期为术式选择提供依据。

回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词