论著
宫腔镜下冷刀切除与电切术治疗子宫内膜息肉的效果比较
中国实用医刊, 2023,50(10) : 72-75. DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20230206-01095
摘要
目的

比较宫腔镜下冷刀切除与电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。

方法

抽取南阳市第二人民医院2021年4月至2022年4月收治的子宫内膜息肉患者82例,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组41例。对照组采用宫腔镜下电切术治疗,观察组采用宫腔镜下冷刀切除治疗。比较两组围术期情况、子宫内膜厚度、月经失血图(PBAC)评分、子宫动脉血流状态、宫腔液细胞因子水平[干扰素-γ(IFN-γ)、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)、白细胞介素-1β(IL-1β)]和并发症发生率。

结果

观察组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。术后1个月,观察组子宫内膜厚度、PBAC评分低于对照组(P<0.05)。术后1个月,观察组阻力指数、搏动指数低于对照组(P<0.05)。术后1个月,观察组IFN-γ、IGF-1、IL-1β水平低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.44%,1/41)低于对照组(19.51%,8/41),P<0.05。

结论

与宫腔镜下电切术比较,宫腔镜下冷刀切除治疗子宫内膜息肉可减轻患者手术创伤,降低并发症发生率,加快患者术后恢复。

引用本文: 宋晓玲, 张春华, 宋元梓. 宫腔镜下冷刀切除与电切术治疗子宫内膜息肉的效果比较 [J] . 中国实用医刊, 2023, 50(10) : 72-75. DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20230206-01095.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

子宫内膜息肉为临床妇科多发疾病,病因复杂,临床尚未对其病因做出明确阐述,多认为和内分泌紊乱相关[1,2]。其临床多表现为不规则阴道流血,随疾病进展易增加不孕风险,影响患者身心健康。目前,临床针对子宫内膜息肉主要采取手术治疗,宫腔镜是治疗子宫内膜息肉的常用方法,能弥补传统刮宫术操作盲目性的不足,可减轻手术创伤。宫腔镜电切术能准确、有效去除息肉组织,但电切热损伤易升高膨宫液温度,对子宫内膜产生一定影响,不利于患者术后宫腔恢复。宫腔镜下冷刀切除不仅可完整切除息肉组织,还能避免热损伤灼伤正常内膜组织、肌层组织。本研究旨在比较宫腔镜下冷刀切除与电切术治疗子宫内膜息肉的应用价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词