论著
身体肥胖指数在上海地区中国人中的应用初探
中华糖尿病杂志, 2016,08(5) : 278-282. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2016.05.006
摘要
目的

探讨身体肥胖指数(BAI)在上海地区中国人中的适用性。

方法

选取2013年至2014年上海地区年龄20~81岁人群487人为研究对象。分别以总组(全部研究对象)、性别、年龄、体质指数(BMI )进行分组分析。采用磁共振成像技术(MRI)测量腹部皮下脂肪面积(SA)、腹内脂肪面积(VA)及股部皮下脂肪面积(FA),计算腹部脂肪面积(SAVA)。测量身高、体重、腰围、臀围、血压(BP),计算腰臀比(WHR)、BMI及BAI[计算公式:(臀围/身高1.5)-18],检测血糖、血脂等生化指标。两独立样本采用t检验比较,采用多因素线性回归分析BAI、BMI与局部体脂含量的相关性。

结果

总组中BAI与腰围、WHR的相关性不及BMI(BAI :r=0.59、0.69 ,BMI :r=0.68、0.73,均P<0.01);BAI与局部体脂含量的相关性除VA外均强于BMI (BAI :r=0.63~0.78 ,BMI :r=0.40~0.68,均P<0.01)。分层分析中,VA与BAI的相关系数在年龄<60岁组和≥60岁组中不及BMI(BAI :r=0.44、0.45,BMI :r=0.53、0.63,均P<0.01);在男性组中BAI与局部体脂含量的相关性不及BMI (BAI:r=0.34~0.67 ,BMI :r=0.48~0.73,均P<0.01),女性组中BAI仅与FA相关性不及BMI(BAI: 0.43, BMI: 0.48,P<0.01);在BMI分组中,BAI与VA的相关性在BMI<24组和≥24组中不及BMI (BAI :r=0.43、0.20,BMI :r=0.47、0.41,均P<0.01);以BAI、BMI为因变量,调整性别+年龄混杂因素后的多元线性回归分析显示BAI对SAVA的贡献率显著优于BMI(70%和51%,P<0.01)。

结论

BAI对体脂含量的估测在整体上优于BMI,但尚存不足,在无法提供准确的称重设备或无法获得精确体重情况下,可以谨慎采用BAI指数测量方法。

引用本文: 李杰, 钱玲玲, 李华婷, 等.  身体肥胖指数在上海地区中国人中的应用初探 [J] . 中华糖尿病杂志, 2016, 08(5) : 278-282. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2016.05.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肥胖是指过量的脂肪在体内的累积,特别是腹内脂肪。控制并逆转肥胖的发生与发展,首先必须要找到能精确估测体脂含量的方法或新指标。常用人体测量法估测体脂含量,包括体质指数(BMI)、腰围、臀围、腰臀比、腰股比等,其中尤以BMI为迄今最为广泛使用的跨学科估测体脂含量的简易方法。水下称重法、双能X线吸收法(DEXA)、电脑断层扫描(CT)、磁共振成像(MRI)、生物电阻抗(BIA)以及皮褶厚度(TSF)等,都是有效的体脂含量测定方法。医学实践发现,肥胖的并发症(代谢综合征)等慢性疾病,并非简单的与患者体重和身高的比值相联系,而主要与腹内脂肪含量密切相关。最近,Bergman等[1]采用DEXA方法,在墨西哥裔美国人和非洲裔美国人的研究中,提出了一个新的指标:身体肥胖指数(body adiposity index,BAI),BAI能否替代使用了多年的BMI指数,成为评估身体肥胖程度的"金指标"?我们采用MRI方法测量体脂含量,在上海地区中国人中验证BAI指数的可行性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词