论著
不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时两种植入部位稳定性的比较
中华口腔正畸学杂志, 2015,22(1) : 35-37. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5760.2015.01.008
摘要
目的

比较使用不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时,两种不同植入部位种植钉的稳定性。

方法

选取因上颌前突而行拔牙矫治的患者72例,其中男性28例,女性44例,均使用不锈钢种植钉支抗技术内收上颌前牙。对其中14例男性、22例女性患者于上颌5、6间颊侧植入种植钉,对另14例男性、22例女性患者于6、7间颊侧植入种植钉。比较两种不同植入部位种植钉的松动率。

结果

两种不同植入部位种植钉松动率的比较,位于上颌5、6间颊侧植入组,松动率为23.38%,位于6、7间颊侧植入组,松动率为6.74%,前者松动率高于后者,其差异有统计学意义(P=0.002)。

结论

使用不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时,植入于上颌6、7间颊侧,种植钉稳定性优于植入于上颌5、6间颊侧。

引用本文: 彭绍斌, 文民, 程超, 等.  不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时两种植入部位稳定性的比较 [J] . 中华口腔正畸学杂志, 2015, 22(1) : 35-37. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5760.2015.01.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

支抗的良好控制是正畸治疗顺利实施的关键环节,直接导致正畸治疗的成功与否。对于复杂的病例,支抗的控制显得尤为重要。种植钉支抗技术的产生,促进了正畸技术的发展,解决了很多以往难以解决的棘手问题,使正畸治疗达到了一个新的高度。种植钉作为一种绝对支抗,临床应用十分广泛[1],可用于拔牙间隙的关闭[2]、远移磨牙[3]、压低前牙或后牙[4]、直立磨牙[5]、协助扩弓和导萌[6]等方面,效果十分明显。然而,种植钉也有其风险,稳定性是影响其发挥支抗作用的主要因素。本研究针对临床常用的种植钉支抗内收上颌前牙矫治,比较不同植入部位种植钉稳定性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词