经验交流
成人髓母细胞瘤的多模态MRI表现及误诊分析
磁共振成像, 2020,11(5) : 360-363. DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2020.05.008
摘要
目的

探讨成人髓母细胞瘤多模态MRI表现,加深对该肿瘤的认识及提高术前诊断水平。

材料与方法

搜集经手术病理证实的16例成人髓母细胞瘤患者的临床资料及MR图像进行回顾性分析。

结果

1例位于桥小脑角区,1例位于右枕顶叶伴出血,7例位于小脑半球,6例位于蚓部-四脑室,1例多发;8例有小血管穿行。肿瘤均有囊变,实性成分T1WI呈等或稍低信号,T2WI及液体衰减反转恢复序列(fluid attenuated inversion recovery,FLAIR)序列呈等或稍高信号;扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)为高信号,平均ADC值为0.589×10-3 mm2/s;5例中度强化,4例明显强化,5例斑片状或片絮样轻度强化。7例有磁共振波谱(MR spectroscopy,MRS),Cho峰明显升高,NAA峰明显降低,Cho/NAA值(≥4.8)明显增高;3例行扩散张量成像(diffusion tensor imaging,DTI)检查,瘤周白质纤维束推移、部分断裂。

结论

成人髓母细胞瘤多模态MRI表现有一定的特征,有助于术前对该肿瘤做出准确诊断。

引用本文: 欧阳红, 白玉萍, 韩娜, 等.  成人髓母细胞瘤的多模态MRI表现及误诊分析 [J] . 磁共振成像, 2020, 11(5) : 360-363. DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2020.05.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

本刊刊出的所有论文不代表本刊编委会的观点,除非特别声明

髓母细胞瘤(medulloblastoma,MB)是最常见的儿童中枢神经系统恶性肿瘤,占儿童脑肿瘤的10%~25%[1],好发于小脑上蚓部及四脑室。与儿童相比,成人髓母细胞瘤发病率低,文献报道在成人脑肿瘤中占0.5%~1 %[2]。影像学表现无特征性,容易误诊。笔者搜集2013年1月至2019年8月术后经病理证实的16例成人髓母细胞瘤患者资料,回顾性分析其MRI、扩散加权成像(diffusion-weighted imaging,DWI)、氢质子波谱成像(1H-magnetic resonance spectroscopy,1H-MRS)、扩散张量成像(diffusion tensor imaging,DTI)表现,以提高对其术前诊断水平。

1 材料与方法
1.1 临床资料

回顾性分析兰州大学第二临床医院经病理证实的16例成人髓母细胞瘤患者,男性8例,女性8例;年龄17~47岁,平均27.5岁。病程7 d至13个月,伴有头晕、头痛、恶心、呕吐及步态不稳等表现。

1.2 图像分析及处理

本组使用Siemens 3.0 T VERIO MRI扫描仪,检查前患者均未接受放化疗及手术治疗。15例行MR平扫、增强及DWI扫描,8例行液体衰减反转恢复序列(fluid attenuated inversion recovery,FLAIR)扫描,1例行MRI直接增强扫描,7例行MRS扫描,3例行DTI检查(弥散梯度场取256个不同方向)。主要观察肿瘤的位置、信号特点、强化方式、水肿程度及DTI表现。分析肿瘤表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)图,手动绘制3个感兴趣区,面积约为10~ 40 mm2,不含囊变、坏死及出血区。三个ADC值的平均值作为平均ADC值,最低值作为肿瘤的最小ADC (ADCmin)值。

2 结果
2.1 基本表现

本组15例位于幕下,1例位于右侧枕顶叶,1例多发,6例位于蚓部-四脑室。7例位于小脑半球,与小脑表或小脑幕宽基底相连;位于桥小脑角(cerebellopontine angle,CPA)区1例,累及同侧内耳道。16例均有囊变,可伴有不同程度的脑积水,无脑脊液转移。

2.2 MRI平扫

本组病例中,肿瘤实性成分T2WI表现等信号2例,稍高信号12例(图1A);T1WI表现等信号1例,稍低信号13例(图1B);FLAIR序列等信号4例,稍高信号4例(图1C)。8例伴有小血管穿行征(图2)。肿瘤周边或中心均有大小不等囊变区,形态多样;无明显钙化。8例轻度水肿,2例中度水肿,5例无水肿。5例中度强化,4例明显强化,5例斑片状或片絮样轻度强化,1例呈葡萄串样;囊变或坏死区未见强化。位于小脑半球7例与脑膜或小脑幕宽基底相连或贴边走形,未见脑膜尾征。右枕顶叶1例伴出血(图3A图3B),壁厚、不规则,2个月后复查明显不规则环形强化(图3C图3D)。CPA区1例伴同侧内耳道扩大,增强后内见多发灶状轻度强化影(图4)。

点击查看大图
图1
患者,女,16岁,小脑蚓部MB。A~C:病灶T1WI呈稍低、T2WI及FLAIR序列呈稍高信号
图2
男,19岁,左侧小脑半球MB。T2WI示病灶内见多发小血管穿行
图3
患者,女,22岁,右枕顶叶MB。A~ D:病灶呈稍长T1、稍长T2信号,周围见短T1信号包绕。治疗1个月后复查,T1WI示病灶内见多发囊变影,增强后明显不规则环形强化
图4
女,37岁,右侧CPA区MB。增强T1WI示病灶内见多发轻度强化区,同侧内耳道轻度扩大
图5
同图1患者。A~ E:病灶DWI呈高信号,ADC呈低信号,内见斑点囊变。MRS示Cho峰明显升高,NAA明显降低;Cr峰明显降低。DTI示脑白质伪彩FA值图可见部分脑白质纤维束断裂,呈低信号改变;脑白质纤维伪彩追踪成像图白质纤维包绕、部分断裂
点击查看大图
图1
患者,女,16岁,小脑蚓部MB。A~C:病灶T1WI呈稍低、T2WI及FLAIR序列呈稍高信号
图2
男,19岁,左侧小脑半球MB。T2WI示病灶内见多发小血管穿行
图3
患者,女,22岁,右枕顶叶MB。A~ D:病灶呈稍长T1、稍长T2信号,周围见短T1信号包绕。治疗1个月后复查,T1WI示病灶内见多发囊变影,增强后明显不规则环形强化
图4
女,37岁,右侧CPA区MB。增强T1WI示病灶内见多发轻度强化区,同侧内耳道轻度扩大
图5
同图1患者。A~ E:病灶DWI呈高信号,ADC呈低信号,内见斑点囊变。MRS示Cho峰明显升高,NAA明显降低;Cr峰明显降低。DTI示脑白质伪彩FA值图可见部分脑白质纤维束断裂,呈低信号改变;脑白质纤维伪彩追踪成像图白质纤维包绕、部分断裂
2.3 DWI及平均ADC值

15例行DWI (b=1000 s/mm2)检查,实性部分均呈高信号(图5A),ADC图呈低信号(图5B),平均ADC值为0.578×10-3 mm2/s ;囊性部分DWI呈低信号。

2.4  1H-MRS

7例行MRS检查,表现胆碱(Cho)峰明显升高,乙酰天冬氨酸峰(NAA)峰明显降低;5例肌酸(Cr)峰明显降低(图5C),Cho/NAA值(≥4.8)及CHO/Cr值(≥5.1)明显增高。

2.5 DTI

3例行DTI检查,表现肿瘤周围白质纤维束推挤,部分破坏、断裂,FA彩图相应区域色彩消失(图5D),脑白质纤维伪彩追踪成像图白质纤维呈包绕,部分断裂改变(图5E)。

3 讨论
3.1 临床表现及病理分型

MB是一种高度恶性、侵袭性的原始外胚层肿瘤,属于WHO Ⅳ级;起源有争议,或起源于四脑室顶后髓帆原始神经上皮细胞残余;或起自于小脑外颗粒细胞层。儿童髓母细胞瘤好发于小脑蚓部,多见于5~ 15岁。而成人MB有50%发生于小脑半球或脑桥,20~ 40岁好发,50岁以上罕见,男与女发病率的比值约为3︰2[3,4,5]。临床表现无特异性,常有头痛、头晕、恶心呕吐或共济失调等症状。本组8例男性,8例女性,无50岁以上患者,平均年龄27.5岁,14例单发,最短病程约1周,7例有走路不稳表现。

2007年WHO分类中MB组织学类型分为经典型和促纤维增生/结节型、弥散结节型、间变型和大细胞型[6]。成人以经典型多见,显微镜大量小细胞,见菊行团结构[7]。在2016年版世界卫生组织中枢神经系统肿瘤分类中,MB增加了四种分子亚型:Wingless型、Sonic Hedgehog (SHH)型、组3、组4。成人以SHH多见,5年生存率在60%~80%之间[8]

3.2 MRI特征

典型的儿童MB常见于小脑蚓部,可压迫四脑室并突入脑室继发脑积水,易沿脑脊液转移至脊髓、马尾部位;T2WI呈等或稍高信号,T1WI呈等或稍低信号,DWI扩散受限,ADC呈低信号。成人MB表现不典型,中心或边缘可见囊变或坏死区,可能与血供不足和自身分泌功能相关[9]。本组肿瘤实性部分T1WI和T2WI平扫表现同儿童MB,DWI均呈高信号,8例FLAIR检查呈稍高或等信号;均有大小不等、位置不定的囊变,呈类圆形、斑片状、棒状、弧带状等。16例中有7例局限于小脑半球,1例多发。髓母细胞瘤位于CPA区者罕见,本组中只有1例,其发生有两种说法,或从小脑表/脑桥外生性生长所致,或从四脑室经外侧孔生长至桥小脑角[10]。右侧枕顶叶MB 1例伴出血,囊壁厚薄不均,未见明显壁结节。增强扫描后,典型儿童髓母细胞瘤多呈均匀显著强化,而成人MB强化方式多样,可表现无强化、片絮状轻度强化或明显强化。有研究报道MB的强化方式可能与肿瘤的血供及组织学分型相关[11]。经典型多有强化,常表现轻度线状强化,而多发灶状、葡萄样强化仅见于弥漫结节型。肿瘤可侵犯脑膜或小脑幕延伸至幕上,可表现脑膜尾征。本组15例位于幕下,除4例呈斑片状或片絮样轻度强化外,余均有中度或明显强化,1例呈葡萄样改变,1例多发灶状强化。7例局限于小脑半球,与脑膜或小脑幕宽基底相连,均未见脑膜尾征,其中4例与脑膜或小脑幕贴边走形。发生于CPA 1例呈轻度强化,累及同侧内耳道。右侧额顶叶1例表现明显环形强化。同时,8例瘤内见强化的小血管穿行。

DWI是一种能够反映人体组织内水分子扩散速率的无创性检查方法,与细胞密集性成反比。MB瘤细胞质较少,细胞密集,DWI呈高信号,ADC值较低。有学者通过META分析发现,与毛细胞星形细胞相比,MB的平均ADC较低,通常小于0.95×10-3 mm2/s[12]。Pierce等[13]也报道,当阈值为0.675×10-3 mm2/s时,鉴别髓母细胞瘤与室管膜瘤是准确率为97.6%;ADCmin阈值为0.66×10-3 mm2/s时,诊断髓母细胞瘤的准确率达93.2%。本组16例DWI均呈高信号,平均ADC值为0.589×10-3 mm2/s,ADCmin为0.413×10-3 mm2/s,结果与文献相符。

1H-MRS可以提供肿瘤代谢有关的信息。MB常表现Cho峰明显升高,高于毛细胞星形细胞瘤和室管膜瘤;相反,NAA峰降低,低于毛细胞星形细胞瘤和室管膜瘤[14]。但Schneider等[15]认为单独使用1H-MRS对于区分小儿后颅窝MB、低级别胶质瘤及室管膜瘤无特异性。尽管MRS是否能单独对髓母细胞瘤做出诊断存在争议,但其有助于与脑外肿瘤鉴别及恶性程度判断。有关研究认为胶质瘤Cho/Cr、Cho/NAA≥4提示恶性[16]。本组7例行MRS检查,均表现为Cho峰明显升高,NAA峰明显降低。其中5例Cr峰明显降低,Cho/NAA值(≥4.8)及CHO/Cr值(≥5.1)明显增高,提示肿瘤恶性度高,有较高的侵袭性,与文献相符。

DTI是一种无创的反映活体脑白质纤维束走形、病理状态及解剖的先进技术,可以判断纤维束被侵润、破坏的程度,对临床诊疗有重要指导意义。各向异性分数(fractional anisotropy,FA)是常用的参数之一。依据脑白质纤维束变化类型及FA彩图相应颜色变化,判断肿瘤的良恶性。肿瘤恶性度越高,纤维束破坏越严重[17,18,19]。该组中3例行DTI检查,可见肿瘤边缘脑白质纤维束移位,部分破坏,FA彩图相应颜色消失。

3.3 误诊分析及鉴别诊断

本组病例中,3例误诊为脑膜瘤,误诊的主要原因是病灶宽基底贴于小脑表面或小脑幕,增强后明显强化,忽视了肿瘤贴边走形的特点。脑膜瘤起源于脑膜的蛛网膜粒细胞,紧连脑膜,增强后明显强化,多有典型的脑膜尾征,DWI扩散受限不明显,MRS示CHo升高,NAA峰缺失。

1例误诊为多形性黄色星形细胞瘤,其多表现为大脑表浅部位的单囊或多分隔样病灶,伴有壁结节,增强后壁结节及实质部分明显强化,而囊壁及分隔无强化。本例误诊原因主要是忽略了"壁结节"的重要性,MB无明显强化的"壁结节",囊壁与分隔有强化。

1例误诊为CPA区神经鞘瘤,误诊原因主要是本例与内耳道关系密切及该区MB罕见,忽视了常见肿瘤的典型征像,临床影像诊断思维较局限。听神经鞘瘤常表现听神经增粗及内耳道扩大,增强后明显强化,伴有多发囊变区,小脑半球可呈外压表现。而MB属于脑内肿瘤,从小脑半球向外生长至CPA区。

1例误诊为额顶叶脑出血。青年人脑出血多伴有血管畸形或肿瘤,而本例未见明确的血管畸形及占位表现;再者,国内外有关幕上原发性MB的报道鲜有,缺乏对其影像特征的认识,所以造成误诊。回顾分析发现,本例囊壁厚薄不均匀,未见明显壁结节,但DWI表现高信号。笔者认为,较厚的囊壁即为肿瘤的实性成分,推测原发于幕上者可能易伴发出血,这还需大量病例去证实。

该肿瘤还应和室管膜瘤、淋巴瘤鉴别。室管膜瘤位于第四脑室,形态不规则,呈"铸型"生长,信号混杂,常伴有坏死、出血及大囊变,DWI信号相对较低,可沿侧孔或正中孔生长。淋巴瘤位于小脑少见,一般位置较深,有握拳征、缺口征表现,MRS可见乳酸峰和脂质峰。

总之,成人髓母细胞瘤较少见,发生于CPA区罕见,位于幕上者更少见,常规MRI、DWI表现及平均ADC值有一定特征性,联合1H-MRS及DTI对其术前准确诊断有重要价值。

利益冲突
利益冲突:

无。

参考文献[References]
[1]
ChenJY, LinXY, HuangRS, et al. MRI features of medulloblastoma in adults. J Clin Radiol, 2016, 35(11): 1647-1651.
陈杰云林晓莹黄日升,成人髓母细胞瘤的MRI征象分析临床放射学杂志, 2016, 35(11): 1647-1651.
[2]
KaurK, KakkarA, KumarA, et al. Clinicopathological characteristics, molecular subgrouping, and expression of miR-379/miR-656 cluster (C14MC) in adult medulloblastomas. J Neuro Oncol, 2016, 130(3): 423-430.
[3]
LiuHG, LiW. Atypical medulloblastoma in adult: a case report with literature review. Int J Med Radiol, 2015, 38(3): 261-265.
刘怀贵李威成人不典型表现髓母细胞瘤1例及文献复习国际医学放射学杂志, 2015, 38(3): 261-265.
[4]
LiangB, FengE, WangQ, et al. Medulloblastoma in an elderly patient:A case report and literature review. Mol Clin Oncol, 2016, 5(3): 312-314.
[5]
MajdN, Penas-PradoM. Updates on management of adult medulloblastoma. Curr Treat Options in Oncol, 2019, 20(8): 64.
[6]
D’ArcoF, FaraanK, KshitijM, et al. Differential diagnosis of posterior fossa tumours in children: new insights. Pediatr Radiol, 2018, 48(13): 1955-1963.
[7]
FengQX, DaiJP, MaJ, et al. MRI features of rosette-forming glioneuronal tumor. Chin J Magn Reson Imaging, 2015, 6(4): 241-245.
冯奇星戴建平马军菊形团形成性胶质神经元肿瘤的MRI表现磁共振成像, 2015, 6(04): 241-245.
[8]
SkowronP, RamaswamyV, TaylorMD. Genetic and molecular alteralions acmss medulloblasIoma subgroups. J Mol Med (Bed), 2015, 93(10): 1075-1084.
[9]
Fruehwald-PallamarJ, PuchnerSB, RossiA, et al. Magnetic resonance imaging spectrum of medulloblastoma. Neuroradiology, 2011, 53(6): 387-396.
[10]
SpinaA, BoariN, GagliardiF, et al. Review of cerebellopontine angle medulloblastoma. Br J Neurosurg, 2013, 27(3): 316-320.
[11]
PerreaultS, RamaswamyV, AchrolAS, et al. MRI surrogates for molecular subgroups of medulloblastoma. Am J Neuroradiol, 2014, 35(7): 1263-1269.
[12]
HalesPW, D'ArcoF, CooperJ, et al. Arterial spin labelling and diffusion-weighted imaging in paediatric brain tumours. Neuroimage Clin, 2019, 22: 101696.
[13]
PierceTT, ProvenzaleJM. Evaluation of apparent diffusion coefficient thresholds for diagnosis of medulloblastoma using diffusion-weighted imaging. Neuroradiol J, 2014, 27(1): 63-74.
[14]
KoobM, GirardN. Cerebral tumors: specific features in children. Diagn Interv Imaging, 2014, 95(10): 965-983.
[15]
SchneiderJF, Confort-GounyS, ViolaA, et al. Multiparametric differentiation of posterior fossa tumors in children using diffusion-weighted imaging and short echo-time 1H- MR spectroscopy. J Magn Reson Imaging, 2007, 26(6): 1390-1398.
[16]
ChengDL, WangWS, HuYX, et al. Value of diffusion-weighted imaging, 1H-magnetic resonance spectroscopy and 3D wholebrain arterial spin labeling in the diagnosis of medulloblastoma.J South Med Univ, 2017, 37(1): 79-83.
成东亮汪文胜胡译心,弥散加权成像、氢质子波谱成像及三维动脉自旋标记灌注成像在髓母细胞瘤诊断中的价值南方医科大学, 2017, 37(1): 79-83.
[17]
GencS, MalpasCB, BallG, et al. Age, sex, and puberty related development of the corpus callosum: a multi-technique diffusion MRI study. Brain Struct Funct, 2018, 32(06): 435-438.
[18]
TakanoK, KinoshitaM, AritaH. Influence of region of interest designs on quantitative measurement of multimodal imaging of MR non-enhancing gliomas. Oncol Lett, 2018, 15(5): 7934-7940.
[19]
KaufmannLK, BaurV, HänggiJ, et al. Fornix under water? Ventricular enlargement biases forniceal diffusion MRI indices in anorexia nervosa. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging, 2018, 18(2): 148-149.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词