经验交流
多参数MR扫描评价术前肾细胞癌T分期的临床意义
磁共振成像, 2021,12(7) : 60-63. DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2021.07.012
摘要
目的

探讨多参数肾脏磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)评价肾细胞癌(renal cell carcinoma,RCC) T分期的准确性。

材料与方法

收集2012年6月至2018年6月在北京大学第一医院泌尿外科经手术病理证实为RCC的187例患者术前肾脏MR影像资料,以病理结果为金标准,依据肾细胞癌TNM分期的T分期标准,评价:(1)不同序列图像(T2WI、DWI及增强扫描门脉期T1WI)测量肿瘤最大径的准确性;(2)肿瘤侵犯肾周/肾窦脂肪的准确性;(3)伴有肾静脉瘤栓的准确性。采用Kappa检验评价多参数MRI与手术病理评价肾细胞癌T分期的一致性。

结果

T2WI、DWI、增强T1WI序列图像上测量肿块最大径分别为(5.22±3.28) cm、(5.03±3.08) cm、(5.31±3.37) cm,病理测量肿块最大径为(5.24±3.59) cm,经Wilcoxon秩和检验四者间无显著差异。以瘤周脂肪间隙出现条片或结节灶作为增强MR判定瘤周脂肪浸润的标准,其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.7%、88.1%、74.6%和95.2%。MRI评价肾静脉瘤栓的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为90.9%、99.2%、98.0%、96.4%。MRI判定肾癌T分期与病理肿瘤T分期的一致性检验加权Kappa值为0.81。

结论

RCC患者术前多参数MRI检查,能够较准确地判定肿瘤T分期,为临床治疗方法的选择提供有效信息。

引用本文: 刘铁钢, 马明明, 秦乃姗. 多参数MR扫描评价术前肾细胞癌T分期的临床意义 [J] . 磁共振成像, 2021, 12(7) : 60-63. DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2021.07.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
以下内容版权所有,任何个人和机构未经授权不得转载、复制和发布,违者必究。

肾脏恶性肿瘤约占人体全部恶性肿瘤的3%,肾细胞癌(renal cell carcinoma,RCC)源于肾小管上皮,是泌尿系统最常见的恶性肿瘤之一,仅次于膀胱癌[1, 2]。近年来,肾细胞癌的患病率呈逐年上升趋势,据全国肿瘤登记中心(National Central Cancer Registry,NCCR) 2015年度报告,2011年全国肾脏肿瘤总体发病率是3.35/100 000[3]。2015年我国新增肾细胞癌约为7万例,肾癌死亡人数约2.4万例[4]。目前肾癌的治疗仍以手术切除为主,辅以化疗及靶向治疗。治疗方法的选择及预后与肿瘤分期密切相关。术前准确评价肿瘤分期,将有助于治疗方案的制订。CT增强扫描是肾细胞癌术前临床TNM分期的重要方法[5],但因其对比分辨率低,使其假阳性率增高,从而导致患者的过度治疗。磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)因其多参数、多序列、多平面成像及较高的软组织分辨率,能够更好地显示肿瘤边缘,血管腔内情况等,因此MRI检查在肾细胞癌术前TNM分期上被临床越来越多寄予期待。本研究通过分析不同T分期RCC患者MR图像的特征,并与病理结果进行对照,探讨术前多参数MRI扫描评价肿瘤T分期的准确性。

1 材料与方法
1.1 患者资料

回顾性分析2012年6月至2018年6月在北京大学第一医院经手术病理证实为肾透明细胞癌,且在术前1周内行规范肾脏MR检查,具有完整MRI及病理资料的患者共187例,其中男性120例,女性67例,年龄21~82岁,平均年龄54.6岁。

本研究经过北京大学第一医院医学伦理委员会批准(批准文号:2019科研170号),免除受试者知情同意。

1.2 肾脏MR影像资料

所有患者术前1周内行MRI(3.0 T;GE或PHILIPS)扫描,患者取仰卧位,腹部线圈,矩阵512×512,扫描野280 mm×280 mm~350 mm×350 mm之间,应用不同MR扫描设备进行扫描时,成像参数一致。平扫:横断面呼吸触发T2 FSE序列(RTr Ax T2 fs FRFSE)、横断面呼吸门控弥散加权成像(RTr Ax DWI)、屏气冠状面单次激发T2 (BH Cor T2 SSFES ARC)、屏气横断面同反相位双回波T1 (BH Ax T1 Dual Echo)、屏气横断面LAVA蒙片及动态增强扫描。增强扫描除蒙片外一般行3期扫描(皮质期、实质期、延迟期,分别在对比剂注射后的30 s、60 s、90 s)使用钆喷替酸葡甲胺(Gd-DTPA) 0.1~0.2 mmol/kg,随后追加生理盐水20 mL,注射速度2.5 mL/s。

1.3 图像分析

所有图像由分别具有4年和7年泌尿生殖系统诊断经验的2名放射科主治医师按照肾癌TNM分期(American Joint Committe on Cancer,AJCC,第8版) T分期的标准对187例肾细胞癌患者的MR图像共同阅片,若存在意见分歧,则协商讨论取得一致意见,具体评分标准包括:(1)测量肿块大小,分别在T2WI、DWI、增强扫描实质期T1WI上测量肿块最大径,并与病理结果进行比较。(2)评价肿瘤周围脂肪浸润情况;根据肿块T2WI及增强扫描图像,将肿块边缘分为下列三种情况:①肿块边缘光滑锐利:即肿块边界清晰锐利,或于T1WI或T2WI平扫图像上肿块边缘可见环形或半环形低信号假包膜;②瘤周脂肪间隙模糊:即肿块与周围脂肪边界欠清;③肿块周围肾窦或肾周脂肪间隙渗出:瘤周脂肪间隙内可见结节、肿块或条片灶。(3)肾静脉瘤栓的MRI征象:肾静脉管腔增宽,腔内见条状或结节状软组织信号伴强化。(4)根据AJCC肾细胞癌的TNM分期,对肿瘤进行T分期:T1期即肿瘤局限于肾实质内且肿块最大径≤7 cm;T2期即肿瘤局限于肾实质内且肿瘤最大径>7 cm;T3a期即肾静脉或其分支瘤栓,或肿瘤侵及肾盂肾盏结构,或肿瘤侵及肾周或肾窦脂肪但未超出肾筋膜;T3b期即膈下下腔静脉出现瘤栓;T3c期即静脉瘤栓延伸至膈上下腔静脉或肿瘤直接侵犯下腔静脉管壁;T4期即肿瘤突破肾筋膜(包括同侧肾上腺受累)。

1.4 统计学方法

所有统计均采用SPSS 19.0软件进行分析,对计量资料采用均值±标准差表示,所有数据均采用Shaporo-Wilkins检验来验证是否服从正态分布,计量资料的比较采用检验或Wilcoxon秩和检验。以病理结果作为金标准,计算MR扫描评价肿块周围脂肪浸润及肾静脉瘤栓的敏感度、特异度和准确度。影像T分期与病理T分期的一致性采用加权Kappa检验。以P<0.05为有统计学意义。

2 结果

本研究共纳入187例肾细胞癌,右肾105例,左肾82例。病理肿瘤T分期:T1期115例,T2期6例,T3a期20例,T3b期44例,T3c期2例。影像肿瘤T分期:T1期116例,T2期4例,T3a期13例,T3b期43例,T3c期11例(表1)。

点击查看表格
表1

肿瘤病理与影像分期对照[% (例)]

表1

肿瘤病理与影像分期对照[% (例)]

总例数T1T2T3aT3bT3c
病理18761.5 (115)3.2 (6)10.7 (20)23.5 (44)1.1 (2)
影像18762.0 (116)2.1 (4)7.0 (13)23.0 (43)5.9 (11)

(1) MRI测量肿瘤径线的准确性:在T2WI、DWI、增强扫描实质期T1WI图像上测量的肿块最大径及病理测量的肿块最大径分别为:(5.22±3.28) cm、(5.03±3.08) cm、(5.31±3.37) cm、(5.24±3.59) cm。经Wilcoxon秩和检验四者间差异无统计学意义。T2WI上测量的径线与病理最为接近。(2) MRI评价肿瘤边缘:边界清楚117例(63例肿块可见T2WI环形或半环形低信号假包膜);边缘模糊7例;瘤周脂肪间隙条片或结节灶63例。病理提示肿块未见周围脂肪浸润134例,周围脂肪浸润53例。其中边缘模糊的7例肿块中5例病理均未见脂肪浸润。以肿块边界清楚或边缘模糊作为肿块局限于肾实质内,瘤周脂肪间隙出现条片或结节灶作为肿瘤周围脂肪浸润的诊断标准,MRI评价肿瘤侵犯周围脂肪的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.7%、88.1%、74.6%和95.2%。(3)增强MRI评价肾静脉瘤栓:以肾静脉管腔增宽,增强扫描实质期腔内可见充盈缺损作为肾静脉瘤栓的诊断标准,其敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为90.9%、99.2%、98.0%、96.4% (表2图1,2)。(4)肾细胞癌多参数MRI检查与病理肿瘤T分期一致性检验(Kappa检验):加权Kappa值为0.81,一致性较好。(5) 2名医师间一致性为0.88 (0.84,0.91),具有较好的可重复性。

点击查看表格
表2

MRI评价T分期准确性(%)

表2

MRI评价T分期准确性(%)

评价项目敏感度特异度阳性预测值阴性预测值
MRI评价肿瘤脂肪侵犯88.788.174.695.2
MRI评价深肾静脉癌栓90.999.298.096.4
点击查看大图
图1
男性,46岁,病理示左肾透明细胞癌,T3a期,大小为2.6 cm×2.0 cm×2.0 cm,肿瘤侵犯神经,未侵及血管,沿神经侵犯至肾被膜外脂肪。A:压脂T2WI示病灶呈稍低信号,边缘毛躁;B:DWI示病灶明显高信号;C~E:分别为增强扫描皮质期、实质期、延时期,示病灶呈不均匀强化,延时扫描病灶邻近肾周脂肪可见索条;F:病理图片(HE × 100)
图2
男性,51岁,病理示左肾透明细胞癌,T1a期,大小为2.5 cm×2.2 cm×2.0cm,A:DWI示病灶呈稍高信号;B:压脂T2WI示病灶呈混杂稍高信号,边界模糊;C~E:分别为增强扫描皮质期、实质期、延时期,示病灶呈不均匀强化,快进快出型
点击查看大图
图1
男性,46岁,病理示左肾透明细胞癌,T3a期,大小为2.6 cm×2.0 cm×2.0 cm,肿瘤侵犯神经,未侵及血管,沿神经侵犯至肾被膜外脂肪。A:压脂T2WI示病灶呈稍低信号,边缘毛躁;B:DWI示病灶明显高信号;C~E:分别为增强扫描皮质期、实质期、延时期,示病灶呈不均匀强化,延时扫描病灶邻近肾周脂肪可见索条;F:病理图片(HE × 100)
图2
男性,51岁,病理示左肾透明细胞癌,T1a期,大小为2.5 cm×2.2 cm×2.0cm,A:DWI示病灶呈稍高信号;B:压脂T2WI示病灶呈混杂稍高信号,边界模糊;C~E:分别为增强扫描皮质期、实质期、延时期,示病灶呈不均匀强化,快进快出型
3 讨论
3.1 肾细胞癌的临床与病理特征

肾细胞癌是最常见的肾脏恶性肿瘤,好发于50岁以上。肾癌大部分为散发,仅2%~3%的肾癌发生与遗传相关。男女发病比例约为3︰2。绝大部分肾癌无临床症状,都是偶然发现。肿瘤晚期(侵及肾窦、肾周)可出现血尿、腰痛、腹部包块等症状,约3%~5%可出现血管瘤栓。肾细胞癌大部分为透明细胞癌,其次为乳头状癌和嫌色细胞癌,后两者预后较前者更好。手术是早期肾癌的首选治疗方案[6],晚期肿瘤需选择化疗或靶向治疗。术前准确评估肿瘤分期,将有助于临床制订治疗方案,并能够准确预测疾病预后。肾癌的分期取决于原发肿瘤的大小,周围组织结构浸润情况,血管瘤栓,淋巴结及远处转移情况。肾癌预后与肾周脂肪浸润,肿瘤径线,转移淋巴结的最大短径以及结外浸润密切相关[7]。当然不同亚型的肾细胞癌预后也不相同[8, 9]

3.2 肾癌影像特征

无症状的肾细胞癌多在体检行超声检查时偶然发现,表现为低回声或混杂回声边界较清楚的圆形或卵圆形肿块。多数肾细胞癌在MR上表现较典型,多可明确诊断:平扫信号不均匀,T1WI呈中低信号,T2WI呈混杂信号或高信号,皮质期明显不均匀强化,实质期强化程度低于正常肾实质。肿块易出血、坏死、囊变[10]

3.3 肾癌的影像分期

随着个体化精准治疗理念在临床上的应用,肿瘤术前准确分期越来越受到临床医生的重视。高分辨增强CT扫描提高了肿瘤T分期的准确性,但因其对比分辨率低,肿瘤边界模糊不清时,易误诊为瘤周脂肪浸润,使其假阳性率增高[11, 12],从而导致患者的过度治疗。

MRI因其多参数、多系列、多平面成像及较高的对比分辨率,肿块边缘显示更加清晰。在MR图像上局限于肾实质内肿块边缘常可见环状T2WI低信号带,被称为假包膜。病理上假包膜主要由受压的肾实质和纤维成分构成[13, 14]。外缘的假包膜由受挤压密集的肾实质和纤维层构成;内缘假包膜则由受挤压的髓质构成,而纤维成分较少。假包膜的厚度可能与肿瘤的恶性程度和生长部位相关,因此假包膜的MR表现也不尽相同:可表现为薄厚均匀的薄层低信号环,或薄厚不均断续的低信号环;在T1WI、T2WI上呈环绕肿块低信号,尤以T2WI显示明显,增强后呈环形或花边样强化[15]。本研究中63例病灶在T2WI上可见假包膜,均为T1期肿瘤,病理结果亦为T1期肿瘤,诊断准确度为100%。假包膜的完整性对于手术医生非常重要。假包膜完整的患者,外科医生仅需进行简单的病灶摘除手术,能够尽可能多的保留未受侵的肾实质,从而保证肾功能。正是因为本组病例中大约53.8%的肿块可在T2WI上见假包膜,因此T2WI序列与DWI序列及增强序列比较,其测量的最大径线更接近病理结果,虽然三者在统计上并无显著差异,这与Yamashita等[16]报道一致。

欧洲指南推荐T1期肾癌首选保留肾脏的肿块切除手术,而T2期肿瘤如果技术允许也可选择保留肾脏手术。但是对于T3及T4期肿瘤推荐全肾切除手术。因此影像提示肿瘤局部浸润(即T3a肿瘤),会影响临床治疗方案的制订,同时提示肿瘤预后较差[17]。T3a的影像诊断征象包括:肾窦脂肪浸润、肾周脂肪及肾静脉瘤栓。Davidiuk等[18]报道CT评价T3a肾细胞癌的敏感度和特异度分别为59%~88%和71%~93%,其中肾窦脂肪浸润的敏感度最高,肾血管瘤栓的特异度最高。MRI因其成像特点,能够更清晰地显示肿块的边缘,假包膜征象的出现更容易将T1、T2期肿瘤与T3a期肿瘤区分开。本研究中肾窦及肾周脂肪浸润的阴性预测值较高,达到95.2%。本组病例中有2例病理T3a期的肿瘤因边缘略模糊被MR评价为1期(图1),同时有11例T1期和1例T2期的肿瘤因可疑病灶周围脂肪浸润而被MR高估为T3a期肿瘤(图2)。这可能是由于肿瘤压迫肾周脂肪,导致肾被膜模糊,使MR难以除外肾被膜受侵。同样的研究也发现横轴位扫描在评价肾被膜是否受累时存在困难。Catalano等[19]采用1 mm的多排CT评价肾被膜受累敏感度、特异度及准确度分别为96%、93%和95%。Roy等[20]报道MRI诊断T3a期肿瘤的敏感度、特异度及准确度分别为84%、95%和91%。因此当出现肾被膜模糊的征象时对T3a的诊断要慎重对待,应根据患者的综合情况进行个体化的治疗。

MRI薄层增强扫描对于血管有很好的显示,以肾静脉管腔增宽,腔内软组织信号充盈缺损伴强化作为静脉瘤栓的诊断标准[21],本组病例中2例因肿块较大并突向肾窦生长使肾静脉分支显示不清,导致MRI漏掉肾静脉分支血栓,造成了肿瘤的低估。另外本组研究中9例肿瘤被MRI高估为T3c。其中3例腔静脉受压明显狭窄,MRI误诊为肿瘤直接侵犯腔静脉,另6例因腔静脉管壁异常信号并强化被MRI误诊为腔静脉管壁受侵。文献报道术前MR成像能够可靠地确定肾细胞癌患者的腔静脉壁的浸润[22]

本研究尚有不足之处:(1)收集的病例中T1、T2期肿瘤较多,导致统计上的偏倚。(2)因本文是回顾性研究,收集的图像延迟扫描时间短,无法清晰显示包膜,故未在其期相上对肿瘤大小及包膜进行评价。(3)没有对不同病理亚型的肾细胞癌进行分层统计。

3.4 结论

多参数MR检查能够较准确地对肾细胞癌进行术前T分期,但在T3分期时容易出现高估的可能。MRI T分期与病理T分期一致性较高,能够在术前为临床选择治疗方案和预测预后提供有价值的信息。

利益冲突
作者利益冲突声明:

全体作者均声明无利益冲突。

参考文献References
1
陈铌, 周桥. 肾细胞癌的病理诊断与研究进展[J]. 现代泌尿外科杂志, 2016, 21(3): 164-169. DOI:10.3969/j.issn.1009-8291.2016.03.002.
ChenN, ZhouQ. Advances in the pathologic diagnosis and research of renal cell carcinomas[J]. J Modern Urol, 2016, 21(3): 164-169. DOI:10.3969/j.issn.1009-8291.2016.03.002.
2
AlbigesL, FayAP, MckayRR, et al. Diagnosis of renal cell carcinoma[J]. Surg Pathol Clin, 2015, 8(4): 657-662. DOI:10.1016/j.path.2015.08.001.
3
ChengP, GuanY, LiH, et al. Urologic cancer in China[J]. Jpn J Clin Oncol, 2016, 46(6): 497-501. DOI:10.1093/jjco/hyw034.Epub 2016 Apr 4.
4
ChenW, ZhengR, BaadePD, et al.Cancer statistics in China, 2015[J]. Cancer J Clin, 2016, 66(2): 115. DOI:10.3322/caac.21338.Epub 2016 Jan 25.
5
RossiSH, PrezziD, Kelly-MorlandC, et al. Imaging for the diagnosis and response assessment of renal tumours[J]. World J Urol, 2018, 36(12): 1927-1942. DOI:10.1007/s00345-018-2342-3.
6
张树栋, 马潞林. 2017年欧洲泌尿外科学会年会肾癌指南更新及研究进展[J]. 中华泌尿外科杂志, 2017, 38(7): 481-484. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2017.07.002.
ZhangSD, MaLL. 2017 Annual meeting of the European society of urology renal cancer guidelines update and research progress[J]. Chin J Urol, 2017, 38(7): 481-484. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2017.07.002.
7
王强, 王保军, 李晓利, . 肾癌的临床、病理特征及预后: 单中心4167例资料分析[J]. 解放军医学杂志, 2019, 44(8): 666-670. DOI:10.11855/j.issn.0577-7402.2019.08.07.
WangQ, WangBJ, LiXL, et al. Clinical pathological features and prognosis of renal carcinoma: a single-center analysis of 4167 cases[J]. Med J Chin People's Liberation Army, 2019, 44(8): 666-670. DOI:10.11855/j.issn.0577-7402.2019.08.07.
8
GaliaM, AlbanoD, BrunoA, et al. Imaging features of solid renal masses[J]. Br J Radiol, 2017, 90(1077): 20170077. DOI:10.1259/bjr.20170077.
9
刘炀, 李振华, 殷磊, . 肾嫌色细胞癌107例临床病理特点及预后相关因素分析[J]. 中华泌尿外科杂志, 2018, 39(6): 428-432. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2018.06.007.
LiuY, LiZH, YinL, et al. Analysis of clinicopathological features and prognostic factors of 107 cases of renal chromophobe cell carcinoma[J]. Chin J Urol, 2018, 39(6): 428-432. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2018.06.007.
10
WangW, CaoKM, JinSM, et al. Differentiation of renal cell carcinoma subtypes through MRI-based radiomics analysis[J]. Eur Radiol, 2020, 30(10): 5738-5747. DOI:10.1007/s00330-020-06896-5.
11
任金武, 马聪敏, 张立红, . 肾透明细胞癌的CT征象与预后关系分析[J]. 中国临床医学影像杂志, 2018, 29(1): 28-33. DOI:10.3969/j.issn.1008-1062.2018.01.008.
RenJW, MaCM, ZhangLH, et, al. Analysis of prognosis related CT features of renal clear cell carcinom[J]. J Chin Clin Med Imaging, 2018, 29(1): 28-33. DOI:10.3969/j.issn.1008-1062.2018.01.008.
12
TürkvatanA, AkdurPO, AltinelM, et al. Preoperative staging ofrenal cell carcinoma with multidetector CT[J]. Diagn Interv Radiol, 2009, 15(1): 22-30.
13
郑沛. 肾癌的MR分期在临床治疗中的价值[J]. 世界最新医学摘, 2016, 16(87): 196-197. DOI:10.3969/j.issn.1671-3141.2016.87.171.
ZhengP. The value of MR staging in clinical treatment of renal carcinoma[J]. World Latest Med Inform, 2016, 16(87): 196-197. DOI:10.3969/j.issn.1671-3141.2016.87.171.
14
XiW, WangJJ, LiuL, et al. Evaluation of tumor pseudocapsule status and its prognostic significance in renal cell carcinoma[J]. J Urol, 2018, 199(4): 915-920. DOI:10.1016/j.juro2017.10.043.
15
项剑瑜, 刘绪明, 许加峻, .肾透明细胞癌的MRI诊断[J]. 医学影像学杂志, 2010, 20(1): 83-86. DOI:10.3969/j.issn.1006-9011.2010.01.023.
XiangJY, LiuXM, XuJJ, et al. MRI diagnosis of clear cell carcinoma of kidney[J]. J Med Imaging, 2010, 20(01): 83-86. DOI:10.3969/j.issn.1006-9011.2010.01.023.
16
YamashitaY, HondaS, NishiharuT, et al. Detection of pseudocapsule of renal cell carcinoma with MR imaging and CT[J]. AJR Am J Roentgenol, 1996, 166(5): 1151-1155. DOI:10.2214/ajr.166.5.8615260.
17
LalH, SinghP, JainM, et al. Role of MRI in staging and surgical planning and its clinicopathological correlation in patients with renal cell carcinoma[J]. Indian J Radiol Imaging, 2019, 29(3): 277-283. DOI:10.4103/ijri.IJRI_177_19.
18
DavidiukAJ, ParkerAS, ThomasCS, et al. Mayo adhesive probability score:an accurate image-based scoring system to predict adherent perinephric fat in partial nephrectomy[J]. Eur Urol, 2014, 66(6): 1165-1171. DOI:10.1016/j.eururo.2014.08.054.
19
CatalanoC, FraioliF, LaghiA, et al. High-resolution multidetector CT in the preoperative evaluation of patients with renal cell carcinoma[J]. AJR Am J Roentgenol, 2003, 180(5): 1271-1277. DOI:10.2214/ajr.180.5.1801271.
20
RoyC Sr, El GhaliS, BuyX, et al. Significance of the pseudocapsule on MRI of renal neoplasms and its potential application for local staging: a retrospective study[J]. AJR Am J Roentgenol, 2005, 184(1): 113-120. DOI:10.2214/ajr.184.1.01840113.
21
WuJY, MiY, LiuS, et al. Evaluating inferior vena cava wall invasion in renal cell carcinoma tumor thrombus with MRI[J]. Beijing da xue xue bao, 2019, 51(4): 673-677. DOI:10.19723/j.issn.1671-167X.2019.04.013.
22
AdamsLC, RallaB, BenderYNY, et al. Renal cell carcinoma with venous extension:prediction of inferior vena cava wall invasion by MRI[J]. Cancer Imaging, 2018, 18(1): 17. DOI:10.1186/s40644-018-0150-z.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词