• 论著 •
TransPRK和LASEK术后恢复的对比研究
中华眼视光学与视觉科学杂志, 2017,19(5)
: 296-300. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2017.05.008
摘要
目的
观察经角膜上皮的屈光性角膜切削术（TransPRK）和准分子激光角膜上皮瓣下磨镶术（LASEK）术后恢复的差异。
方法
前瞻性研究。分析行TransPRK（134例，268眼）和LASEK （90例，180眼）2种手术方式后近视患者配戴绷带镜的总时长（后文简称摘镜时间），术后1 d裸眼视力（UCVA）（LogMAR），摘镜后UCVA，摘镜时等效球镜度（SE），以及术后1、3个月时患者的UCVA和SE。采用t检验、卡方检验等进行数据分析。
结果
LASEK组平均摘镜时间为（5.46±1.12）d，术后3 d摘镜率为57.8%，术后5 d摘镜率为95.6%。TransPRK组平均摘镜时间为（3.82±0.98）d，术后3 d摘镜率为89.6%，术后5 d摘镜率为100%。2种手术方式摘镜时间差异具有统计学意义（t=4.12，P< 0.001）。LASEK组术后1 d UCVA为0.42±0.05，TransPRK组术后1 d UCVA为0.32±0.06，差异具有统计学意义（t=-17.81，P<0.001）。摘镜当天，LASEK组UCVA为0.23±0.17，TransPRK组为0.34± 0.21，差异具有统计学意义（t=5.98，P<0.001）。摘镜当天，LASEK组的SE为（0.39±0.71）D，TransPRK组的SE为（0.33±0.66）D，差异具有统计学意义（t=-1.22，P<0.001）。术后1、3个月时，2组的UCVA以及SE差异均无统计学意义。
结论
TransPRK比LASEK术后上皮愈合更快，摘镜时间更短，远期视力一致。
引用本文:
赵炜,
董泽红,
师蓉,
等.
TransPRK和LASEK术后恢复的对比研究
[J]
. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2017, 19(5)
: 296-300.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2017.05.008.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
